Speicherkarte 7d

[Sp1]

Hallo zusammen,

ich hab eine Frage...
Hat die Canon 7d zwei Speicherkartenslots oder nur einen. Und auch die Frage obr CF oder SD?

mfg

 

[S3300]

schlagt mich wen ich falsch liege, aber ich meine einen CF.

 

[Hoelli]

Nur CF

 

[ichkanndasnicht]

Hat nur CF, die reicht aber auch meiner Meinung nach...

 

[LRA]

Hi,

die hat einen CF-Slot. Und wenn man lieber SD-Karten mag, weil die so schön in den Laptop passen, oder scharf auf so eine WLAN-SD-Karte ist, kriegt man bei ebay für ein paar € einen CF-SD-Adapter.

 

[Zimbo1980]

1mal CF-karte. Wenn man keinen sd Karte mit wifi-transmittier nutzen will ist der adapter (sd->cf) recht sinnfrei...

 

[sersch]

Hallo zusammen,

ich hab eine Frage...
Hat die Canon 7d zwei Speicherkartenslots oder nur einen. Und auch die Frage obr CF oder SD?

mfg

einen CF Kartenslot

... schneller wärs canon.de und dann unter der jeweiligen cam die details

 

[Sp1]

1mal CF-karte. Wenn man keinen sd Karte mit wifi-transmittier nutzen will ist der adapter (sd->cf) recht sinnfrei...

Funktioniert der Adabpter auch, oder verlangsamt dieser die Mb/s nur?
wenn es sein muss wäre ich bereit eine CF zu kaufen.
Was funktioniert besser?

mfg

 

[Graukater]

Der Adapter bremst die Übertragungsgeschwindigkeit zusätzlich aus und kann evtl. Kompatibilitätsprobleme verursachen. Wenn Du eher gemächlich fotografierst, ist die kleinere Schreibrate zu verkraften - dauert dann halt einfach länger, bis der kamerainterne Puffer wieder leer ist. Wenn Du auf schnelle Bildfolgen / Serienbilder angewiesen bist, ist eine CF-Karte eindeutig die bessere Wahl.

Gruß, Graukater

 

[folienhoschi]

ich habe immer einen cf/sd adapter verwendet. funktioniert hervorragend und von geschwindigkeitseinbußen kann ich nichts berichten. serienfotos und filme waren nie ein problem.

 

[Sp1]

Der Adapter bremst die Übertragungsgeschwindigkeit zusätzlich aus und kann evtl. Kompatibilitätsprobleme verursachen. Wenn Du eher gemächlich fotografierst, ist die kleinere Schreibrate zu verkraften - dauert dann halt einfach länger, bis der kamerainterne Puffer wieder leer ist. Wenn Du auf schnelle Bildfolgen / Serienbilder angewiesen bist, ist eine CF-Karte eindeutig die bessere Wahl.

Gruß, Graukater

ich habe immer einen cf/sd adapter verwendet. funktioniert hervorragend und von geschwindigkeitseinbußen kann ich nichts berichten. serienfotos und filme waren nie ein problem.

hmmm...
hilft mir nicht weiter aber wahrscheinlich werde ich auf Nummer sicher gehen und eine CF kaufen.

mfg

 

[Wolli01]

ich habe immer einen cf/sd adapter verwendet. funktioniert hervorragend und von geschwindigkeitseinbußen kann ich nichts berichten. serienfotos und filme waren nie ein problem.

Welchen hast du denn, kannst du mal ein link zu Amazon reinstellen?

 

[mcnaulty]

Wenn man keinen sd Karte mit wifi-transmittier nutzen will ist der adapter (sd->cf) recht sinnfrei...

Nein, sinnfrei ist der gedrittelte Preis pro GB keineswegs. Auch nicht der Wunsch, keinen externen Kartenleser mitnehmen zu müssen - aktuelle Laptops haben meist einen SD-Schacht, aber keinen für CF.
Und selbst, wenn man einfach nur so kein weiteres Speicherkartenformat haben will, ist das nur dann sinnfrei, wenn man gleichzeitig auf lange Serienbildfolgen bei voller Geschwindigkeit angewiesen ist.

 

[S3300]

Nein, sinnfrei ist der gedrittelte Preis pro GB keineswegs. Auch nicht der Wunsch, keinen externen Kartenleser mitnehmen zu müssen - aktuelle Laptops haben meist einen SD-Schacht, aber keinen für CF.
.

Das problem würde sich ziemlich leicht mit dem kabel cam/laptop lösen lassen.

Grüsse

 

[mcnaulty]

Das problem würde sich ziemlich leicht mit dem kabel cam/laptop lösen lassen.

Wenn ich länger als 1 Tag unterwegs bin, wird nicht verschoben, sondern kopiert. Geht mit CF ziemlich ins Geld (und 90% des Jahres liegt das dann ungenutzt um). Kamera -> Laptop -> SD-Backup braucht doppelt so lang.

 

[S3300]

Wenn ich länger als 1 Tag unterwegs bin, wird nicht verschoben, sondern kopiert. Geht mit CF ziemlich ins Geld (und 90% des Jahres liegt das dann ungenutzt um). Kamera -> Laptop -> SD-Backup braucht doppelt so lang.

Gut, sind die Karten ein permanentes Speichermedium verstehe ich das natürlich.

 

[folienhoschi]

Welchen hast du denn, kannst du mal ein link zu Amazon reinstellen?

den hier: http://www.amazon.de/Speicherkarten...QOM4/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1354905903&sr=8-1

ich hatte mich auch für die sd/cf-adapter-variante entschieden weil ich während einer längeren tour durch kanada
die bilder per camera connection kit auf dem ipad sichten wollte: http://www.amazon.de/APPLE-iPad-Cam...1_2?s=computers&ie=UTF8&qid=1354906120&sr=1-2

 

[Gast_19809]

dauert dann halt einfach länger, bis der kamerainterne Puffer wieder leer ist.

Um es mal zu qualifizieren: Es dauert ca. 10 Mal so lange um per Adapter die SD-Karte zu befüllen wie mit einer moderat schnellen CF-Karte die UDMA beherrscht... Und die grossen SD-Karten kann noch längst nicht jedes Lesegerät das in Notebooks eingebaut ist lesen, es besteht sogar die akute Gefahr dass die SD-Karte ins Gras beisst!

 

[baconpep]

es besteht sogar die akute Gefahr dass die SD-Karte ins Gras beisst!

Weil?
Bei meinem Laptop kann ich zwar auch nur normale SD lesen und keine SDHC , aber warum solln die ins gGras beissen?
Gruß

 

[mcnaulty]

Um es mal zu qualifizieren: Es dauert ca. 10 Mal so lange um per Adapter die SD-Karte zu befüllen wie mit einer moderat schnellen CF-Karte die UDMA beherrscht

Soso. Und das gilt einfach so pauschal für alle SD-Karten? Natürlich nicht!
Schon mit einer eher gemächlichen Class10-Karte dauert es hier nicht 10 Mal länger, sondern nur etwa 3 Mal.

Und die grossen SD-Karten kann noch längst nicht jedes Lesegerät das in Notebooks eingebaut ist lesen, es besteht sogar die akute Gefahr dass die SD-Karte ins Gras beisst!

Hachja, KGWs künstliche Kartenpanik.