Speedshots Audi A6

[Gast_137038]

Hallo zusammen,

ich war heute wieder mit Stefan zum Speedshots üben unterwegs.

Mein Ergebnis könnt ihr unten sehen. Ich finde die Bilder ganz gut, aber meines Erachtens fehlt das gewisse Etwas.

Wir schießen die Bilder bei 50 km/h, und 1/50 bzw 1/60 Sekunde bei ISO 200.
Brennweite zwischen 16 und 24 mm (auch hier sind wir uns sehr unschlüssig)
Wir haben sehr viel Ausschuss, ist dies normal oder sollten wir schneller fahren und die Belichtungszeit kürzen?

Wir freuen uns über Kritik und Vorschläge.

 

[ccity]

hi,

"mitzieher" haben eine hohe Ausschußquote und erfordern etwas übung. insofern

 

[Gast_137038]

Da habe ich mich nicht präzise genug ausgedrückt, es handelt sich bei den Bildern um keine Mitzieher.

Wir fotografieren von Auto zu Auto. Die Kamera ist mit einem Stativ außen am Auto befestigt.

 

[Alpha_Tier]

1. ist dann doch eine art mitzieher, oder???

2. ist (ich weiss es nich, nehme aber schwer an) dass auch das "von-auto-zu-auto" nicht ganz ohen ist, oder???

desshalt: Top bilder (ist natürlich auch ein Topauto )


"ironie an" fotografiert doch opel, solange es sie noch gibt "ironie aus"

 

[Gast_137038]

1. Ich kenne dir offizielle Definition von Mitzieher nicht, aber für mich steht bei einem Mitzieher die Kamera an einem Fleck und wird geschwenkt. Hier bewegen sich Kamera und Motiv nahezu gleichschnell nebeneinander her.

2. Leicht ist es sicher nicht, und ein hoher Ausschuss ist sicherlich auch normal, aber es gibt ja ne Menge Profis hier, die sowas öfters machen.
Ein paar Eckdaten wären da schon hilfreich

3. Freut es natürlich, wenn dir die Bilder gefallen

Wenn ich mal wieder einen Opel sehe, fotografiere ich ihn für dich, dann kannst du das Bild deinen Enkeln zeigen

 

[nofx1st]

moin moin,

anbei auch mal 2 Beispiele von mir, würd mich über Feedback freuen.

Wo machen denn die Profis die Bilder? Ich meine ihr müsst ja vor Ort irgend ein Gebüsch finden an dem ihr dann 100 mal vorbeirast bis alles im Kasten ist. Die Geschwindigkeit und Verschlusszeit der Cam würdem mich ebenfalls interessieren.

Als auch wie ihr den Fokus setzt.

 

[LeXani1984]

Wie schon gesagt, die "Lokation" muss halt passen, d.h. es sollten in unmittelbarer Umgebung,am besten direkt an die Straße anschließend, Objekte stehen die gut verwischen um einen tollen Effekt hinzubekommen...da eignen sich meist Büsche,Bäume o.ä.! Gibt auch einige Gebäude die sich für sowas gut eigenen, das von euch da oben eher weniger! Zu "MItziehern" kann ich euch leider keine Hilfe geben, ich mach sowas per Parallelfahrt! Bei den Ergebnissen oben muss ich sagen die sind zum einen zu dunkel, zum anderen fehlt der wirkliche "Speedeffekt",der ist noch seeehr lasch...! Ich denke eine "Faustformel" für Belichtungszeit und Geschwindigkeit wird es bei Mitziehern genausowenig geben wie bei Parallelfahrten! Grundsätzlich denke ich aber bei euch ist Belichtungzeit zu kurz -dadurch der Effekt zu schwach- und der Hintergrund eher ungeeignet!

 

[nofx1st]

moin LeXani erstmal danke für dein Feedback. Es handelt sich bei den Bilder NICHT um Mitzieher, es sind Car2Car Shots.
Wie schnell fahrt ihr denn ca. immer um den extremen Verwischeffekt zu bekommen?

 

[c-r-o-n-o-s]

Wo machen denn die Profis die Bilder?

...in Photoshop!

Ist natürlich nicht Sinn der Sache, aber die Bilder könnte man mit 10min. Arbeit auch aus "Standbildern" so in PS hinbekommen.
( OK, das Reifenprofil selber ist mit professioneller Herangehensweise nicht in 10min. zu machen. Felgen, Hintergrund etc. aber schon. )
Sagen wir 20 min.

 

[B2R]

...in Photoshop!

Ist natürlich nicht Sinn der Sache, aber die Bilder könnte man mit 10min. Arbeit auch aus "Standbildern" so in PS hinbekommen.
( OK, das Reifenprofil selber ist mit professioneller Herangehensweise nicht in 10min. zu machen. Felgen, Hintergrund etc. aber schon. )
Sagen wir 20 min.

perspektivisch 100% korrekt?
mach mal in 10 Minuten bzw. 20

 

[c-r-o-n-o-s]

Was gibt es da perspektivisch zu "rekonstruieren"?
Die Fensterfronten etc. im Hintergrund bieten sich förmlich an dafür.

Das war ernst gemeint mit den 20min.
Und auch, dass sowas in der Werbung fast nurnoch per PS gemacht wird.

Die Herausvorderung es fotografisch zu lösen ist dann natürlich weg...

 

[LeXani1984]

In PS mach ich das aber nicht,das wär mir viel zu viel Arbeit! Zudem entlarvt man Fakes ziemlich schnell, weil da wenn du Bäume z.B. im Hintergrund hast je nach Entfernung der abgebildeten Objekte natürlich immer weniger...d.h. BÄume im Vordergrund total verwischt, andere die 20m dahinter stehen nur noch weniger...und nach rechts hin gibts ja meist auch immer weniger diesen Effekt...zudem bekommt man so (falls vorhanden) die Bremssättel auch SCHARF was mit Photoshop nicht möglich denke ich...wär mir auch vielzuviel Arbeit das in PS zu machen,zumal man das vom Ergebnis sicherlich auch nicht authentisch hinbekommt!

 

[c-r-o-n-o-s]

OK, damit wir nicht vom Thema abweichen machen wir einen extra "ECHT/NICHT ECHT" Thema mit beispielen auf...

 

[B2R]

das wär mir viel zu viel Arbeit! Zudem entlarvt man Fakes ziemlich schnell

Das sind die springenden punkte.
und nur in PS macht man es schon lange nicht mehr
CGI ist die Lösung

Und dass du es ernst meinst, wollte ich ja unter Beweis gestellt bekommen, dass es so aussieht, nach einer PS behandlung von 20 Min glaube ich kaum.

 

[Jones704]

Wo machen denn die Profis die Bilder?

Ich weiß nicht genau ob es schon einer geschrieben hat. Eben so wenig weiß ich ob es hier "Profis" sind. Aber fals du ihn noch nicht kennst kannst du ja mal hier:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=364754&page=24
vorbeischauen.
Jones

 

[nofx1st]

Hey danke für den Link, kannte ihn zwar schon, aber hab jetzt nochmal alles durchgelesen und wieder neue Anregungen gefunden.