Die Kamera rechnet sich also sich selbst um und spricht dann auch noch mit sich selbst? Dass das lange dauert bis die Linse was davon hat glaube ich
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Soviel zum Thema "Fehlfokus und Objektiv justieren"
Die Kamera rechnet sich also sich selbst um und spricht dann auch noch mit sich selbst? Dass das lange dauert bis die Linse was davon hat glaube ich
Ich glaube, es dauert besonders lange, bis Du begreifst, dass nightshot eine 1:1 Antwort schreibte.Die Kamera rechnet sich also sich selbst um und spricht dann auch noch mit sich selbst? Dass das lange dauert bis die Linse was davon hat glaube ich
---------------
das ist auch die einzige erklärung dafür, daß "manches objektiv manchmal suchend hin und her fährt", weil es keinen fokus findet. denn andernfalls wäre es kurz und prägnant auf die reise geschickt worden und stünde dann einfach fehlfokusiert. oder es hätte gar keine reiseerlaubnis bekommen.
lg gusti
Und wie siehts dann mit Objektiven aus, die über keine eigene Elektronik verfügen und per Stange angetrieben werden?
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1006174
die cam checkt auf alle fälle, wie gut das fokussierungsergebnis ist und wenns nicht paßt, muß das objektiv halt noch weiter fokussieren.
gaht das fokussieren nicht immer im ersten schuß, muß halt ein bißchen nachgeregelt werden. sollte nicht das große problem sein - ist bloß eine zeitfrage, bis der fokus paßt.
lg gusti
die cam checkt auf alle fälle, wie gut das fokussierungsergebnis ist und wenns nicht paßt, muß das objektiv halt noch weiter fokussieren.
gaht das fokussieren nicht immer im ersten schuß, muß halt ein bißchen nachgeregelt werden. sollte nicht das große problem sein - ist bloß eine zeitfrage, bis der fokus paßt.
lg gusti
Zuletzt bearbeitet:
Hallo zusammen,
kurze Zwischenfrage an die Experten: Ist es möglich, dass ein Front- oder Backfocus nur bei Verwendung bestimmter AF-Punkte auftritt, bei anderen aber nicht? Ich habe mir ein gebrauchtes Sigma 30 1.4 für meine Oly E-520 geholt, dass am mittleren (Kreuz) und am rechten (Linie) AF-Punkt einen deftigen Backfocus von geschätzt ~3cm aufzuweisen scheint, am linken aber nicht. So, wie ich die Erklärung am Anfang verstanden habe, müsste das Problem doch eigentlich von den gewählten AF-Punkten unabhängig auftreten, oder?
Danke und Gruß
Martin
kurze Zwischenfrage an die Experten: Ist es möglich, dass ein Front- oder Backfocus nur bei Verwendung bestimmter AF-Punkte auftritt, bei anderen aber nicht? Ich habe mir ein gebrauchtes Sigma 30 1.4 für meine Oly E-520 geholt, dass am mittleren (Kreuz) und am rechten (Linie) AF-Punkt einen deftigen Backfocus von geschätzt ~3cm aufzuweisen scheint, am linken aber nicht. So, wie ich die Erklärung am Anfang verstanden habe, müsste das Problem doch eigentlich von den gewählten AF-Punkten unabhängig auftreten, oder?
Danke und Gruß
Martin
1) tritt das auch bei anderen objektiven auf?
2) tritt das bei dem sigma auch auf, wenn du mit blende 5.6 fotografierst?
3) wenn du den test hier machst: http://www.gletscherbruch.de/foto/test/dezentrierung/dezentrierung.html
wie ist das ergebnis?
vorher kann man nix sagen.
lg gusti
2) tritt das bei dem sigma auch auf, wenn du mit blende 5.6 fotografierst?
3) wenn du den test hier machst: http://www.gletscherbruch.de/foto/test/dezentrierung/dezentrierung.html
wie ist das ergebnis?
vorher kann man nix sagen.
lg gusti
Hallo
Hier ist ein schöner Artikel dazu, allerdings in Englisch:
https://www.lensrentals.com/blog/2008/12/this-lens-is-soft-and-other-myths
VG Chris
Hier ist ein schöner Artikel dazu, allerdings in Englisch:
https://www.lensrentals.com/blog/2008/12/this-lens-is-soft-and-other-myths
VG Chris
Exakt genau so.
Warum sollte da was anders sein?
In den einem Fall ist der Motor in der Kamera, im anderen im Objektiv. Ansonsten ist beim AF alles identisch.
Zuletzt bearbeitet:
Unsinn, ziemlich großer Unsinn.
Bloß nicht verwenden. Mit dem komischen Aufbau kann man so ziemlich jedes Ergebnis provozieren.
EDIT: Das "Unsinn" bezieht sich natürlich auf den Test, nicht auf den verlinkten Beitrag. Der Autor bemerkt ja selbst, dass die Ergebnisse variieren.
Zuletzt bearbeitet:
Die aber für sich auch nicht ganz ohne Fehlermöglichkeiten sind. Wenn der 45° Zollstock dann zu weit aus der Mitte ist und eine möglicherweise vorhandene Bildfeldwölbung zum Tragen kommt. Die Fokusgenauigkeit wirklich exakt zu messen ist so einfach nicht, mit relativ simplen Testaufbauten, zumal dann mit irgendwelchen Dunkelzooms im Nahbereich und in der ägyptischen Finsternis des abendlichen Wohnzimmers.
Wer misst misst Mist, gilt allemal noch!
Der Falttest besitzt drei große Fehlerquellen. Die machen ihn zu einer netten Bastelei für Kinder, aber sicher nicht zu einer Einheit, mit der man ein Objektiv überprüfen könnte.
1.) Ziel ist viel zu klein.
Man ist gezwungen an der Naheinstellgrenze zu zu fotografieren und dort wird die ein oder andere sphärische Aberration finden. Gäbe es nur diesen Einwand, könnte man den Test noch für Makro-Objektive verwenden.
2.) Ziel liegt in der Ebene.
Die Skala suggeriert eine Genauigkeit im Millimeterbereich. Das schließt aber schon der Vogel aus, der diverse Fokusebenen erlaubt. Eine Ebene hat schließlich keine Ausdehnung in der Tiefe, aber genau das bietet der Vogel.
3.) Aufbau nicht exakt möglich.
Es ist praktisch nicht möglich die Einheit korrekt auszurichten. Winkel muss 45 Grad betragen, Kamera muss absolut im Wasser sein, Objektivachse muss exakt durch das Ziel laufen und die Fluchten müssen stimmen.
Das geht einfach nicht.
Wenn z.B. eine Linse passend schief liegt, dann sehen horizontale und vertikale Linien unterschiedliche Entfernungen. Einmal in der Schelle drehen, und die Richtung des Fehlfokus dreht sich ggf. um...
Und dann kann natürlich auch das AF-Modul selbst verstellt oder verdreckt sein.
Also bei mir dreht sich Objektiv und Kamera synchron.Einmal in der Schelle drehen, und die Richtung des Fehlfokus dreht sich ggf. um...
Aber das Testziel ist doch eher selten am Objektiv montiert, damit sollte die andere Sensorzeile dominieren.Also bei mir dreht sich Objektiv und Kamera synchron.
Zumindest bei Kreuzsensoren mit unterschiedlichen Messbasen und SA-behafteten Objektiven klappt das
Wenn z.B. eine Linse passend schief liegt, dann sehen horizontale und vertikale Linien unterschiedliche Entfernungen. Einmal in der Schelle drehen, und die Richtung des Fehlfokus dreht sich ggf. um...
Und dann kann natürlich auch das AF-Modul selbst verstellt oder verdreckt sein.
Hallo RSM,
danke! Aber hmm, "Schelle"???
Wenn das AF-Modul selbst verstellt wäre, müsste der Fehler doch aber bei allen Objektiven gleichermaßen auftreten, oder? Im meinem Fall tut er das definitiv nicht! Das Sigma 30 1.4 soll ja laut Forengemurmel generell etwas "speziell" in der Handhabung sein. Ich hab inzwischen auch schon ein paar scharfe Fotos mit dem Objektiv hinbekommen, ich geb uns beiden da noch etwas Zeit. Aber in dem Thread hier geht's ja auch mehr um grundsätzliche Fragen, und diese hier - Fehlfokus nur an einzelnen AF-Punkten möglich? - interessiert mich generell.So eine Dejustierung müsste man aber auch auf den Bildern sehen, oder?
Gruß Martin
Die Stativschelle, an Objektiven, die soetwas haben. Geht auch mit einem L-Winkel, der die optische Achse beim Formatwechsel nicht ändert.Aber hmm, "Schelle"???
Zumindest im Prinzip, sprich wenn er nicht im breiteren Schärfebereich verschwindet. Da ist ein offenes f/1,4 halt anfälliger.
Müsste, wenn die Bedingungen entsprechend sind. Das Problem dabei ist, dass der AF empfindlicher auf den Effekt reagiert. Da gibts diese Testspielchen mit einer Mastspitze, die je in den Ecken abgelichtet wird, als Anhaltspunkt.
WERBUNG