Gehäuse Sony SLT-A57

[tk_muc]

Schöne Fotos! Out of Cam?

Und hier noch ein paar von mir, verkleinert und leicht nachgeschärft. Bei letzten habe ich ein wenig an Farbe und Tonwert gedreht. Ach so, ich verwende die KIT-Objektive 18-55 und 55-200

 

[m0e]

Hier auch mal drei Bilder von mir. Alle gemacht mit dem KIT-Objektiv 18-55mm. Bei allen Bildern habe ich noch ein Bisschen den Kontrast erhöht, ansonsten wurde nichts geändert.

 

[menaralf]

Hier ein paar Bilder....

 

[menaralf]

noch ein paar Bilder..

PS. Alle Bilder sind NUR verkleinert worden!

 

[tk_muc]

mit den KIT-Objektiven, Nur verkleinert und geschärft. Der Apfel kommt aus einem RAW mit leichte Tonwertkorrektur.
Warum sind die KITs eigentlich so unbeliebt?

 

[sixxpack]

gute bilder!

also kann man die kitlinsen doch gut nehmen, obwohl das tele noch eine spur schärfer ist.

alle bilder wirken auf mich relativ scharf, nicht schlecht

 

[Sota]

Hallo,
Fotografieren ist ( noch ) kein Hobby von mir, allerdings mußte ich vorige Woche meine Sony F828, die praktisch nur für Ebay Aufnahmen benutzt wurde, wegen Totalausfall ersetzen.
Ich hoffe das hier einige Aufnahmen von einem " Noob " passen. Ich glaube jedoch das die Pics zeigen was die Kamera mit dem 18 - 135 Kit Objektiv so leistet.
Ort : Schönbrunner Zoo bzw. der Schloßpark ( Wien )
Alles Freihand, 100% Automatik, in JPG, nur verkleinert.

 

[Sota]

Habe mir noch ein Tamron 70 - 300 dazugekauft und denke das es auch ganz gut zu der Kamera passt.
Alle Pics nur verkleinert, Freihand und ohne der Automatik ins Handwerk zu pfuschen.

 

[traveller71]

Habe mir noch ein Tamron 70 - 300 dazugekauft und denke das es auch ganz gut zu der Kamera passt.
Alle Pics nur verkleinert, Freihand und ohne der Automatik ins Handwerk zu pfuschen.

... gehe ich recht in der Annahme, dass es das SP 70-300 USD ist?

 

[derrick_s]

Habe mir noch ein Tamron 70 - 300 dazugekauft und denke das es auch ganz gut zu der Kamera passt.
Alle Pics nur verkleinert, Freihand und ohne der Automatik ins Handwerk zu pfuschen.

hmm..passt ja richtig wo es ja immer heist das diese superzooms so schlechte qualität haben sollen

 

[BadBoogeyMan]

hmm..passt ja richtig wo es ja immer heist das diese superzooms so schlechte qualität haben sollen

Was hat ein 70-300 mit einem Superzoom zu tun?
Das ist gerade mal etwas mehr als 4fach Zoom.

 

[derrick_s]

achso...naja i sag halt superzoom dazu da ich so eins noch nie hatte

quali find ich richtig gut auf den bildern

 

[tk_muc]

Damit hier mal wieder ein paar Bilder drin sind. Ihr dürft gerne meckern.
Mit dem 18-55 KIT. Nur verkleinert und ein wenig Schärfe hinzugefügt.

Erkennt´s jemand?

 

[Radioaktiv]

Das erste nur verkleinert.

Das zweite hat einen leichten Weißabgleich, Kontrast und ein bissel weniger Helligkeit und wurde zugeschnitten.

Objektiv ist ein Minolta 70-210mm f/3.5-4.5

Bei beiden Bildern musste ich die Qualität runter nehmen, Bild 1 auf Stufe 9 und Bild 2 auf Stufe 11.

 

[derrick_s]

Sony F1,8 / 35mm

quali auf 70% herunter geschraubt fürs forum

 

[tk_muc]

Hier sind nochmal welche. KIT-Objektive. Nur verkleinert und leicht geschärft

 

[Bello30]

Habe die letzten Tage mal den Serienmodus und Multiframe genutzt. Das kam dabei raus. Beim Serienmodus muß ich sagen hatte ich den Digitalzoom ausgenutzt. 5,5 fach siehe Bild 1.

MfG
Bello30

 

[dagger_pca]

Ich habe mich heute auch überzeugt, das Kit Objektiv ist schärfer als meine
Minolta AF 28mm und 28-85mm... :/ und Af 50 1.7 hat Backfocus

Naja , also die Fotos Minolta AF 28 2.8 iso 200, RAW Export, leicht Kontrast und Fülllicht
dazu gegeben... verkleinert

ps
komisch, bei mir sind die Fotos viel greller (wie auf den Vorschaubildern), als sie hier dargestellt wedren... (flau)

 

[BadBoogeyMan]

Trag doch bitte noch die Aufnahmedaten ein.
Oder lade bilder hoch, die EXIF-Daten enthalten.

Zu den falschen Farben solltest du dir im Bildbearbeitungs-Unterforum mal einen der zahlreichen Threads zu Farbmanagement durchlesen.
Je nach Browser wird das eingebettete Farbprofil nicht angezeigt.

 

[dagger_pca]

Danke für die Antwort
Die Daten stehen doch im Text, nur die Belichtungszeit fehlt, jeweils 1/30