Sony SEL FE 28mm f/2.0

[tlm3csl]

Hm,
das sieht doch besser aus als jedes M WW an der A7. Könntest Du uns Crops von der Aufnahme zeigen.
Danke

 

[Gast_439042]

Hm,
das sieht doch besser aus als jedes M WW an der A7. Könntest Du uns Crops von der Aufnahme zeigen.

Hi, ich würde nicht sagen, daß das 28er SONY besser als jedes M WW an der A7 ist.

Aber ich vermute, daß meine beiden M 28er (Elmarit ASPH und der Vorgänger)
nicht besser sind bei Blende 8. Offen ist das Sony besser!

Morgen zeige ich ein paar Crops ...

 

[tlm3csl]

Hm,
das sieht doch besser aus als jedes M WW an der A7. Könntest Du uns Crops von der Aufnahme zeigen.
Danke

 

[Gast_439042]

Hi, im Mainzer Dom, Offenblende. Und die Crops zum Bild von gestern:

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3354612[/ATTACH_ERROR]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3354613[/ATTACH_ERROR]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3354614[/ATTACH_ERROR]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3354615[/ATTACH_ERROR]

 

[tlm3csl]

Vielen Dank!
Kannst Du noch sagen wie Verschlusszeit und ISO waren, sieht nach leichter Verwachklungsunschärfe aus.
Insgesamt finde ich sehen die Bilder nicht so schlecht aus, bis eben auf die Verzeichnung und die Zentrierung.
Ich bin sehr unentschlossen was ich im WW Bereich für ein Objektiv kaufen soll

 

[Gast_439042]

Hi, Du mußt die kleinen Bildchen anklicken, dann bekommst Du die Infos.

In St. Peter nahm ich das Einbeinstativ, im Mainzer Dom nicht.

 

[Carl x]

Was sind das? 500% Crops?

 

[Gast_439042]

Was sind das? 500% Crops?

100%, as is ...

 

[von Bramberg]

Was sind das? 500% Crops?

hihi... du findest die fotos also auch überschärft.

 

[aidualk]

So sieht eigentlich die typische Kamerainterne Rauschunterdrückung für jpg ooc aus. Wenn man jpg ooc nutzt, sollte man bei Sony die High-ISO Rauschunterdrückung auf 'minimum' stellen, dann werden sie ansehnlicher.

 

[Gast_439042]

So sieht eigentlich die typische Kamerainterne Rauschunterdrückung für jpg ooc aus. Wenn man jpg ooc nutzt, sollte man bei Sony die High-ISO Rauschunterdrückung auf 'minimum' stellen, dann werden sie ansehnlicher.

Danke für den Hinweis. Ich hatte Normal eingestellt.

 

[Gast_439042]

Hi, die helle, tiefstehende Sonne schien von links:

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3355300[/ATTACH_ERROR]

 

[Gast_439042]

Hi, das 28er neigt zu Verzerrungen. In der Übersicht fällt das nur Autokennern auf.

Der Crop zeigt, daß das 28er aus dem OPEL Kadett einen Chevrolet macht.

Folglich mache ich mit dem Sony 28er keine Übersichtsbilder ... :

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3355949[/ATTACH_ERROR]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3355950[/ATTACH_ERROR]

 

[tlm3csl]

Aber das ist doch auch der Brennweite geschuldet...
Der 5er in der Mitte stimmt doch in der Proportionen ebenso wie der Monaz

 

[Gast_439042]

Aber das ist doch auch der Brennweite geschuldet...
Der 5er in der Mitte stimmt doch in der Proportionen ebenso wie der Monza

Hi, deshalb habe ich auch sehr neutral formuliert. Ich müßte bei Gelegenheit
mal ein entsprechendes Bild mit einem 28er Leica Objektiv machen ...

 

[tlm3csl]

Z.B. dem neuen Summilux

 

[Gast_439042]

Z.B. dem neuen Summilux

Das habe ich nicht. Ich bin ein armer Hund. Ich habe nur das ASPH 28er und den
Vorgänger ...

 

[Gast_439042]

Hi, zum Abschluß ein paar Bilder.

Ich bin mit der Leistung des Objektivs für diesen Zweck (Autobilder aus 2m bis 5m Entfernung, sowie Detailfotos mit Offenblende) zufrieden.

Deshalb nutze ich es weiterhin.

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3356492[/ATTACH_ERROR]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3356493[/ATTACH_ERROR]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3356494[/ATTACH_ERROR]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3356495[/ATTACH_ERROR]

 

[Gast_53149]

Aber das ist doch auch der Brennweite geschuldet...

... in Kombination mit der automatischen Softwarekorrektur der Verzeichnung, nehme ich an. Ein Vergleich zwischen korrigiertem und unkorrigiertem Bild wäre da mal interessant.

 

[cp995]

...Ein Vergleich zwischen korrigiertem und unkorrigiertem Bild wäre da mal interessant.

Wird schwierig, weil sicher intern korrigiert wurde ...