Sony RX1R III

[television]

Danke für deinen sehr interessanten Input
Liegen (bis auf das Thema Flare) beide dicht beieinander.
Das Bild mit der A7RV muss ich in LR ca. 1/2 Blende mehr 'belichten' damit die Helligkeit zueinander passt.
(was Sinn macht, A7RV 1/500s aber RX1RII 1/320s)

Rein subjektiv kommt mir das Bild der RX1RII aber irgendwie 'kontrastreicher/klarer' vor.

 

[mehlmann]

Weil die Sonne leicht höher steht

 

[Perturabo]

Rein subjektiv kommt mir das Bild der RX1RII aber irgendwie 'kontrastreicher/klarer' vor.

Ja, ist es auch. Der Nebel hat sich zunehmend mehr aufgelöst, und die Sonne steht schon etwas höher. Kein grosser Unterschied, aber sichtbar. Und die RX1RII - meine zumindest - tendiert im Aperture-Priority-Modus dazu, die Bilder noch etwas heller zu belichten als das bei Sony ohnehin schon der Fall ist. Bei der A7RV habe ich den Belichtungsausgleich meist zwischen 0 bis -0.7, je nach Motiv. Bei der RX1RII in der Regel -0.3 bis -1.0. Deshalb die 1/500 vs 1/320 - die RX1 mags einfach gerne hell.

 

[television]

Aber zum Rand hin (Strommast auf der linken Seite) sieht man dann schon einen kleinen Vorteil für das GM.
Aber der Randabfall des Sonnar ist ja nun mal kein großes Geheimnis und das GM II einfach sehr sehr gut.

 

[mehlmann]

Ist aber auch F8. Interessant sind mMn eher Ränder und co bei F2.

 

[television]

Ist aber auch F8. Interessant sind mMn eher Ränder und co bei F2.

Gebe ich dir schon recht. Da müsste dann aber ein anderes Vergleichsobjektiv her.
Zum Beispiel die RV + das 35er GM.
Aber warten wir mal ab bis die erste RX1RIII im Handel ist.
Dann wird es genügend derartige Vergleiche geben.

 

[Floyd Pepper]

Rein subjektiv kommt mir das Bild der RX1RII aber irgendwie 'kontrastreicher/klarer' vor.

Ich finde, die nehmen sich bei gleicher Betrachtungsgröße am Monitor nichts.
Eine 4 Minuten höher stehende Sonne, der Bodennebel ist zwischen den Aufnahmen schon etwas zurückgegangen (was man an den Bäumen sieht), minimal anderer Ausschnitt, minimal anderer Bildwinkel.
Das läppert sich. Und welche Kameraprofile LR wie anwendet, ist eh ein Stück weit Blackbox.

Aber der Randabfall des Sonnar ist ja nun mal kein großes Geheimnis und das GM II einfach sehr sehr gut.

Sollte sich bei f/8 egalisiert haben.
Da kommt mE eher der Auflösungsvorteil der R V ins Spiel.

 

[mehlmann]

Bei F8 gibt es bei einigen Linsen auch schon wieder eine Verschlechterung.

 

[bl:nd]

Ich finde, die nehmen sich bei gleicher Betrachtungsgröße am Monitor nichts.

Seh ich auch so. Bzw. selbst wenn es bei sehr genauer Betrachtung Unterschiede geben mag – für meine Zwecke/Anforderungen an eine solche Kamera kann ich das guten Gewissens vernachlässigen.

Hier wird bisher vorrangig »nach oben« verglichen, d.h. »wie schlägt sich eine RX1R III im Vergleich zu einer A7RV/A7CR mit Objektiv XY, wenn man den Größenunterschied ausblendet«. Ist auch absolut nachvollziehbar, vgl. identische Sensoren, sehr ambitionierter Preis, etc.

Ebenso spannend finde ich aber auch den Vergleich »nach unten«, bzw. zu kompakteren Alternativen. In meinem Fall meinetwegen zu einer X100VI. An die hatte ich sehr hohe Erwartungen in Sachen Alltags-/Immerdabei-Kamera. Der AF ist aber weit weg von dem, was ich von meinen Sonys gewöhnt bin. Der 40 MP X-Trans-Sensor ist sehr gut, aber trotzdem nicht auf dem Level der A7RV/A7CR, etc. Das Teil bleibt eine tolle Kamera, die in vielen Fällen mehr als ausreicht und wirklich viel Spaß macht – und trotzdem ist es jedes Mal ein Kompromiss, wenn ich nur damit losziehe und keine der Sonys einpacke. Mehr Ausschuss, weil der AF nicht flott genug war, nicht die Schärfe und Freistellung, wie ich es ansonsten hätte haben können… alles kein Weltuntergang, aber einfach in der Praxis spürbare Kompromisse. Und aus der Perspektive ist die RX1R III dann schon sehr attraktiv, verbindet sie doch – so jedenfalls die Versprechen, beweisen muss sies noch – das Beste/die mir wichtigsten Eckdaten aus beiden Welten. Das würde mich dann auch den satten Preis zähneknirschend akzeptieren lassen – verstehe aber auch sehr gut, dass man das mit auch nur leicht anders gelagerten Anforderungen berechtigt komplett anders sehen kann.

 

[television]

Die Beispielbilder von Sony selbst sehen auf jeden Fall gut aus.
Bei den ersten 3 'darf' man sogar in die 'volle Ansicht'.

 

[boxleitner]

Bei all dem technischem Geplänkel, habt ihr schon mal gesehen wie schön die eigentlich ist

Die sieht sehr gut aus und der doofe orangefarbene Ring ist endlich auch weg.
Das alleine reicht doch schon als Kaufargument.

 

[television]

Bei all dem technischem Geplänkel, habt ihr schon mal gesehen wie schön die eigentlich ist

Bin vollkommen bei dir. Die Kamera hat definitiv etwas elegantes an sich.

 

[KDKPhoto]

Die Beispielbilder von Sony selbst sehen auf jeden Fall gut aus.
Bei den ersten 3 'darf' man sogar in die 'volle Ansicht'.

Egal welcher Hersteller glaubt jemand dass wer auch immer, schlechte Fotos von einer neuen Kamera ins Internet stellt ?

 

[television]

Egal welcher Hersteller glaubt jemand dass wer auch immer, schlechte Fotos von einer neuen Kamera ins Internet stellt ?

Naja, einige der Bilder (z. Bsp. bei denen die Blende weiter offen ist) kann man sich nicht in voller Auflösung ansehen

 

[KDKPhoto]

Na und denkst du sie sind deswegen schlecht ?

 

[television]

Rein technisch könnten sie so schon Schwächen offenbaren, die man bei der angebotenen geringen Anzeigegröße schwerlich erkennen kann,
Aber das war dir sicher auch schon so klar, oder?

 

[platti]

...
Stelle mir das so vor: Zwei gehen durch die Stadt, einer eine Q3, der andere die RX1RIII. Passanten schätzen den Preis

Ich behaupte: den Passanten (ausser dir vielleicht) ist das völlig schnurz wer mit welcher Kamera durch die Stadt geht.

 

[kefq30]

Sony RX1R III vs. Leica Q3 43

 

[RX1]

... Ebenso spannend finde ich aber auch den Vergleich »nach unten«, bzw. zu kompakteren Alternativen. In meinem Fall meinetwegen zu einer X100VI...Das Teil bleibt eine tolle Kamera, die in vielen Fällen mehr als ausreicht und wirklich viel Spaß macht – und trotzdem ist es jedes Mal ein Kompromiss, wenn ich nur damit losziehe und keine der Sonys einpacke. Mehr Ausschuss, weil der AF nicht flott genug war, nicht die Schärfe und Freistellung, wie ich es ansonsten hätte haben können… alles kein Weltuntergang, aber einfach in der Praxis spürbare Kompromisse. Und aus der Perspektive ist die RX1R III dann schon sehr attraktiv...

Exakt auch meine Erfahrung. Ich ärgere mich heute ein wenig, dass ich erst nach vielen Irrwegen und Sackgassen auf die RX1 gestoßen bin.

 

[Floyd Pepper]

Bei all dem technischem Geplänkel, habt ihr schon mal gesehen wie schön die eigentlich ist

Schaut im großen Ganzen aus wie die anderen drei RX1en vor ihr?

der doofe orangefarbene Ring ist endlich auch weg.

Schade, wie überaus langweilig. Das gemeinsame Erkennungsmerkmal aller vollformatigen Sonys - auch das herzlos wegrationalisiert