Dann mal z. B. über ein Dörr Voyage RV-115 oder ein Gorilla Pod 1K nachdenken ... eins von beiden habe ich immer dabei.
Dann kann man ja gleiche eine Systemkamera mitnehmen (Volumen).
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Dann mal z. B. über ein Dörr Voyage RV-115 oder ein Gorilla Pod 1K nachdenken ... eins von beiden habe ich immer dabei.
Dann kann man ja gleiche eine Systemkamera mitnehmen (Volumen).
Dann kann man ja gleiche eine Systemkamera mitnehmen (Volumen).
Das endet jedoch, wenn das Licht nicht für ISO100 reicht oder wenn es um Langzeitbelichtungen geht. .
Es geht immer alles irgendwie, auch mit einem Pfeiler zum Auflehnen ... das Ergebnis wird aber ein anderes ... lass mal eine Linie genau aus einer Ecke laufen, wenn der Pfeiler drei Meter weiter rechts steht
Ob sich das dann mit einem Gorillapod beheben läßt
Aber du kennst ja sicherlich den Spruch "die Beste Kamera ist die, die man dabei hat"
Ich finde, dass gerade die Mehrfachbelichtung ohne Stativ
Du meinst "Multiframe" zur Rauschreduzierung?
Nö, ganz einfach Szenenmodus "Handgehalten bei Dämmerung",
Ist das gleiche, mehrere Aufnahmen werden verrechnet um rauschen zu reduzieren.
"Mehrfachbelichtung" ist bei manchen Herstellern nämlich etwas anderes.
Falsch, ein Blick in die Exifs hätte schon alles geklärt: Multi Frame Noise Reduction = Off
Falsch, ein Blick in die Exifs hätte schon alles geklärt: Multi Frame Noise Reduction = Off
Allerdings ja, es werden mehrere Bilder verrechnet, also ist es ein Multiframe- Verfahren.
Gruß
ewm
@ ewm, dein Link ist von 2011. Fraglich ist, ob das so implementiert ist...
Kurze Belichtungszeiten und dabei rauscharme Ergebnisse sprechen für großflächigere Sensoren ... in Tateinheit mit lichtstarken Optiken, wenn es aus der Hand gelingen soll.
Deshalb habe ich jetzt auch keine RX100 M5 M6 mehr, sondern eine A6300 mit 18-135. Deckt fast den gleichen BW-Bereich ab, hat ähnlich wenig Licht, der größere Sensor ist aber rauschärmer.
Ich habe allerdings auch geduldige Motive ... Stadt, Land und Fluß ... bewegen sich kaum und mit einem Stativ im Gepäck kann ich fast alles bei ISO100 machen.
ist aber auch gut 400Gramm schwerer das Sony A6300 Kit...passt sicher nicht in die Hosentasche und 100,00 Euro teurer
Die 400 Gramm sind mir egal und in der Hosentasche hatte ich auch die RX100 nie, sie drückt so beim Hinsetzen!
bringt das etwas in einem RX 100 thread wenn man von einem größeren sensor schwärmt?
ein VF sensor ist noch einmal rauschärmer als das was du da vorschägst….und nu?