Sony RX100-VI

[television]

Ja geht aber halt viel zu langsam! Wenn man sich einmal dran gewöhnt hat wie schnell mal mit nur einen Tip den Punkt bei Touchscreen verschieben kann.

Aber mal ehrlich: Wenn du den Sucher zum 'komponieren' benutzt was genau macht jetzt die Fokuswahl via Touchsreen einfacher ? Hier fände ich eine Art Mini-Joystick auf der Frontseite viel praktischer

 

[Gast_444027]

Aber mal ehrlich: Wenn du den Sucher zum 'komponieren' benutzt was genau macht jetzt die Fokuswahl via Touchsreen einfacher ? Hier fände ich eine Art Mini-Joystick auf der Frontseite viel praktischer

Ganz ehrlich den Sucher benutze ich nur im Notfall.

 

[hajduk95]

...und keine Kameraapps mehr ?

 

[television]

Habe ich das richtig gelesen? Lt. der Sony Website und den dort veröffentlichten technischen Daten hat man im WW jetzt 8 cm Mindestabstand und im Tele einen Meter?

Das wäre ja schon ein Rückschritt....

 

[Skylake]

Ich habe Anfang der 80er mit meiner Canon AE-1 noch manuell fokussieren müssen und trotzdem waren meine Bilder überwiegend scharf. Wie habe ich das nur überlebt?

Tippst du Briefe denn noch mit einer Schreibmaschine oder nutzt du schon einen PC?

Wie sagt man denn noch zu einem Schnappschuss...Momentaufnahme? Jede Technik die einem hilft einen Moment schneller, besser und präziser festzuhalten ist ein Schritt in die richtige Richtung.

Ich liebe den Touch-Autofokus an den MFT Kameras, so hab ich schon Eichhörnchen fotografieren können die auf Köpfen rumhüpfen ohne dass man es hätte eine Sekunde vorher erahnen können.

 

[television]

Ganz ehrlich den Sucher benutze ich nur im Notfall.

Ohne Sonne ist er auch meist nicht nötig...
Aber mit möchte ich Ihn nicht missen....

 

[Gast_444027]

Ohne Sonne ist er auch meist nicht nötig...
Aber mit möchte ich Ihn nicht missen....

Ja so sieht es bei mir auch aus.

 

[ThreeD23]

Habe ich das richtig gelesen? Lt. der Sony Website und den dort veröffentlichten technischen Daten hat man im WW jetzt 8 cm Mindestabstand und im Tele einen Meter?

Das wäre ja schon ein Rückschritt....

Irgendwas ist halt immer.

Wieder mal ein ziemlich komplettes Angebot und in altbekannter Sony Manier. Auswahl ist alles...

 

[maniac1982]

Ich hätte lieber ein 24-120mm/2.8-4 Objektiv, das bei f/5.6 bis in die Ecken scharf abbildet. Die ersten Samples mit 20 MP sehen ja nicht sooo berauschend aus. An manchen Stellen knackscharf, an anderen recht matschig und wie falsch fokussiert sieht das definitiv nicht aus.

Aber gut, meine Wunschkamera wurde bislang nicht gebaut und sie wird es wohl auch in Zukunft nicht.

 

[ollieh]

Aber gut, meine Wunschkamera wurde bislang nicht gebaut und sie wird es wohl auch in Zukunft nicht.

Deine Wunschkamera trägst du schon dein ganzes Leben mit dir rum.
Sie besteht aus Augen und Gehirn. Machen immer noch die meisten Menschen so.

 

[born björg]

Wunschkameras stellt man sich selbst zusammen, Body und Objektiv nach freier Wahl. Kompakte nimmt man a la Carte.

 

[mayer12]

Ich habe schon Angst meine RX100 M4 mitzunehmen, aus Angst, dass was kaputt geht und habe nur 650 dafür bezahlt, 1300 Euro? Schluck...

 

[campermate]

Mittlerweile gibt es mehr Samples direkt aus der Cam:
http://www.photographyblog.com/previews/sony_cybershot_rx100_vi_photos
und
https://www.dpreview.com/samples/5880027144/sony-cyber-shot-rx100-vi-sample-gallery

Vor allem die Fotos auf photographyblog haben mich nicht sonderlich überzeugt.

Mir wäre eine RX100VI mit der Linse der mk5 und einer schlauen Touchscreen-Implementierung lieber gewesen.

 

[Mick1967]

1300 € ist schon ein Wort. Da hole ich mir doch lieber die D850, die hat wenigstens einen ordentlichen Touchscreen mit 2,4 Mio. Bildpunkten und keine popeligen 921.000.

 

[Gast_444027]

1300 € ist schon ein Wort. Da hole ich mir doch lieber die D850, die hat wenigstens einen ordentlichen Touchscreen mit 2,4 Mio. Bildpunkten und keine popeligen 921.000.

Das war doch auch zu erwarten. Die RX100V hat doch auch bei 1200€ gestartet. Ich hab eigentlich mit 1500€ gerechnet.

 

[HavingFun]

Die Nachtaufnahmen (dpreview) hätte ich mir schlechter vorgestellt. Ok, mal abwarten, wie die Fotos von 'echten' usern dann aussehen.

 

[born björg]

1300 € ist schon ein Wort. Da hole ich mir doch lieber die D850, die

Wiegt mit 24-100 wieviel doch gleich?

Man zahlt bei der RX auch für die Kompaktheit falls das noch nicht verstanden wurde.

 

[MissC]

Ausser dem Touchscreen, der die RX erst wirklich benutzbar macht und auf den 'die Leute' gewartet haben.

Also bin ich wohl kein Leut, ich habe jetzt systematisch Version I bis IV durch und kann inzwischen sagen: Nein, darauf habe ich nicht gewartet. Habe noch 2 Olys mit Touchscreen, den ich auch bei denen kaum mal nutze.

Ein Blick in die Daten bei LR bestätigt mir, dass ich alle RX100er anscheinend trotzdem benutzen konnte, und zwar reichlich.

Das einzige, was ich mir vielleicht mal hin und wieder gewünscht hätte wäre ein klein wenig mehr Telebrennweite, dann hätte die Kamera auch ein bisschen größer werden dürfen. Aber nicht zu Lasten der Lichtstärke, die hat bei mir oberste Priorität.

Den längeren Motivabstand finde ich blöd. Bisher sind in Verbindung mit dem guten Crop-Potential der Sonys wenigstens so was Ähnliches wie Makros möglich, worauf ich ungern verzichten würde.

Der jetzt mit einem Tastendruck betriebsbereite Sucher ist eine feine Sache, aber auch kein so großer Anreiz, ich nutze schon jetzt den Sucher kaum aufgrund des guten Displays.

Und nicht zuletzt finde ich den Preis ausgesprochen ambitioniert. Ich habe keine Ahnung, ob der gerechtfertigt ist. Ich gebe auch gern und nicht zu knapp Geld für Kamerazeug aus. Aber allerspätestens bei über 1000 Euro für eine Kompakt-Knipse hört's selbst bei mir auf.

Im Namen meines Sparschweins sage ich darum "Danke Sony!"

 

[Christian_HH]

Komisch, ich hatte sie bei dem Preis auch schon beiseite geschoben,
aber nach Sichtung der Bilder (Kontraste, Farben/WA, Anmutung, Schärfe) komme ich vielleicht doch mal ins Grübeln.

Ich hatte nach Sichtung erster Bilder im Netz schon ganz andere Eindrücke
und bin am Ende doch der Reihe bei allen RX100-Modellen (bis IV) gelandet. Mit Ausflügen zur G7X, FZ2000 und TZ101/202.

 

[Release Candidate]

Hmm.. hängt auch vom Anwendungsfall ab. Ich z. Bsp. würde dann bei ISO-2000 wohl eher kein Foto mehr machen wenn ich selbst bei F1.4 schon so 'hoch' gehen muss. Wirklich gut aussehen tun solche Bilder aufgrund des kleinen Sensors nicht wirklich....

Es kommt eben immer darauf an, was man will.

Hatte mit der LX15 mal nachts eine Brücke mit F1.4 und ISO-125 bei 1/4s Sekunde fotografiert. Hier hätte die RX100 III/IV/V mit F1.8 lediglich ein ISO von 200 benötigt um gleichzuziehen.

Siehst du, und ich waere in dem Fall nicht auf die Idee gekommen mit 1/4s zu photographieren, weil da (trotz Stabi) nichts gescheites rauskommt.

So verschieden sind eben die Ansaetze.

Also bin ich wohl kein Leut, ich habe jetzt systematisch Version I bis IV durch und kann inzwischen sagen: Nein, darauf habe ich nicht gewartet.

'Die Leute' sind ja auch nicht alle. Wie schon (mehrmals) geschrieben liest man aber bei jeder RX100 frueher oder spaeter mal die Forderung nach einem Touchscreen.

Und nicht zuletzt finde ich den Preis ausgesprochen ambitioniert. Ich habe keine Ahnung, ob der gerechtfertigt ist. Ich gebe auch gern und nicht zu knapp Geld für Kamerazeug aus. Aber allerspätestens bei über 1000 Euro für eine Kompakt-Knipse hört's selbst bei mir auf.

Naja, Sony hat sich wohl gedacht: 'wenn Pana 800 EUR verlangt und wir den RX-Zuschlag konstant halten wollen, dann muessen wir eben 1,300 verlangen'.