Kannst du dir vorstellen das sich nicht alles um Bildqualität dreht?
Um was soll es sich bei einer Kamera denn sonst drehen?
Kochen kann man damit doch noch nicht und auch nicht Fernsehen...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Kannst du dir vorstellen das sich nicht alles um Bildqualität dreht?
Um was soll es sich bei einer Kamera denn sonst drehen?
Kochen kann man damit doch noch nicht und auch nicht Fernsehen...
Ich hab mir in einem anderen Forum einige Beispielbilder angeschaut und bin alles andere als beeindruckt. Die Aufnahmen werden zu langsam hintereinander geschossen, sodass es jede Menge Bildfehler gibt. Hinzu kommt, dass die Fehler nicht nur reines "Ghosting" sind, oder wie auch immer man das nennt, wenn in einem Bild Information vorhanden ist, welches in den restlichen fehlt. Nein, die Fehler sehen oft wie fehlerhaftes Demosaicing aus, sodass man nicht verrechnete RGB Pixel sieht. Im Großen und Ganzen muss Sony noch viel Arbeit in das Feature stecken. Die jetzige Ausführung hat einen sehr begrenzten Nutzen.Ich bin ja mal gespannt ob Sony sowas wie Pixel Shift in eine Kompaktkamera bringen wird. Der Vorteil dadurch bei der A7r III ist wirklich nicht von der Hand zu weisen, auch wenn noch nicht ganz perfekt.
Ich hab mir in einem anderen Forum einige Beispielbilder angeschaut und bin alles andere als beeindruckt. Die Aufnahmen werden zu langsam hintereinander geschossen, sodass es jede Menge Bildfehler gibt. Hinzu kommt, dass die Fehler nicht nur reines "Ghosting" sind, oder wie auch immer man das nennt, wenn in einem Bild Information vorhanden ist, welches in den restlichen fehlt. Nein, die Fehler sehen oft wie fehlerhaftes Demosaicing aus, sodass man nicht verrechnete RGB Pixel sieht. Im Großen und Ganzen muss Sony noch viel Arbeit in das Feature stecken. Die jetzige Ausführung hat einen sehr begrenzten Nutzen.
...Ich muß nicht immer das neueste haben wie du so schön geschrieben hast, es müssen nur Dinge verbessert werden die mir wichtig sind, und da muß die Bildqualität nicht an erster Stelle stehen da sie eh schon recht gut ist für so einen kleinen Sensor.
Bei eine statischen Bild ist der Vorteil enorm laut den Bildern die ich gesehen habe.
Aber ja, bei bewegten Bildern nicht. Das habe ich ja auch gemeint damit, dass die Funktion deutlich schneller werden müsste.
Mich würde es jetzt nicht wundern wenn es an dem alten und langsamen Bildprozessor in der A7r III liegt.
Vier Bilder mit 40 Megapixeln quasi zeitgleich aufzunehmen ohne stacked DRAM ist wohl unmöglich und vor allem wenn hinten ein langsamer Bildprozessor dran hängt.
Live bulb,
Gibts das nicht schon per App?..wobei die Apps die cam richtig langsam machen
Jürgen
Und auch wieder auf der CES gabs keine Vorstellung der Mark 6 oder einer RX200.
Jetzt bin ich leicht genervt vom Warten. ^^
Ich habe Deinen Eingangsbeitrag gelesen - kann aber nicht nachvollziehen, weshalb Dir die genannten Funktionen so wichtig sind.
Meiner Meinung nach ist das Objektiv ab dem Modell III ein sehr gutes. Gut - das Display könnte überarbeitet werden. Aber das wäre für mich kein Grund zum Warten auf eine neue (und teure) RX100 Mark VI. Der Sinn eines USB Typ-C Anschluss erschließt sich mir auch nicht - zumal die Dateigrößen der Bilddateien bei einer RX100 überschaubar sind.
Ich halte derzeit die RX100 Mark IV (kleiner Erfahrungsbericht) in Bezug auf das Preis-/ Leistungsverhältnis für die "beste" Kamera der RX100-Reihe.
Abgesehen davon, haben es die 1-Zoll Kompaktkameras auf dem heutigen Markt schon relativ schwer - die Bildqualität hochpreisiger Smartphones (iPhone X, Samsung S8, etc.) ist mittlerweile auf einem hohem Niveau - angesichts der Tatsache, dass Viele ein solches Smartphone immer dabei haben, wird die Luft für die 1-Zoll Kamerariege immer dünner. Die Vorteile der Kompaktkameras sind momentan noch die Ausgabe von RAW-Dateien, der optischer Zoom und natürlich die Bedienbarkeit ein die vollständige manuelle Einstellbarkeit.
gruß,
flo
Hauptvorteil vergessen, die low light Fähigkeit, da kann ein Smartphone schon ab iso 100 nicht mehr mithalten,n
Abgesehen davon, haben es die 1-Zoll Kompaktkameras auf dem heutigen Markt schon relativ schwer - die Bildqualität hochpreisiger Smartphones (iPhone X, Samsung S8, etc.) ist mittlerweile auf einem hohem Niveau - angesichts der Tatsache, dass Viele ein solches Smartphone immer dabei haben, wird die Luft für die 1-Zoll Kamerariege immer dünner.
Ehrlich gesagt, war ich in Bezug auf das Rauschverhalten etwas enttäuscht von der RX100.
Ehrlich gesagt, war ich in Bezug auf das Rauschverhalten etwas enttäuscht von der RX100. In Situationen, in welchen das Smartphone kein Land mehr sieht, kommt der 1-Zoll Sensor der RX100 ebenfalls schnell an seine Grenzen.
Aber grundsätzlich kommt da aus der RX100 doch noch einigermaßen Brauchbares raus, das ist natürlich richtig.
gruß,
flo