Gast_89328
Guest
Es gibt viele Alternativen zur RX100. Es spielen mehrere Faktoren als nur die Auflösung ein Rolle. Auch wenn es jetzt banal klingt, der Sprechchor Soooony! Soooony! Sooony! Nur dieee! Nur dieeee! Nur dieeee! (es gibt mehr Nylonstrumpfmarken als "Nur die") ist für mich einfach eine Nivelierung für einen Gleichschritt.
Ich nehme nur die G-Reihe: Die G16 im Wortlaut von Martin Achatzi, nehme diese in meine Signatur auf, wenn ich darf: Schnörkellos, wertig, super Objektiv. Was juckt mich da Auflösung etc., wennn diese Kamera genau das macht/bringt, was ich suchte, was ich mit der so hochgejubelten RX100 (ist ja schon keine objektive Entscheidung mehr für eine Kamera, sondern Verliebtheit in die Kleine, die Tolle, die Süße,...). Wie jemand schrieb: Nach DxO ist das Nikon xxxx, das ich selber habe, dem Zuiko xxxx weit überlegen, aber beim Zuiko gefällt mir das Bokeh z.B. wesentlich besser (habe das irgendwo verlinkt).
Eine G16 kann man meiner Meinung nach überhaupt nicht mit einer RX100 vergleichen werden und kann von meiner Sicht aus der G16 nicht das Wasser reichen, genauso wenig wie eine Rose mit einem Kaktus verglichen werden kann und sie einer Rose für Rosenzüchter auch nicht das Wasser reichen kann. Ebenso wenig eine XZ-2 mit einer RX100. Auch wenn's Kompakte sind, eine RX100 käme mir nie ins Haus, und wenn hier 1001 mal geschrieben wird, wie toll und überlegen diese Kamera ist. Für mich gegenüber der G16 spielzeugartig und gegenüber G1XII - lass ich lieber. Andere sehen es wieder andersrum und ist genauso akzeptabel für mich, wenn es sachlich bleibt und nicht naserümpfend dahergerotzt wird.
Ich nehme nur die G-Reihe: Die G16 im Wortlaut von Martin Achatzi, nehme diese in meine Signatur auf, wenn ich darf: Schnörkellos, wertig, super Objektiv. Was juckt mich da Auflösung etc., wennn diese Kamera genau das macht/bringt, was ich suchte, was ich mit der so hochgejubelten RX100 (ist ja schon keine objektive Entscheidung mehr für eine Kamera, sondern Verliebtheit in die Kleine, die Tolle, die Süße,...). Wie jemand schrieb: Nach DxO ist das Nikon xxxx, das ich selber habe, dem Zuiko xxxx weit überlegen, aber beim Zuiko gefällt mir das Bokeh z.B. wesentlich besser (habe das irgendwo verlinkt).
Eine G16 kann man meiner Meinung nach überhaupt nicht mit einer RX100 vergleichen werden und kann von meiner Sicht aus der G16 nicht das Wasser reichen, genauso wenig wie eine Rose mit einem Kaktus verglichen werden kann und sie einer Rose für Rosenzüchter auch nicht das Wasser reichen kann. Ebenso wenig eine XZ-2 mit einer RX100. Auch wenn's Kompakte sind, eine RX100 käme mir nie ins Haus, und wenn hier 1001 mal geschrieben wird, wie toll und überlegen diese Kamera ist. Für mich gegenüber der G16 spielzeugartig und gegenüber G1XII - lass ich lieber. Andere sehen es wieder andersrum und ist genauso akzeptabel für mich, wenn es sachlich bleibt und nicht naserümpfend dahergerotzt wird.
Zuletzt bearbeitet:
