Aaalso
Kommt mal wieder runter. Wenn ich die Kommentare hier manchmal lese, habe ich oft keine Lust, meinen SUBJEKTIVEN Eindruck wiederzugeben!
Wie ich am Anfang des Freds schon schrieb, hatte ich die Befürchtung, Sony hätte außer am AF und an der Anzahl der AF Felder an nichts anderem geschraubt! Ja, auch ich suchte und suche immer noch eine Cam mit möglichst viel optischer Brennweite gepaart mit möglichst gutem AF UND guter BQ! DSLR sind eben oft zu klobig und unhandlich, DSLM meist zu unflexibel!
Deshalb habe ich mir die IV auch bestellt. Ich hatte ja, wie gesagt, längere Zeit die III und kann mir sicher ein Urteil im Vergleich zur IV erlauben.
Nein, ich bin kein Sony Fanboy und bekomme auch kein Geld fürs Testen
und gebe hier NUR meinen eigenen Eindruck wieder und der ist leider etwas ernüchternd! Ich gebe zu, daß ich zum Vergleich die FZ2000 heranziehe. Bitte keine Diskussionen darüber, welche von beiden nun besser wäre. Ich kenne die Einschränkungen der FZ zur Genüge. Jedoch stellt die 2000 für MICH derzeit den besten Kompromiss zwischen HANDLING, Technik und meinem eigenen Anspruch dar. 600mm mit Zeiss und 315 AF Felder der Sony sind natürlich schon ne Ansage. Aber kann das alles sein?
1. An der III haben ich und andere, gibt auch Videos dazu, bereits bemängelt, daß der SD-Karteneinschub zu eng ist. Ich hätte heute bei der IV beim Einlegen meine SD fast abgebrochen, so eng ist der Schacht! Leider nicht geändert. RAWs und Video gehen nun mal nicht über Wifi! Wer damit leben kann...
2. Die Einschaltzeit und Bereitschaft sind bei beiden Cams gleich, sie war auch bei der IIIer zwar ausreichend, stellt jedoch für mich keinen Mehrwert dar, zumal beide Cams in dieser Hinsicht gleichschnell sind.
3. Der AF. DAS soll ein Phasen-AF sein? Ich habe beide,also die Kontrast-AF basierte FZ2000 und die IV nebeneinander auf Stative gestellt und im hellen Zimmer ein Motiv anvisiert. Ich schwöre, daß beide gleichschnell waren! Der AF der IV fing dann auch noch zu pumpen an, und zwar bei allen eingestellten AF Modi, der AF der FZ blieb auf dem Motiv und stellte scharf und zwar genauso schnell. Das hat mich dann schon erstaunt. Im Hellen draußen waren beide Cams auch gefühlt gleichschnell, aber dann beide auch gleich sicher. Durch den Phasen-AF war die IV aber nur einen HAUCH schneller. Morgen werde ich mal die BQ testen. AF-C konnte ich noch nicht testen.
4. Das Handling! Mann, warum ist der Videoknopf so weit links am Sucher? Warum schafft es Sony nicht, den Auslöser als Videostarter zu konfigurieren wie die Konkurrenz? Jedesmal muß ich mit dem Daumen rüber, touchiere jedes Mal meine Nase und kriege einfach keinen ruhigen Drehanfang hin! Mal abgesehen davon, daß es beim Videostart und-ende immer eine kleine Denkpause gibt, bei der FZ nicht! Bei der kann ich auch mit 2 Videostartmöglichkeiten blind bedienen.
5. Die beiden Rändelrädchen! Man bricht sich fast den Finger, will man die
Belichtung ändern. Das rechte Rädchen ist so schwergängig, daß man beide Finger nehmen muß, das ist einfach nicht praxisgerecht. Und das linke ist viel zu schwammig, um damit mal eben zB die Blende zu ändern. Auch die Anzeigen im Sucher sind viel zu klein und zu kontrastarm. Das war auch bei der III schon so besch..., gerade bei hellem Sonnenschein! Bei der FZ kann ich Zeigefinger und Daumen synchron leicht die Drehrädchen bewegen und die Belichtung steuern, Kontrast und Anzeige sind viel deutlicher, so muß das sein!
6. Bei der III mußte man viel öfter ins Menü. Leider ist das auch bei der IV so. Und das neue Nutzermenü muß man ja auch erst übers Menü aufrufen. Oft viel zu spät. Geht bei der Konkurrenz leider besser!
7. Ja, ich wußte vorher, daß das Display nur kipp-und nicht drehbar ist. Aber wenn man abwechselnd Display und Sucher nutzen will, ist es nicht vorteilhaft, wenn das Display gekippt ist. Beim drehbaren Display ist das viel besser möglich.
Bitte nicht falsch verstehen! Natürlich ist die Technik der IV neuer und der Sensor sicher auch besser, aber für mich gehört neben der Technik auch
das Handling dazu. Und da bin ich sprachlos, daß Sony davon seit der III NICHTS weiter verbessert hat. DAS ist für mich kein Aufpreis wert.
Ich berichte weiter
