Sony ready to rock ! - neue Kamera

[Skylake]

Letzteres ist aber Dein "Problem"!

Sony hat eine einzige DSLM, die auf Video fokussiert und sonst (bis auf Ausnahmen) weniger Sinn macht.
Das ist die A7Sx.
Und wer weniger als einen Camcorder braucht, soll eben dies Kamera kaufen.
Daher würde eine preiswertere A6700 mit den gewünschten Videofeatures die A7Sx Serie kanibalisieren.
Und das macht daher einen Sinn.

Sonys Fokus ist nunmal KB und APS-C Kameras müssn sich davon spürbar absetzen.

Und schon wieder falsch.

Der Vorteil der A7S Reihe liegt allein in der Pixel/Sensorgröße. Eine A6700 kann diese nicht imitieren und somit stehen die Kameras nicht wirklich in Konkurrenz.

Abgesehen von den Lowlight Eigenschaften ist eine A6500 ohnehin schon einer A7sII überlegen beim Thema Video.

Übrigens ist die A7s Reihe auch sehr beliebt bei Fotografen und dies nicht nur für spezielle Fälle.

 

[traveller71]

Und schon wieder falsch.

Der Vorteil der A7S Reihe liegt allein in der Pixel/Sensorgröße. Eine A6700 kann diese nicht imitieren und somit stehen die Kameras nicht wirklich in Konkurrenz.

Abgesehen von den Lowlight Eigenschaften ist eine A6500 ohnehin schon einer A7sII überlegen beim Thema Video.

Übrigens ist die A7s Reihe auch sehr beliebt bei Fotografen und dies nicht nur für spezielle Fälle.

+1

 

[Bob Sky]

Trotzdem halte ich ein a7S III für weniger möglich, da Sony dort eine komplett neue Technologie verbauen soll.
Das dauert, daher kommt die eher zur Photokina.

 

[Widukind]

Eine Alpha 9000 oder 6900 - APS-C Variante der Alpha 9 - Sportmonster - Wildlife Monster - 1/32.000 / 20 B/S Dauerfeuer in RAW und (fast)unendlich - das wäre schon etwas was mich als 7DII Nutzer wirklich neidisch machen könnte... - Könnte man für 50% der Alpha 9 anbieten....damit wäre auch das Ende vom alten Mount besiegelt...kein Nachfolger mehr für die 77 II...die 99 II durch die Alpha 9 faktisch ergänzt / abgelöst...wenn eine solche schnelle spiegellose APS-C Waffe kommt wird es keinen Body mehr für das alte Bajonett geben....denn es wird mit Sicherheit auch noch eine hochauflösende Alpha 9R geben...und dann ist wie gesagt die 99 er Serie auch obsolet.

Ja totgesagte leben länger sagt man - aber ich denke tatsächlich das Sony dann nach Olympus und Fuji (die hatten ja auch die S Serie mit Nikon Body) tatsächlich der dritte Hersteller ist der das alte Bajonett und das Spiegelkastensystem endgültig aufgibt.

 

[Gast_492565]

Ich halte eine 6700 für am Wahrscheinlichsten. Am meisten freuen würde es mich, wenn einn Nachfolgemodell für die A68, oder eine A77 MK III kommen sollte. Obwohl ich kein Sony User bin.

 

[cp995]

Und schon wieder falsch.

Der Vorteil der A7S Reihe liegt allein in der Pixel/Sensorgröße. Eine A6700 kann diese nicht imitieren und somit stehen die Kameras nicht wirklich in Konkurrenz.

Abgesehen von den Lowlight Eigenschaften ist eine A6500 ohnehin schon einer A7sII überlegen beim Thema Video.

Übrigens ist die A7s Reihe auch sehr beliebt bei Fotografen und dies nicht nur für spezielle Fälle.

Und schon wieder dummes Zeug!

Du wirfst Technik mit Produktmarketing durcheinander.
Technisch magst Du recht haben, aber das interessiert Sony und andere Fotografen nicht.
Fakt ist, daß sie nicht so dämlich sind und eine APS-C Kamera mit höherwertigen Videofeatures bringen werden, die einer A7SIII vorbehalten sind.
Pixelgrößen interessieren da niemanden

 

[skspringe]

Als Fotograf ohne jede Videoambition, finde ich die A7sxxx wegen ihrer High-ISO-Fähigkeiten interessant - was mMn vielen so geht.
(Kaufen würde ich sie allerdings nicht )

 

[Bob Sky]

Als Fotograf ohne jede Videoambition, finde ich die A7sxxx wegen ihrer High-ISO-Fähigkeiten interessant - was mMn vielen so geht.
(Kaufen würde ich sie allerdings nicht )

... genau, viele würden die a7S III nicht kaufen, da zu speziell.
Eine a6700 spricht einen weitaus größeren Kundenkreis an.

 

[cp995]

... genau, viele würden die a7S III nicht kaufen, da zu speziell.
Eine a6700 spricht einen weitaus größeren Kundenkreis an.

Klar, die A6xxx Serie ist ja auch auf die allgemeine Fotografie ausgelegt.
Was soll eine Neue da schon mehr bringen als die A6500 heute schon kann
Insofern glaube ich erstmal nicht an einen Nachfolger.

 

[Borgefjell]

Einen für Brillentrãger besser nutzbaren Sucher, den neuen AF Algorithmus der a9/a7III/a7rIII, ein Bedienrad an der Front, AF Joystick- nur so auf die Schnelle

 

[cp995]

Einen für Brillentrãger besser nutzbaren Sucher, den neuen AF Algorithmus der a9/a7III/a7rIII, ein Bedienrad an der Front, AF Joystick- nur so auf die Schnelle

Ich glaube nicht, daß Sony solche Top Features in eine APS-C Kamera einbauen wird; finde ich unrealistisch.
Der Fokus von Sony ist doch nunmal KB (wie bei CaNikon auch)
Sowas würde dann den Body 2.500€ kosten und den Preis will doch keiner mehr zahlen.

 

[hendrik2]

Die A7 III kostet ja "nur" 2300 Euro, und die hat doch alles, was Borgefjell aufgezählt hat. Ich denke, eine neue A6xxx muss im Preis auf dem Niveau der A6500 bleiben und kann trotzdem deutlich mehr bieten, gerade ergonomisch ist bei der 6er-Reihe Luft nach oben. Nur wenn die Specs der Kamera über die A7 III hinausgehen, könnte die Kamera >2000 Euro kosten, dann wäre man bei einer APSC-A9.

 

[chickenhead]

Nur wenn die Specs der Kamera über die A7 III hinausgehen, könnte die Kamera >2000 Euro kosten, dann wäre man bei einer APSC-A9.

Der Hauptgrund für den Preisunterschied zwischen der 7III und der 9er ist vor allem der Sensor. Wenn man die Sensortechnologie der A9 in einen APS-C Body überträgt, dann kann auch schnell die 2000er Marke geknackt werden. Kommen dann noch 20fps usw hinzu, sowieso.

Die Kamera wäre wohl für einige eine sehr gute Ergänzung, z.B frür eine A7RIII. Und sogar ich als A9 User könnte, bei entsprechender Leistung, darüber nachdenken die A9 gegen A7RIII und den neuen APS-C Boliden zu tauschen. Dafür würde ich dann auch ein 100-400 GM kaufen.

 

[Bob Sky]

Die A7 III kostet ja "nur" 2300 Euro, und die hat doch alles, was Borgefjell aufgezählt hat. Ich denke, eine neue A6xxx muss im Preis auf dem Niveau der A6500 bleiben und kann trotzdem deutlich mehr bieten, gerade ergonomisch ist bei der 6er-Reihe Luft nach oben. Nur wenn die Specs der Kamera über die A7 III hinausgehen, könnte die Kamera >2000 Euro kosten, dann wäre man bei einer APSC-A9.

Die a7 II war ja bereits günstiger als die top APSC A6500 (leistungsfähiger und mit moderneren Sensor).
Kann durchaus sein, dass es bei der a7 III versus A6700 genauso kommt

@Chickenhead - Die a6700 dürften viele die KB haben als Backup, oder für Tierfotografie etc. mit gr. Telezoom verwenden - durch den Crop im Vorteil. Oder einfach für den Urlaub...

 

[Lucy Ben]

Der Hauptgrund für den Preisunterschied zwischen der 7III und der 9er ist vor allem der Sensor. Wenn man die Sensortechnologie der A9 in einen APS-C Body überträgt, dann kann auch schnell die 2000er Marke geknackt werden. Kommen dann noch 20fps usw hinzu, sowieso.

Die Kamera wäre wohl für einige eine sehr gute Ergänzung, z.B frür eine A7RIII. Und sogar ich als A9 User könnte, bei entsprechender Leistung, darüber nachdenken die A9 gegen A7RIII und den neuen APS-C Boliden zu tauschen. Dafür würde ich dann auch ein 100-400 GM kaufen.

Was ist den der Unterschied zwschen der A 9 und der A7III?

 

[Gast_444027]

Was ist den der Unterschied zwschen der A 9 und der A7III?

Du hast doch die Antwort selbst zitiert.

 

[Bob Sky]

Was ist den der Unterschied zwschen der A 9 und der A7III?

Dafür gibt es die Sony Homepage, mit allen Specs.
Die Charakteristika beider Kamreas ist völlig unterschiedlich die a7 III ist ein Allrounder die a9 gnadenlos auf Tempo getrimmt, und etwas hochwertiger.

 

[Lucy Ben]

Du hast doch die Antwort selbst zitiert.

Wow ein ganz witziger....

 

[chickenhead]

Was ist den der Unterschied zwschen der A 9 und der A7III?

Die Sensortechnik ist anders. Der Stacked Sensor der A9 erlaubt eine Auslösegeschwindigkeit von 1/160s. Der Sensor der A7er hat nur 1/30s. Bei Verwendung des elektronischen Shutters kommt es so nicht so schnell zu Banding und Rolling Shutter Effekten. Des weiteren erlaubt der Sensor der A9 einen Blackoutfreien Betrieb. Das Bild wird also nicht bei jeder Auslösung dunkel und man kann das Motiv deutlich einfacher nachverfolgen. Weitere Unterschiede sind die 20fps und ein besserer AF, vor allem beim Tracking.

 

[cp995]

...
@Chickenhead - Die a6700 dürften viele die KB haben als Backup, oder für Tierfotografie etc. mit gr. Telezoom verwenden - durch den Crop im Vorteil. Oder einfach für den Urlaub...

Genau so (lustigerweise in allen Punkten) mache ich es auch mit der A6500
Mir würde da auch keine A6700 was bringen - Vielleicht in 1-2 Jahren, wenn die Technik was wirklich Neues hat.