Was meinst du mit "besser"? Schneller? Oder präziser?
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2024.
Thema: "Diagonale"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier!
WERBUNG
Sony NEX-6 • Diskussion
- Themenersteller simple life
- Erstellt am
Für das (mal eben) ausprobierte Beispiel meint "besser", dass statt dem großen grünen gestrichelten Viereck "richtig" fokussiert wird. Also ohne AF-Hilfslicht wird fokussiert, mit AF-Hilfslicht nicht (so man das als "nicht" bezeichnen kann, denn er fokussiert ja schon, aber nicht auf meinen Fokuspunkt).
Was bedeutet eigentlich das große gestrichelte Viereck? Ich habe gerade noch einmal das Handbuch durchforstet und konnte keinen Hinweis darauf finden. Meine Vermutung wäre, dass es ein Hinweis auf ein Versagen des Autofokus ist, aber dafür gibt es ja eigentlich den blinkenden Punkt links unten.
Gast_53149
Guest
Genau, so meinte ich das
. Mit Hilfslicht sucht der AF herum, findet nicht so richtig den Schärfepunkt und schaltet dann auf das große Feld (grüne Rechteck) um, was meiner Meinung nach bedeutet (zumindest kenne ich das von Panasonic so), daß dann eben auch ein entsprechend großes AF-Feld verwendet wird. Punktgenaues Scharfstellen kann man damit vergessen, es würde ja dann auf den größten vorfindbaren Kontrast innerhalb dieses großen Feldes fokussiert. (Wobei ich manchmal den Eindruck hatte, daß noch nicht mal das erfolgt, sondern einfach irgendeine mittlere Entfernung eingestellt wird. )Ohne Hilfslicht findet der AF überraschenderweise meistens sein Ziel, ohne auf das große Feld umzuschalten, und das auch noch zügiger. Warum das so ist, weiß wohl nur Sony (wenn überhaupt
)Gruß
leicanik
Das klingt logisch, danke!
Ich hätte noch eine Frage zur Dioptrienkorrektur der NEX 6: wo ist bei dem kleinen Rädchen der Nullpunkt? Anders gefragt: Liegt der Nullpunkt irgendwo in der Mitte, und man kann für Weitsichtigkeit in die eine Richtung und für Kurzsichtigkeit in die andere drehen? Oder liegt der Nullpunkt am (vermutlich oberen) Ende des Regelbereichs? Ich habe selbst keine Brille und sehe scharf, wenn ich das Rädchen ganz nach oben gedreht habe. Wenn ich dann testweise ein bisschen nach unten drehe, sehe ich keine Veränderung. Vermutlich können meine Augen eine kleine Unschärfe ausgleichen. Erst wenn ich ganz weit nach unten drehe, wird es unscharf.
Ich hätte noch eine Frage zur Dioptrienkorrektur der NEX 6: wo ist bei dem kleinen Rädchen der Nullpunkt? Anders gefragt: Liegt der Nullpunkt irgendwo in der Mitte, und man kann für Weitsichtigkeit in die eine Richtung und für Kurzsichtigkeit in die andere drehen? Oder liegt der Nullpunkt am (vermutlich oberen) Ende des Regelbereichs? Ich habe selbst keine Brille und sehe scharf, wenn ich das Rädchen ganz nach oben gedreht habe. Wenn ich dann testweise ein bisschen nach unten drehe, sehe ich keine Veränderung. Vermutlich können meine Augen eine kleine Unschärfe ausgleichen. Erst wenn ich ganz weit nach unten drehe, wird es unscharf.
Der Sucher hat eine Diptrienkorrektur von -4 bis +1. Die neutrale Stellung liegt also nicht am Endpunkt des Rads, sondern etwas vorher. Das Auge kann sich aber, wie du schon erkannt hast, auf sowas einstellen.
Versuch ein paar mal das Auge vom Sucher zu nehmen und dann wieder durchzuschauen, dabei ganz minimal drehen. Ist schwer zu erklären, jedenfalls ist es so einfacher, die richtige Einstellung zu finden, weil das Auge immer einen Moment zum Korrigieren braucht.
Versuch ein paar mal das Auge vom Sucher zu nehmen und dann wieder durchzuschauen, dabei ganz minimal drehen. Ist schwer zu erklären, jedenfalls ist es so einfacher, die richtige Einstellung zu finden, weil das Auge immer einen Moment zum Korrigieren braucht.
Ich habe seit gestern eine NEX-6 mit dem 16-50 zum Testen daheim, weil ich ausprobieren wollte ob sie, für mich persönlich, ohne allzu große Abstriche meine Canon 7D ersetzen kann. Ich habe die sportlichen Fähigkeiten letztes Jahr einfach zu wenig genutzt und eine Kamera, die ich immer mitnehmen kann wäre mir eigentlich ganz recht.
....
Falls sich jemand tatsächlich durch den ganzen Text gequält hat: danke fürs Lesen.
Ich habe ihn ganz gelesen. Danke dafür.
Meine Überlegungen sind, von meiner Pentax K20 (plus einigen guten Objektiven)
entweder
auf K5-II zu gehen
oder
zur Nex 5n zu wechseln,
mit für mich notwendigsten Objektiven, also auch bei Objektiven zu reduzieren. Gut sollen sie aber sein.
Aus Deinem Bericht höre ich also eher Skepsis...die mir begründet scheint.
Hm, kann Deine Testerfahrung sehr wohl nachvollziehen.
Bei mir kommt noch hinzu, dass ich den "Bildeindruck" von Pentax ziemlich gut finde.
Auf ein FA 2/35, das angenehme FA 4/20-35 o.Ä. zu verzichten, würde mir nicht leichtfallen.
Inzwischen habe ich andererseits öfters die Lumix LX3 mit, als die grobe DSLR.
Zudem nervt der Service (nie wurde was besser) und 'nen Taui für die K5-II sind auch nicht gerade Portogeld -
sprich, es könnte Alles etwas günstiger werden.
Wie eben auch leichter und kleiner -> öfter dabei.
Die Nex 6 wäre mir zu teuer. Den Touchscreen der 5er finde ich hingegen schon ziemlich gut.
Ich werde weiter dran überlegen.
Danke.
Zuletzt bearbeitet:
Puh, das ist wirklich schwer zu erkennen. Im oberen Drittel oder Viertel des Einstellbereichs kann ich keine Unterschiede ausmachen. Ich könnte da auch nicht sagen, welche Stellung angenehmer ist. Naja, dann zähl ich einfach mal die Rillen des Rädchens ab und stelle die Dioptrienkorrektur auf den vermuteten Nullpunkt ein. Es wäre schön, wenn Sony eine Skala aufdrucken würde.
Gast_53149
Guest
Eigentlich kann es dir ja egal sein, so lange du gut damit sehen kannst (sei froh, du Glücklicher
). Wenn es dich verunsichert, dann probiere doch mal folgendes: Normalerweise gab es früher immer den Tipp, den Sucher so einzustellen, daß man die Sucheranzeigen optimal scharf sieht. Du kannst dann noch die Probe machen und auf etwas weit entferntes fokussieren und vergleichen. Falls dann notwendig, kann man einen Kompromiss aus beiden wählen.Intervall kannst du per App nachrüsten, als Fernauslöser kann ein Smartphone verwendet werden.
Laut einer Pressemitteilung von Sony Japan wird es nächste Woche Firmware-Updates geben, unter anderem für die NEX-6, die dadurch auch für die neuen Objektive (SEL 30, SEL35, SEL50, SEL1018, SEL18200LE) den Hybrid-AF unterstützen wird!
Woher die Info ???
Hallo, etwas ungewöhnliche Frage vielleicht:
Habe die NEx 6 ins Auge gefasst, um zu 85% mit Leica-M Optiken zu fotografieren. (Ursprünglich eine Fuji X-E1, aber ohne Aperture-RAW-Support möchte ich nicht).
Meine pers. Art zu fotografieren ist eher mit "halb manuell" zu beschreiben: ich drehe gern am Blendenring, nutze Zeitautomatik, fokussiere von Hand, stelle meine "Umgebung" im Menü einmal ein und brauche es danach eigentlich nicht mehr... etc.... etwa so wie in den 70ern ;-)
Daher viel die ursprüngliche Wahl auch auf die Fuji X-E1. (Habe auch noch eine X-100, die mir "gut liegt").
Jetzt lese ich gerade bei den Sonys immer wieder von komplizierten Menüs, unlogischer Führung und Bedienung fast ausschließlich über Menüpunkte, die auch häufig versteckt sind.
Ist das so?
Könnte ich mit der NEX 6 nicht meine gewohnte Arbeitsweise nutzen?
Hat jemand einen Benutzungs-Vergleich NEX 6 vs X-E1?
Habe die NEx 6 ins Auge gefasst, um zu 85% mit Leica-M Optiken zu fotografieren. (Ursprünglich eine Fuji X-E1, aber ohne Aperture-RAW-Support möchte ich nicht).
Meine pers. Art zu fotografieren ist eher mit "halb manuell" zu beschreiben: ich drehe gern am Blendenring, nutze Zeitautomatik, fokussiere von Hand, stelle meine "Umgebung" im Menü einmal ein und brauche es danach eigentlich nicht mehr... etc.... etwa so wie in den 70ern ;-)
Daher viel die ursprüngliche Wahl auch auf die Fuji X-E1. (Habe auch noch eine X-100, die mir "gut liegt").
Jetzt lese ich gerade bei den Sonys immer wieder von komplizierten Menüs, unlogischer Führung und Bedienung fast ausschließlich über Menüpunkte, die auch häufig versteckt sind.
Ist das so?
Könnte ich mit der NEX 6 nicht meine gewohnte Arbeitsweise nutzen?
Hat jemand einen Benutzungs-Vergleich NEX 6 vs X-E1?
WERBUNG