E Sony FE 24mm F1.4 GM

[batho66]

Wofür nun eigentlich??

Street.

 

[von Bramberg]

Wofür nun eigentlich??

Ideal für die, die FE und E haben... Weitwinkel an KB und top "35mm" an APSC

 

[t34ra]

Kaum Koma –> Astro?

Spaß an Blende 1.4?

 

[fwde]

Ist es nicht ein richtig gutes Immer-Drauf Objektiv für sehr viele Bereiche. Die Kaufentscheidung
kam zumindest bei mir auch nach dem anschauen der Flickr 24er 1.4 Gruppen von Sigma & Canon, ...
https://www.flickr.com/groups/386966@N23/pool/
https://www.flickr.com/groups/sigma24art/pool/

 

[MaTiHH]

Das ist eine gute Ideensammlung, danke euch allen. Mein innerer Widerstand schmilzt. Das wird wieder teuer diesen Winter.

 

[Yonnix]

Das ist eine gute Ideensammlung, danke euch allen. Mein innerer Widerstand schmilzt. Das wird wieder teuer diesen Winter.

Mich wundert es ehrlich gesagt, dass gerade du so lange diesem optischen Schätzchen widerstehen kannst

Das Objektiv kann so ziemlich alles gut bis exzellent, was man mit dieser Brennweite überhaupt machen kann.

 

[batho66]

Das wird wieder teuer diesen Winter.

Was steht denn außerdem an?

 

[chickenhead]

Das ist doch hier im Thread zum 24 GM vollkommen OT.

 

[mehlmann]

Ja, kann sein. Bin fast geneigt, es allein wegen der guten Performance zu erwerben. Aber ich ringe immer noch mit mir bzgl. des Anwendungszwecks. Wofür nun eigentlich??

Wenn man sich diese Frage stellen muss, dann braucht man es auch nicht.

 

[trophy]

Ich habe es mal probiert. Von der Leistung her top, keine Frage. Komme aber mit dem 50mm 1.4 Planar mit gelungeneren Bilder nach Hause Ist halt Geschmacksache. 24mm ist für mich weder Fisch noch Fleisch.

 

[MaTiHH]

Wenn man sich diese Frage stellen muss, dann braucht man es auch nicht.

Natürlich nicht, aber das ist doch völlig gleichgültig. Es scheint ein inspirierendes Objektiv zu sein, jedenfalls werden sehr unterschiedliche und durchaus interessante Einsatzmöglichkeiten genannt.

 

[Nex-5togo]

Komme aber mit dem 50mm 1.4 Planar mit gelungeneren Bilder nach Hause

ahja.... und nachts ist es kälter als draußen..

..weder Fisch noch Fleisch..

Ja, das gleiche sagt man auch über 12, 14, 16, 18, 21, 25, 28, 35, 40, 50, 55, 85, 105 und 135 mm...

 

[trophy]

ahja.... und nachts ist es kälter als draußen..

Ja, das gleiche sagt man auch über 12, 14, 16, 18, 21, 25, 28, 35, 40, 50, 55, 85, 105 und 135 mm...

Das ist meine Meinung, nicht Deine. Solche idiotischen Sprüche kannst Du Dir wahrlich sparen. Schlecht drauf heute oder? Hatte Dich bisher eigentlich als Bereicherung im Forum gesehen...

 

[Nex-5togo]

Sorry, aber das ist halt so eine Aussage mit der man nichts anfangen kann.. 24mm vs. 50mm.. das ist ja beim packen der Tasche für eine bestimmte Anwendung in der Regel keine entweder/oder Entscheidung..

Und das mit dem weder Fisch noch Fleisch.. ich glaube ich habs in letzter Zeit einfach zu oft hier im Forum gelesen..

 

[batho66]

Sorry, aber das ist halt so eine Aussage mit der man nichts anfangen kann.. 24mm vs. 50mm.. das ist ja beim packen der Tasche für eine bestimmte Anwendung in der Regel keine entweder/oder Entscheidung..

U

Weiter vorn war es sls Immer-drauf erwähnt, da finde ich eine Gegenposition durchaus interessant.

 

[fwde]

Weiter vorn war es sls Immer-drauf erwähnt, da finde ich eine Gegenposition durchaus interessant.

Fake News - es fehlte dabei der Rest des Satzes - "für sehr viele Bereiche."

 

[ajf]

Der latente Kaufwille entsteht auch bei mir vor allem durch das Anpreisen der guten Daten. Aber es ist eben schon ein Weitwinkel. Und da war mir bisher ein Zoom immer flexibler.


Ob Fisch oder Fleisch... wie gesagt, Anders Petersen hat auch 24mm benutzt. Aber für die nicht billigen f1,4 sehe ich für mich nach wie vor zu wenig Anwendungen.

Vorteil ist, dass es nicht so ein Klopper geworden ist. Bitte das in 35mm.

 

[Gast_483422]

Montiere es an eine APS-C Kamera. Dann hast du dein 35er .

Ein 1.4/35 gibt es schon. Auch wenn da Zeiss und nicht GM draufsteht. Das bringt Sony sicher kein zweites Mal.

 

[dertester]

Der latente Kaufwille entsteht auch bei mir vor allem durch das Anpreisen der guten Daten. Aber es ist eben schon ein Weitwinkel. Und da war mir bisher ein Zoom immer flexibler.


Ob Fisch oder Fleisch... wie gesagt, Anders Petersen hat auch 24mm benutzt. Aber für die nicht billigen f1,4 sehe ich für mich nach wie vor zu wenig Anwendungen.

Vorteil ist, dass es nicht so ein Klopper geworden ist. Bitte das in 35mm.

ich dachte mir auch immer das 24 mm überhaupt nicht so mein Ding sind, bis ich das 24 1,4 verwendet habe, und nun nicht mehr der Effekt alles ist scharf bei 24mm sich eingestellt hat, das man wunderbar portraits damit machen kann und einen sehr sehr interessanten Look erhält weil Freistellung und viel Hintergrund zu sehen ist.

Ob es für einen ein immer drauf ist muss man sehen, nach vielleicht 1 Jahr mal den Rechner auswerten lassen, aber als Ergänzung in der Fototasche hat es bei mir seinen Platz gefunden. In zwei Wochen geht es in den Urlaub für eine Woche, da kommt die R2 mit 24er und 55er in die Tasche fertig, leicht und deckt eine grosse Bandbreite ab.

 

[Gast_444027]

Ich benutze sehr gerne das 24er für Porträt.