Beschreib mal, was du unter Qualitätsaufstieg meinst. Da versteht jeder etwas anderes darunter.
Schärfe? Rauschen? Dynamik? Freistellung?
Ansonsten geh ich davon aus, dass du die restlichen Vorzüge der RX beibehalten willst, also ein Zoom-Objektiv, Bildstabi, Autofokus...
Wenn du bei der Kompaktheit bleiben möchtest, gibt es zur RX100 keine Alternative.
…
Aber ich glaube ich wiederhole mich
Ich habe ja alles schon im Eingangsbeitrag und später erläutert. Bitte lesen.
Ich wollte den Thread eigentlich einschlafen lassen und niemanden nerven mit meinem „Privat-Thema“. Außerdem verärgert man Leute in einem Fan-Thread leicht, wenn man etwas Negatives über ihre Lieblinge schreibt. Verständlich. Möchte nicht die Nörgel-Kappe bekommen ;-))
Vermutlich habe ich mich durch die geringe Größe der 6000er-Gehäuse blenden lassen. Auch hier ist - der Physik geschuldet - gute Objektivqualität bei Zooms offenbar nur mit ziemlichen Kloppern möglich, oder mit mehreren Festbrennweiten. Ich glaube, ich habe so eine Art große RX-100 gesucht, mit einer spürbaren Qualitätssteigerung in der BQ, Rauschen, Freistellung gegenüber der RX-100.
Wenn es denn aber größer werden muss, kann ich ja gleich die demnächst erscheinende neue Canon EOS 300D kaufen und kann dann ein 50mm 1,8 STM mit Topp-Bewertung für unglaubliche 100.- Euro raufschrauben.
Im Ernst: Meine Erkenntnis nach seeeehr vielem Lesen:
Die Gehäuse der 6000er-Reihe sind sehr hochwertig, die Objektive können da überwiegend nicht mithalten. Geht durchs ganze Internet. Das Video von Stephan Wiesner, das wohl alle kennen
https://www.youtube.com/watch?v=IWBA0HJ9sjQ
fasst es eigentlich ganz gut zusammen:
Das Samyang 12mm ist toll, macht leider keine guten Sonnensterne und bitte nicht ins Gegenlicht fotografieren. Das geht nämlich nicht.
Das Kit-Standard-Zoom 16-50 ist sehr mäßig, das ZEISS 16-70 nicht viel besser, dafür überteuert (was auch durch den Test bei DXOMark, aber auch durch zahlreiche andere bestätigt wird)
Ein wirklich gutes Tele gibt es für die E-Serie nicht
Bitteres Fazit.
Tja, man liest weiter, die mittlere SIGMA-Reihe sei „ganz ordentlich“. Da klappert allerdings was in den Objektiven, ist aber nicht weiter schlimm.
Eh, ne, ehrlich. O. K. Nichts ist perfekt, aber da bleib ich doch lieber bei der RX-100, bevor ich für Kamera und Objektive 1.500.- Euro ausgebe und eine gefühlt 10%ige Qualitätssteigerung habe.
Viele Grüße