-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Sony DSC RX100 VII
- Themenersteller macwintux
- Erstellt am
ich habe mir auch gerade erst ein neues Smartphone gegönnt, die bilder mit der Kamera sehen gut aus, aber nur auf dem Display vom phone, wer sich aber eine Kamera kauft um damit bilder zu machen und er mit dem teil noch nicht mal telefonieren kann hat dann auch andere ansprüche und schaut sich die Ergebnisse auf dem großen monitor an, und da wird auch eine 7 bei höheren isos nicht reißen können, das ist bis jetzt einfach physik.
macwintux
Themenersteller
Das ist schlicht Blödsinn.
Genau das, worauf ich gewartet habe. Für uns (Familie mit Kind und Hund) ist Video und Foto gleichermaßen wichtig. Leicht soll es sein, der Autofokus sollte möglichst wenig herumzicken und die Qualität sollte stimmen. Ich finde den Preis für das Gebotene noch in Ordnung. Niemand würde sich darüber beschweren, wenn sie 300 Euro weniger kosten würde. Aber es gibt ja auch keinen Konkurrenten, der diese Features in dieser Größe und Qualität zu einem günstigeren Preis anbieten würde. Von daher sind Diskussionen darüber, ob die Sony das Geld wert ist, müßig.
Der Vergleich hinkt ja. Wer bereit ist 1300 € für einen Miniapparat wie der RX100 VII auszugeben, der hätte sicherlich auch kein Problem für eine A6400 + SEL18135 1600€ hinzublättern.Achso? Was kostet denn eine A6400, A7RIV oder A9 und entsprechende Objektive? Von daher...
macwintux
Themenersteller
Nun ja, der Vorgänger hat sich ja durchaus gut verkauft und der hatte denselben UVP.
Nein, tut er nicht. Zu einen ist die A6400 weiterhin teuerer und eben auch größer. Was mich bei diesen Diskussionen immer wundert, warum so wenige hier in der Lage sind, sich in andere Ansprüche hineinzuversetzen.
Besonders in Zeiten der Smartphonedominanz. Nicht jeder will größere Kameras mit rumschleppen, Objektive wechseln oder viele Parameter einstellen. Für den ist die RX100VII mit Real-time Tracking genau richtig. Person/Tier auswählen, Auslöser halb durchdrücken und das Tracking den Rest machen lassen. Und dann abdrücken, wenn man meint es passt oder einfach ganz oft.
Wen die Kamera nicht interessiert, muss hier weder lesen noch rumstänkern.
Meine kostenlose Empfehlung: Füsse mal in kaltes Wasser stecken.
Grüße
Muss nicht, aber darf und kann. Ist kein exklusiver Thread für Dich oder für Fans
. Da ich auch auf der Suche nach einer kompakten bin (nachdem ich meine rx100iii halb verschrottet habe) und die Neuerscheinungen in diesen Sektor interessiert verfolge, frage ich mich tatsächlich wozu ich tatsächlich den AF der a9 in einer Kompaktkamera mit einem Dunkelzoom benötige. Aus Erfahrung weiß ich, dass ich keine Probleme hatte auf Familienfeiern (auch mit quirligen Kindern) nette Fotos mit der rx100iii zu machen. Solche Fotos werden nicht mehr so schön aussehen, weil ich wegen dem Dunkelzoom mit dem iso wert hochgehen muss. Statt iso3200 gäbe es halt im Innenräumen iso6400. Das gleiche beim Abendessen im Urlaub, nächtlichen Spaziergang in der City, etc. Wildlife und BIF? Mit 200mm kommt man da nicht weit. Die Motive, die in Reichweite kommen bekommt man mit Blende 12(auf KB) notfalls auch mit manuellen Fokus scharf. Portraits bei 200m mit Blende 12? Naja.
Für mich persönlich hat eine Canon g5x ii die Nase vorne. Deutlich billiger, und lichstärker. Do wo ich mit der Canon bei iso1600 knipsen kann, muss ich bei der Sony iso3200 nehmen.
Naja, man darf nicht vergessen, daß der Markt (gerade DER) wegen der SPs stark schrumpft.
Sony hat hochwertige Produkte in dem Segment (für Viele die Besten) und muß aber trotzdem mit den deutlich kleineren Stückzahlen klarkommen um profitabel zu agieren.
Logisch, daß da die Preise steigen müssen! Das ist in allen Kamerasystemen bei allen Herstellern das selbe.
Wem die neue RX100 VII zu teuer ist, kann doch immer noch die VIer nehmen, wenn es 24-200mm sein sollen.
Oder die III/IV/V, wenn es lichtstark und dafür weniger Brennweite sein kann.
Kann man aber schon aufgrund der Größe wegen des Sucherhubbels mit einer RX100 in keinster Weise vergleichen.
Die Canon ist nicht mehr kompakt!
Interessante Kamera, aber ich habe gerade die neue Canon G5x Mark II gekauft die durchaus ähnlich ist. Der AF ist bei der Canon sicherlich nicht so gut wie bei Sony, aber die Bedienung ist wesentlich besser. Zumindest fand ich das bei den Vorgängermodellen. Was nutzen mir die tollsten Funktionen , wenn ich sie nicht schnell erreichen kann.
Aber ich werde mir die neue RX100 auf jeden Fall anschauen. Vielleicht hat sich da ja was getan.
Aber ich werde mir die neue RX100 auf jeden Fall anschauen. Vielleicht hat sich da ja was getan.
Sicher. Die neue ist eine direkte Konkurrenz zu der rx100 Reihe, und aus meiner Sicht attraktiver
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1969658
Das verwechselst du mit der ersten Version der G5x. Die neue Ausgaben sieht ganz anders aus und hat einen Sucher wie die Sony.
Zuletzt bearbeitet:
Stimmt!
Hatte ich noch gar nicht auf dem Schirm, aber die gibt es ja auch noch gar nicht
Hab' mal gerade nachgeschaut, die Canon ist schon größer und schwerer als die Sony und im Vergleich zur RX100 IV auch logischerweise deutlich teurer.
Die paar mm mehr Brennweite brauche ich auch nicht
Daher dann doch kein wirklicher Vergleich ...
PS: Zur hier diskutierten RX100 VII wegen des völlig unterschieldlichen Brennweitenbereich's eh' nicht!
Sie liegt quasi zwichen den beiden Sony Modellen.
Zuletzt bearbeitet:
Stimmt!
Hatte ich noch gar nicht auf dem Schirm, aber die gibt es ja auch noch gar nicht
..
Doch gibt es. Ich habe sie am Montag gekauft.
Gast_497833
Guest
Nach deiner Argumentation, lassen sich demnach keine Kamera wirklich miteinander vergleichen, sobald ein Parameter abweicht
Klar spielen die Sony und die Canon um den selben Titel und sehr ähnliche Zielgruppen. Ich bin gespannt auf den ersten (Un-)Vergleichstest
@ceefka: Wo bleibt der Erfahrungsthread?
Nach deiner Argumentation, lassen sich demnach keine Kamera wirklich miteinander vergleichen, sobald ein Parameter abweicht
Wieso EIN Parameter?
Alleine schon die Größe und der Preis ist bei Sony besser!
Klar, der Preis bei einem neuen Modell ist erstmal hoch, aber die Größe ist dann für viele doch ein Argument für die Sony!
Nö, denn es wird je nach User immer unterschieliche Anforderungen geben und wie eben schon erwähnt, wäre für mich die Canon schon vor Erscheinen raus und Sony hat den Titel
https://www.sony.de/electronics/cyber-shot-kompaktkameras/dsc-rx100m7/specifications
Wenn ich das richtig sehe hat sie den sehr guten Augen AF Verfolgungsmodus den auch die A9 und 6400 oder 6500 hat. Dazu ein super der zwischendurch nicht zu macht.
Für den der es braucht eine weitere Option, und das Vorgänger Modell dürfte dann ja billiger werden für die die es nicht brauchen. Was ist verkehrt daran?
Was mich ja vom Vorgänger abgehalten hat War die im Vergleich zur fünf bei einigen Bildern etwas weichere Bildqualität. Aber vielleicht erwischt man hier doch mal ein gutes Exemplar.
Wenn ich das richtig sehe hat sie den sehr guten Augen AF Verfolgungsmodus den auch die A9 und 6400 oder 6500 hat. Dazu ein super der zwischendurch nicht zu macht.
Für den der es braucht eine weitere Option, und das Vorgänger Modell dürfte dann ja billiger werden für die die es nicht brauchen. Was ist verkehrt daran?
Was mich ja vom Vorgänger abgehalten hat War die im Vergleich zur fünf bei einigen Bildern etwas weichere Bildqualität. Aber vielleicht erwischt man hier doch mal ein gutes Exemplar.
Zuletzt bearbeitet:
Wieso EIN Parameter?
Alleine schon die Größe und der Preis ist bei Sony besser!
Klar, der Preis bei einem neuen Modell ist erstmal hoch, aber die Größe ist dann für viele doch ein Argument für die Sony!
Nö, denn es wird je nach User immer unterschieliche Anforderungen geben und wie eben schon erwähnt, wäre für mich die Canon schon vor Erscheinen raus und Sony hat den Titel
Die Canon g5x ii ist preislich deutlich billiger. Und wenn Du schon mit der Brennweite argumentierst, dann auch nicht vergleichbar mit den rx100* 24–70mm Brennweiten
. Naja, bin auch auf die Erfahrungen mit den beiden neugierig.
WERBUNG