Gast_226386
Guest
Superzoom-Objektive sind immer dann problematisch, wenn Randscharf abgebildet werden soll. Zum Beispiel bei Landschaften. Portraits sind weniger kritisch.
Da ich häufig Landschaften fotografiere, habe ich mich gegen Superzoom-Objektive entschieden und hatte mehrere Exemplare ausprobiert. Die Qualität ist mir persönlich für meine Anderungen absolut nicht ausreichend.
Die RX10 dagegen bildet anscheinend (auch aufgrund des kleineren Sensors) randschärfer ab. Mir persönlich ist ein Randscharfes Objektiv in Verbindung mit einer geringeren Low-Light Fähigkeit der Kamera (da nur 1" Sensor) lieber, als eine geringere Abbildungsleistung bei rauscharmen ISO 3200.
Da ich häufig Landschaften fotografiere, habe ich mich gegen Superzoom-Objektive entschieden und hatte mehrere Exemplare ausprobiert. Die Qualität ist mir persönlich für meine Anderungen absolut nicht ausreichend.
Die RX10 dagegen bildet anscheinend (auch aufgrund des kleineren Sensors) randschärfer ab. Mir persönlich ist ein Randscharfes Objektiv in Verbindung mit einer geringeren Low-Light Fähigkeit der Kamera (da nur 1" Sensor) lieber, als eine geringere Abbildungsleistung bei rauscharmen ISO 3200.