Leute,
ich glaube es ist inzwischen klar, dass die HX9V versucht die Konturen für gleichartigen Flächen / Bereiche im Bild irgendwie nachzuarbeiten und dadurch entstehen diese "Artefakte" oder "Matsch".
Man sieht es auf fast allen Bildern, die hier bisher gepostet wurden - nur bei Grasflächen ist es besonders gut zu sehen, was die Kamera macht.
Meiner Meinung nach zielt dies darauf ab die Bilder schärfer wirken zu lassen, wenn die ausgedruckt sind. Ich habe Bilder der Canon und der Sony ausgedruckt und die der Sony waren einfach schärfer, während Canon verwaschen war.
Der o.g. Effekt kommt umso mehr auf, je weiter weg feinere Strukturen im Hintergrund sind. Beispiel: Große Fensterflächen sind gut im Hintergrund während bspw. ein Blätterwald verhältnismäßig schlechter aussieht.
Und ab hier drehen wir uns dann im Kreis: Möchte ich ein Bild in 100% sehen, weil ich den geilsten Fernseher mit 160x120 cm habe, oder reicht es am 37" zu sehen und/oder auf DINA4 auszudrucken?
Aber wie siehts mal mit dem Vergleich aus? Ist eine andere Perspektive...
Vergrößert doch mal ein 12 MP Bild einer anderen Kamera auf die 16 MP der Sony Kamera, so dass beide Bilder die gleichen Längenmaße haben. Dann wird man nämlich feststellen, dass das 12 MP so vergrößert werden müssen, dass es einfach nur K....e aussieht - und dann wird die Sony im Vergleich besser aussehen.
Vielleicht mache ich mal den Vergleich und stelle ihn rein.
)