Sony Alpha 1 A1

[FragenueberFragen]

Ich hoffe ja immer noch auf den Nacktmull-AF.

Der würde sicherlich in der Pornobranche auf Begeisterung stoßen. Man ist dort auf scharfe Bilder angewiesen, gerade bei nicht so gutem Licht. Ich glaube aber, die haben ihre Vorbehalte gegenüber den hohen Auflösungen. So genau will niemand die Pickel sehen.

 

[JRabbit]

Ich hätte ehrlich etwas mit eingebauten Akkugriff und Schulterdisplay erwartet, wie man es von den 1ern und einstelligen Nikons kennt. Gerade mit den dicken Dingern für die die Kamera gebaut wird, macht das Mehrgewicht kaum einen Unterschied und die zusätzliche Akkuleistung und der bessere Griff böten weiteren Mehrwert.

Die Spezifikation sonst hören sich aber schon toll an.

 

[Photonenwandler]

Ich hätte ehrlich etwas mit eingebauten Akkugriff und Schulterdisplay erwartet, wie man es von den 1ern und einstelligen Nikons kennt.

Der Preis ist jetzt zwar auf dem gleichen Niveau aber Haptik und Usability waren bei Sony noch nie ernsthafte Design-Kriterien. Man hat immer auf Prospekt-Features gesetzt. So ist es auch diesmal wieder.

 

[FragenueberFragen]

Ich hätte ehrlich etwas mit eingebauten Akkugriff und Schulterdisplay erwartet, wie man es von den 1ern und einstelligen Nikons kennt.

Ich habe auf der letzten Digital X Messe der Telekom, die noch real stattfand, gesehen, wie die Jungs Eindrücke in Still- und Bewegtbild eingefangen haben, die dann über diese riesigen Screens wiedergegeben wurden. Das waren alles Sony-Cams (a7) entweder vorm Auge oder im Schwebestativ. Da ist ein Schulterdisplay nicht mehr angesagt. Ein eingegossener Batteriegriff noch viel weniger. Hier verschmelzen zwei Genre, Film und Foto.

 

[FragenueberFragen]

Ja, aber der Foto-Reporter oder Sport Mann braucht im Prinzip die 50MP nicht ...

Warum nicht? Warum würde man ein Sportbild nicht in der gleichen Auflösung wollen wie ein Modebild? Beim Sport ging es halt technisch nicht bis jetzt, bzw. man hat andere Möglichkeiten vorgezogen, eine hohe Aufnahmefrequenz. Wenn es aber geht, warum nicht? Früher - in der Vor-AF-Zeit waren alle Sportbilder leicht unscharf oder sw mit extremem Korn. Da hat sich auch die BQ ebenfalls schon sehr verbessert.

 

[JRabbit]

Ich habe auf der letzten Digital X Messe der Telekom, die noch real stattfand, gesehen, wie die Jungs Eindrücke in Still- und Bewegtbild eingefangen haben, die dann über diese riesigen Screens wiedergegeben wurden. Das waren alles Sony-Cams (a7) entweder vorm Auge oder im Schwebestativ. Da ist ein Schulterdisplay nicht mehr angesagt. Ein eingegossener Batteriegriff noch viel weniger. Hier verschmelzen zwei Genre, Film und Foto.

Andere Kameras im Preissegment der A1 haben es aber. Im Filmbereich sogar noch mehr als im Fotobereich. Gerade wenn man filmt ist mehr Akku mehr als hilfreich.

 

[SchwarzeWolke]

Andere Kameras im Preissegment der A1 haben es aber. Im Filmbereich sogar noch mehr als im Fotobereich. Gerade wenn man filmt ist mehr Akku mehr als hilfreich.

Es gibt sicher Batteriegriffe.

 

[JRabbit]

Es gibt sicher Batteriegriffe.

Wäre schlimm wenn nicht.

 

[FragenueberFragen]

Andere Kameras im Preissegment der A1 haben es aber. Im Filmbereich sogar noch mehr als im Fotobereich. Gerade wenn man filmt ist mehr Akku mehr als hilfreich.

Für die lange Tüte schraubst du eben den Batteriegriff drunter, bei Video auf dem Stativ nimmst du oft den Strom von extern. Die alten DSLR-Brocken kommen halt immer altbackener daher. Eine Nikon d850 wendet sich ja auch durchaus an Profis und lässt denen die Wahl.

Was soll ich auf einem Schwebestativ mit so einem Akkupack an der Kamera? Dort wirst du die A1 oft finden.

 

[m@sche]

Es gibt sicher Batteriegriffe.

Zitat von sonyalpharoumors:

...
long battery life with the Z-battery which can be extended using the optional VG-C4EM Vertical Grip (sold
separately)

 

[JRabbit]

Für die lange Tüte schraubst du eben den Batteriegriff drunter, bei Video auf dem Stativ nimmst du oft den Strom von extern. Die alten DSLR-Brocken kommen halt immer altbackener daher. Eine Nikon d850 wendet sich ja auch durchaus an Profis und lässt denen die Wahl.

Eine D850 kostet auch weniger als die Hälfte und hat trotzdem einen ordentlichen Griff, auch ohne Batteriegriff. Bei einer D6 wird der Akkugriff auch nicht verbaut weil DSLR so viel mehr Strom verbrauchen

Was soll ich auf einem Schwebestativ mit so einem Akkupack an der Kamera? Dort wirst du die A1 oft finden.

Halten die Akkus auf einem Schwebestativ länger. Professionellere Filmkameras als eine A7-irgendwas haben jedenfalls häufig so nen Akkupack oder einfach einen deutlich dickeren Akku und werden auch auf einem Schwebestativ verwendet.

 

[Gast_385763]

https://www.youtube.com/watch?v=2EvhQdSU43o

yeah, it could be mine soon

War klar

 

[SchwarzeWolke]

War klar

Dachte ich mir auch, als ich die Daten der Kamera gesehen habe. Eric hatte ja in seinem Thread erst vor kurzen genau die A1 "herbeigesehnt" und nu isse da.

 

[felix181]

Ich hätte ehrlich etwas mit eingebauten Akkugriff und Schulterdisplay erwartet, wie man es von den 1ern und einstelligen Nikons kennt.

Ich bin sehr, sehr froh, dass Deine Erwartungen nicht erfüllt wurden

 

[dertester]

Wenn ich immer den Vergleich mit der r5 sehe, muss ich leider sagen, Leute ihr habt es überhaupt nicht verstanden was die A1 liefert.

Ein Vergleich ist wie eine c klasse zur s klasse. Der Video Anteil in der A1 ist so gewaltig da sind 7300 Euro ein schlapper.

Die hat bei 50 mio kein Rolling Shutter und kein Banding, und genau das sind key Funktionen die Geld kosten, und genau die machen die Kamera aus. Wenn ich höre das eine R5 auf 4K 120 fps keinen Ton aufzeichnet, dann kann as nicht stimmen.

Also immer die ganze Kamera sehen, dann Urteilen, und über die Bildqualität muss man sich bei der A1 sicherlich keine Gedanken machen

Auch wenn man 7300 Euro auf den Tisch legen muss, ist es für mich momentan die Kamera bei der man die geringsten Kompromisse machen muss, und wo alles in einem Gehäuse ist. Die ideale Kamera für Hochzeit Fotografen.

 

[Defffondo]

Fotografen, die sie von Berufs wegen benutzen. Die seit Jahren eine d3 vor der d4 vor der d5 runtergeschrubbt haben und sie ersetzen müssen. Die haben mindestens noch zwei weitere d5 im Koffer liegen und Objektive im Wert von mehreren 10000 Euro. Der Hauptgrund ist aber: Sie sind auf das Modell geübt. Was glaubst du, warum jede Pro bei Canon und Nikon im Grunde so funktioniert wie die Vorgängermodelle und Änderungen nur behutsam vorgenommen werden?

Darum ist es schwer in den Profimarkt zu kommen, das braucht einen langen Atem. Jeder Profi wird sich erst mal aus Interesse eine A9 oder A1 zulegen - neben der gewohnten Ausrüstung. 7.5k Euro ist auch kein Geld für Werkzeug. Frag mal einen Schreiner oder KFZ-Mechantroniker!

Ich glaube da hast du ein komplett verzerrtes Bild von dem Profimarkt. Nur die wenigsten stehen bei Olympia am Feldrand, 95% müssen mit ihrer Knete haushalten, da sind 7.5k ein deutlicher Batzen.

Du solltest dich mal umschauen mit was der Wald und Wiesen Profi Bilder macht.

 

[Cephalotus]

Sieht aus wie ein cooler Allrounder und das zum Glück mal nicht im megagroßen Gehäuse.
Der Preis ist natürlich horrend, aber wenn man der erste ist zahlen es die Leute schon. Also Gratulation an Sony.

 

[Cephalotus]

​

sie hat auch "Animal Eye AF", wie die R5 auch.

Das einzige was mir fehlen würde ist die Focusstacking Funktion. Aber die könnte man sogar easy per FW nachliefern. Nur haben sie es bisher bei keiner Kamera gemacht.

Man will auch in ein paar Jahren einen Nachfolger für 7000 Euro verkaufen können, also nur genau soviel reinpacken wie nötig, aber keinesfalls soviel wie möglich. So kann man auch heute noch Gewinn machen.

 

[stephanr1]

Sieht aus wie ein cooler Allrounder und das zum Glück mal nicht im megagroßen Gehäuse.
Der Preis ist natürlich horrend, aber wenn man der erste ist zahlen es die Leute schon. Also Gratulation an Sony.

Dem ist wenig hinzuzufügen.

Evtl. dann doch dieses 25 Minuten Video von Sony, was einen als Nikon-User ziemlich sprachlos zurücklässt...

https://youtu.be/e0lLCqmHSSg

Nikon täte gut daran in den nächsten 4 Wochen vor Erscheinen der A1 bei den Händlern, zumindest Ihren Pro-Body anzukündigen um etwas Licht am Ende des Tunnels erkennen zu lassen. Nachdem die II - Bodies ja hinsichtlich AF-Performance und Black Out trotz zweitem Bildprozessor de fakto Null Fortschritt gebracht haben, dürfte der Geduldsfaden zumindest bei den Leuten die auch Sport- und Tierfotografie machen von hauchdünn zu "jetzt habe ich lang genug gewartet..." wechseln....

 

[FragenueberFragen]

Ich glaube da hast du ein komplett verzerrtes Bild von dem Profimarkt. Nur die wenigsten stehen bei Olympia am Feldrand, 95% müssen mit ihrer Knete haushalten, da sind 7.5k ein deutlicher Batzen.

Du solltest dich mal umschauen mit was der Wald und Wiesen Profi Bilder macht.

Ich gehöre zu denen, die Wald- und Wiesenprofis engagieren. Also keine Fotografen und Fotografinnen, die außerhalb der lokalen Szene einen Namen haben. Handwerker halt. Die nehmen einen Tagessatz von 1k Euro, für den Abend zahle ich um die 450 Euro. Ich habe meine Liste, in der Regel habe ich kein Glück bei meinem ersten Versuch, meist heißt es: 'Danke für das Angebot, aber da bin ich schon gebucht. Denk' aber an mich, ja?!' Die sind also im Geschäft.

Wer sich keine drei Kameras für 7.5k Euro leisten kann, der sollte den Beruf wechseln. Ich meine, du brauchst ja auch noch ein Auto und Rücklagen, wenn du mal krank bist. Ich weiß, dass da viele unterwegs sind, die hart auf Kante leben und die Krankenversicherung die Eltern oder die Frau bezahlen, die Lehrerin ist. Das sind für mich aber keine Profis.