Sony A9 II vs. Canon 1DX Mk3 vs. Leica SL2 vs. Fuji GFX50S

[NoW68]

Andere Preisklasse. Die GXF50S passt preislich gut dazu.
j.

Aha.. aber die 1D X III mit 7.300€ passt da rein?

 

[tewahipounamu]

Wenn du eine ähnliche Umfrage für andere Kameras wünschst, mach' doch einfach eine. Das ist gar nicht schwierig.

 

[HeinzX]

Meiner Meinung nach sprechen die Kameras zum Teil Fotografen mit verschiedenen Schwerpunkten an. Für sich gesehen ist jede davon grosse Klasse. Ich habe übrigens eine davon, würde aber auch jede andere davon zusätzlich gerne nehmen.

 

[jenne]

Aha.. aber die 1D X III mit 7.300€ passt da rein?

Viel besser als die GFX100, die knapp 11000 € kostet.
Sony A9 II ca. 5400 €
Canon 1Dx Mk3 ca. 7300 €
Leica SL2 ca. 6000 €
Fujifilm GFX50S ca. 5500 €

j.

PS: Sony und Canon liegen in der Umfrage derzeit vorne und setzen auf unterschiedliche Technik. Vorteile (bitte ergänzen)

Canon:
- Mit mechanischem Shutter kürzere Blackoutzeiten
- Mit mechanischem Shutter 16 statt 10 fps
- Längere Akkulaufzeiten
- Video-RAW
- Video mit 5,5k/60p statt nur 4k/30 fps
- Bedienung: Mehr Direktzugriffe (vermute ich)
- Inkl. Hochformatgriff

Sony:
- Sensor-Bildstabi
- Mit elektronischem Shutter keine Blackoutzeiten
- Mit elektronischem Shutter komplett lautlos
- Sehr guter Augen-AF mit Sucher
- Filmen mit Sucher
- 20 fps mit Sucher
- Bildkontrolle im Sucher (z.B. im Theater nützlich)
- Größere AF-Feld-Abdeckung
- Klappmonitor
- Viel leichter

Ebenso könnte man Leica und Fuji vergleichen.

 

[chickenhead]

Die Canon könnte durchaus noch Vorteile dazu bekommen, wenn man genaueres über den Sensor erfährt. Bezüglich Details und Dynamik könnte er durchaus vor der Sony liegen.

 

[tewahipounamu]

Moin,

PS: Sony und Canon liegen in der Umfrage derzeit vorne und setzen auf unterschiedliche Technik. Vorteile (bitte ergänzen)

Puuh, da muss man aber ganz schön ins Detail gehen, wenn man zwei so unterschiedliche Kameras auf dieser Ebene vergleichen will. Ist die AF-Abdeckung bei Sony signifikant größer im Vergleich zum Liveview der EOS 1DX III? Bietet die Sony vertikale und horizontale Erkennung beim AF, bietet sie Kreuz- oder gar Doppelkreuzsensoren? Noch weiß niemand so wirklich, wie gut der Eye-AF der EOS 1DX III ist; wie gut funktioniert er bei Tieren? Was taugt die Kopferkennung?

Das wären nur so ein paar Aspekte, die mir auf die Schnelle allein zum Thema Autofocus einfallen; von anderen Aspekten mal ganz zu schweigen...

 

[wayfarer]

Bietet die Sony vertikale und horizontale Erkennung beim AF, bietet sie Kreuz- oder gar Doppelkreuzsensoren?

meines wissens nach gibt es bei DSLM noch keine kreuz Fokuspunkte... hab auch nix bei sony gefunden... weis da jemand was genaueres?

 

[chickenhead]

Sony hat nur Liniensensoren. Canon im Lifeview (und den DSLM) ebenfalls.

 

[MX-Fan]

Da ich überwiegend Sport mache würde ich mir die Canon nehmen, die Sony ist mir zu klein. Mag keine kleine Gehäuse.

 

[jenne]

Die Phasenerkennung ist zwar nur mit Linien, aber sie wird ja noch vom Kontrast-AF unterstützt. Könnte sich ausgleichen, denke ich.

Zur Sony gibt es Griffe. Ich habe einen kleinen Griff, aber die Canon ist noch griffiger. Dafür schwerer.
j.

 

[Alzberger]

Ich habe an der A9 einen BG, dann ist sie genau so ein Backstein wie die 1DX, und hat auch mehr Akkuleistung.

Grüße

 

[rodinal]

meines wissens nach gibt es bei DSLM noch keine kreuz Fokuspunkte...

Gibts z.Zt. nur bei Olympus (M1.2, M1.X, M5.3). Ist also technisch problemlos machbar.

 

[Biomilch]

Stellt euch vor, ihr dürft euch eine neue Kamera inkl. Objektive aussuchen, für welche würdet ihr euch entscheiden?

Da eine Kamera bei mir ein Arbeitsgerät ist, vermutlich die Canon.
(Robustheit, Verfügbarkeit, Service)

 

[chickenhead]

Versuche doch mal eine waagerechte Linienstruktur mit der A9 zu fokussieren. Klappt nicht.

 

[RobiWan]

Versuche doch mal eine waagerechte Linienstruktur mit der A9 zu fokussieren. Klappt nicht.

Das wäre aber ganz schwach, wenn Sony nicht in der Lage wäre die Liniensensoren Horizontal und Vertikal Abwechselnd zu platzieren. Ohne es selbst getestet zu haben - kann ich es mir bei besten Willen nicht vorstellen.

 

[chickenhead]

Ist aber so.

 

[aidualk]

kurzes OT: Wie sehr stört das eigentlich in der täglichen Praxis bei einem solchen 'AF-Boliden' wie der A9?

 

[islander]

Ist aber so.

Moin!
Ja, bei meinen Spiegellosen von Canon ist es ebenso
und waagerechte Strukturen mag deren AF auch nicht!

mfg hans

 

[chickenhead]

Das ist glaube ich bei allen aktuellen DSLM so (man möge mich korrigieren, wenn ich falsch liege). Im Alltag fällt das bei der A9 zumindest bei meinen Anwendungen nicht auf. Das war einer der Punkte die ich damals auch mit Sorge gegenüber meiner 5DIV betrachtet hatte. Nach zwei Jahren mit der Sony stelle ich aber fest das ich dadurch kein Bild verpasst habe. Möglich das es Bereiche gibt wo es auffällt und stört, bei mir bist es irrelevant.

 

[jenne]

Insgesamt scheint der Mehrzahl der AF (Sony, Canon) wichtiger zu sein als die Auflösung (Leica, Fuji). Schon ganz interessant .
j.