Ein kleines Update zu meinen Erfahrungen bezüglich der Sony A7III
:
Wir haben uns mittlerweile ganz gut angefreundet und wie bei einem guten Freund muss man auch mit seinen Schwächen leben
Im Grunde kann ich aber nur eine Schwäche benennen:
Den WB finde ich weiterhin nicht auf beispielsweise Canon-Niveau, da musste ich kaum mal nachregeln, der AWB passte in beinahe allen Situationen.
Die Befragung von Freunden, die professionell mit Canon arbeiten, bestätigten mir das auch.
Ebenso haben meine Recherchen ergeben, das nicht nur ich mit der Sony A7III WB-Probleme habe, andere haben die ebenso.
Aber ich habe mich ja für die Sony FF nach langer Überlegung entschieden, also muß ich damit irgendwie klar kommen.
(Naja, und ich habe an DSLR-Kameras ja auch noch eine Canon 760D und 7DII, habe ja nicht ganz mit Canon gebrochen.
)
Auch habe ich noch eine Sony A6300, bei der mir allerdings bisher keine WB-Probleme aufgefallen sind.
Wie auch immer, die Einstellung "Tageslicht", wie auch hier empfohlen, hilft am Tag (welch Wunder
) gut weiter, das passt dann auch meist.
Nur in der Morgen-und Abenddämmerung muss ich stark nachregeln, weil da von den möglichen Voreinstellungen nix wirklich passt, was ich schade finde, denn genau das sind eigentlich die Tageszeiten, wo man die besten Bilder machen kann.
Missverständnisse in der Bedienung fallen auch raus, ich habe die Anleitung mittlerweile genau diesbezüglich studiert und alle Voreinstell-Möglichkeiten ausprobiert.
Muss mir also selbst was zusammen stricken, bin leider noch nicht dazu gekommen.
Alles andere ist allerdings wirklich klasse an der Kamera !
Bereut habe ich den Kauf also keinesfalls.
Die Kamera hat mich mehrmals wirklich erstaunt mit ihren Fähigkeiten, sei es der absolut geniale Augen-AF, der schnelle und zuverlässige AF an sich, die Low-Light-Performence, die tolle Schärfe mit dem Sony 24-105mm, F4 und dem Tamron 17-28mm, F2,8.
Zwischenzeitlich hatte ich auch mal das Sony 16-35mm F4 ausprobiert, um zu sehen, ob meine WB-Probleme evtl. am Fremdobjektiv liegen, aber es gab nur marginale Unterschiede.
In der Schärfe stand das Sony 16-35mm, F4 dem Tamron in nix nach, und der größere BW-Bereich ist natürlich auch von Vorteil.
Da ich aber das Tamron für Astro brauche, habe ich dieses am Ende behalten.
Auch bei Nachtaufnahmen zeigte die Sony A7III eindeutig ihre Stärken, ich freue mich schon auf die neue Milky-Way-Saison ab März mit dem guten Stück
Echt erstaunt hat sie mich allerdings vorgestern
Da ich einige Objektive für die Sony A6300 (Sony/Zeiss 16-70mm, F4 / Sony 55-210mm, 4,5-6,3 / Sigma 30mm, F1,4 / Sigma 56mm F1,4 / Samyang 12 mm F2) besitze,
habe ich vorgestern das 30mm, F1,4 mal auf die Sony FF gesetzt und bin in der blauen Stunde bis hin zum Einbruch der Dunkelheit mit Weihnachtsbeleuchtung durch meinen Stadtteil spaziert.
Motive waren mehrere Bronzestatuen von historischen Persönlichkeiten meines Stadtteiles mit Weihnachtsbeleuchtung im HG.
Der Augen-AF der Sony A7III sprang jedes mal einwandfrei an, bei Dämmerung ebenso wie noch später. Absolut Null Probleme gehabt.
Die Bilder, nun in der Mega-Pixelzahl ja arg geschrumpft wg. Umstellung in den Crop-Modus, sahen auf dem Display noch ziemlich gut aus.
Am rechner später aber ebenso !
Ich würde das also keinesfalls nur als Notbehelf einstufen !
Die Aufnahmen sind scharf, klar, rauschen kaum durchs Vollformat und die Qualität würde ich als wirklich gut einstufen.
Liegt meiner Meinung nach so ungefähr bei Einzöllern oder MFT, bzw. sogar noch etwas drüber bei LowLight.
Neugierig geworden wollte ich nun sehen, wie sich die Sony A6300 in gleicher Situation schlägt, also bin ich gestern zur gleichen Zeit bei gleichen Wetter nochmals los,
im Visier die gleichen Motive.
Der Augen AF sprang bei Einsetzen der leichten Dämmerung nur noch selten an, später gar nicht mehr.
Auch waren die Farben nicht mehr so dolle wie bei der Sony FF.
Und irgendwann musste ich dann auch manuell fokussieren, um treffsicher zu sein.
Die Qualität der Sony A6300-Bilder, später, am rechner beurteilt, waren teilweise gleichwertig, zu einem größeren Teil allerdings sogar ein wenig schlechter als die A7III im Cropmodus.
Auch habe ich einige Portraits von meinem Mann gemacht, mit dem Sigma 56mm, F1,4 und auch hier waren die Ergebnisse wirklich gut, und das sage ich als Pixelpeeperin.
Auch diese Bilder könnte man so sehr gut weiter verwenden, selbst kleinste Fältchen sind sehr viel besser sichtbar als einem selbst lieb ist.
Damit hatte ich nicht gerechnet !
Von daher sehe ich die A7III im Crop-Modus nicht mehr nur als Notlösung, sondern ich freue mich darüber, das ich die schönen APS-C Objektive auch an der A7III verwenden kann, ohne Mega-Einbußen zu haben.
Die Bilder reichen für fast alles völlig aus, außer wahrscheinlich für Wandtapeten.
Vor 10 Jahren hätte man sich nach solchen Bildergebnissen mit einer halbwegs kompakten Kamera noch alle 10 Finger geleckt, aber nun ja, wir haben mittlerweile 2020... das auch nur mal so am Rande für diejenigen, die diese Zeiten nicht mehr kennen
So bin ich alles in allem doch sehr zufrieden mit der Kamera und wir bleiben zusammen
Noch habe ich sie auch nicht mal ansatzweise in all ihren Funktionen ausgenutzt, aber wer tut das denn auch wirklich?
Und mit der Menüführung hatte ich mich von vorn herein arrangiert, was soll man da groß rumweinen, ändert ja auch nix dran.
Tja, und dann soll ja auch die neue Sony A7C die Hauttöne besonders gut wieder geben können und Canon und Fuji in nichts mehr nachstehen... schaun wir mal, wenn die Preise da runter gehen....
LG Sabine
Exif-DatenDSC05954_Sony_24_105_aus_RAW - Kopie.jpg
Exif-DatenDSC05975_Tamron_17_28_aus_RAW - Kopie - Kopie.jpg
Exif-DatenDSC06041_Canon17_40_aus_RAW - Kopie.jpg
