Sony A7 / A7r öffentlich angekündigt!

[Gast_3922]

Hier für die WW-Freunde

http://3d-kraft.com/index.php?option=com_content&view=article&id=148&catid=40&Itemid=2

Hallo,

na, das sieht doch ganz gut aus und mit 5000,- € ist das Objektiv für alle leicht erschwinglich.
Jetzt werden hoffentlich alle Zweifler mundtot gemacht.

Gruß
Waldo

 

[daviii]

focus-test mit dem 55er zeiss. sieht schnell aus, oder?

http://www.cameraegg.org/video-sony-a7-af-speed-test/

 

[ThreeD23]

Hallo,

na, das sieht doch ganz gut aus und mit 5000,- € ist das Objektiv für alle leicht erschwinglich.
Jetzt werden hoffentlich alle Zweifler mundtot gemacht.

Gruß
Waldo

Hat jemand behauptet, dass es leicht erschwinglich ist? Und warum sollte man damit Zweifler mundtot machen? Es war lediglich ein weiterer Link zu weiteren Adaptionstests, mehr nicht. Muss man nicht so viel hereinintepretieren.

Jeder kann doch zweifeln so viel er mag, nur nervt es etwas zu kritisieren was noch nicht erschienen ist oder man es selbst noch nicht benutzt hat. Und ob das native WW etwas taugen wird, zeigt sich dann wenn es erscheint.

 

[cp995]

Nachdem die A-Mount 70-200er keinen OSS haben...mal schauen, wie sich C(/N)-Objektive in Sachen mit der A7 vertragen.

Statt Stabi gibt es z.B. ein Stativ, bei Tele sowieso eigentlich Pflicht!

Mit den A-Mount Linsen + Adapter hast Du einen echten PDAF, der vermutlich besser ist, als der CDAF bei den nativen e-Mounts Objektiven - wie willst Du das bei C+N machen
Oder brauchst Du keinen AF?

 

[tpmjg]

na, das sieht doch ganz gut aus und mit 5000,- € ist das Objektiv für alle leicht erschwinglich.
Jetzt werden hoffentlich alle Zweifler mundtot gemacht.

Das Objektiv kostet neu 4350 EUR, denn den zusätzlichen "Frankenfinder" für weitere 600 EUR brauchst Du auf einer A7(R) nun wirklich nicht. Gebraucht lagen sie in den letzten Monaten so zwischen 2800 und 3500 EUR. Wenn Du dagegen rechnest, was Du für 2-3 gute WW-Festbrennweiten dieser Qualität ausgibst, ist das WATE fast schon wieder ein Schnäppchen. Vergleichsweise wertstabil ist es ohnehin.

Das Zeiss WW-Zoom, das mutmaßlich Mitte 2014 kommen könnte, wird, wenn es sich tatsächlich auf dem Niveau bewegen sollte, sicherlich auch nicht gerade ein Schnäppchen werden.

 

[burki]

A7(r) ohne eingebauten Blitz
Damit liegt die Zielgruppe doch schon vor.

 

[cp995]

A7(r) ohne eingebauten Blitz
Damit liegt die Zielgruppe doch schon vor.

Genau!

Kostet nur Platz und wer braucht eigentlich sowas

 

[Simi-DT]

Hallo!

Wollte noch den Link mitteilen. Dort werden auch ein paar Beispielbilder zur A7 und A7r gezeigt. Überwiegend mit hohen ISO-Werten. Bei dem einen Portrait wünscht man sich vielleicht doch einen kleineren Sensor mit mehr Schärfentiefe, oder liegt es am Rauch???

Und hier eine weitere Beispielsammlung zur A7r. Leider funktionieren nicht alle Vollbild-Darstellungen.

Grüße,

Simon

 

[burki]

Genau!

Kostet nur Platz und wer braucht eigentlich sowas

ich

nicht jeder hat spontan einen Blitz mit.
Der Vorteil der Systemkameras ist doch die Kompaktheit.
Mit Tele mal die Ausnahme.

Aber macht nichts, ist halt nicht meine Kamera. Bin trotzdem auf die ersten Berichte gespannt.

 

[cp995]

...oder liegt es am Rauch??? ...

Ja, der Rauch ist für diesen Fotografen scheinbar das gestalterische Mittel

 

[cp995]

ich

nicht jeder hat spontan einen Blitz mit.
Der Vorteil der Systemkameras ist doch die Kompaktheit...

Eben, und deshalb musste Sony auf den Blitz verzichten

 

[burki]

Sony schwächelt, wenn eine A7 schon als Nex Nachfolger angesehen wird , schaffen die es nun nicht mehr den Blitz mit einzubauen bei gleicher Baugröße

Eben für die Käufergruppe die das nicht braucht, sagte ich ja schon

 

[Simi-DT]

Wer mag findet hier einen weiteren Beitrag zur A7 und A7r mit Beispielbildern:

www.gizmodo.in

Grüße,

Simon

 

[ThreeD23]

Hier findet man einemwirklich gute Übersicht zu allen relevanten A7/a7r Themen

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1249238

 

[RSM]

Statt Stabi gibt es z.B. ein Stativ, bei Tele sowieso eigentlich Pflicht!

Stativ ist mit diversen Aufnahmestandorten so wackelig, dass erst recht ein IS her sollte, bzw. in Video-Rigs nicht mit dem Konzept "Kamerabewegung" vereinbar.

Oder brauchst Du keinen AF?

Nein, PDAF ist für das, was ich machen möchte, vermeidbares Glücksspiel, der stellt nur scharf, liefert aber keine Information über die Schärfeverteilung im Bild. Am Liebsten wär mir die Fokusmaske aus den IQs, aber peaking tuts auch - Der D800 fehlt Beides. Und für den Schnappschuss zwischendurch macht 36,24,18... MP nicht den grossen Unterschied,

 

[hZti]

Stativ ist mit diversen Aufnahmestandorten so wackelig, dass erst recht ein IS her sollte, bzw. in Video-Rigs nicht mit dem Konzept "Kamerabewegung" vereinbar.

Welche Standorte sollen das denn sein
Für Videos gibt es sowohl Kamerakräne als auch Steadycams.

 

[RSM]

Welche Standorte sollen das denn sein

Überall dort, wo der Boden vibriert oder etwaige Befestigungspunkte nicht steif genug sind. Exemplarisch: "Warum sind die Bilder meist in Ordnung, aber abschnittsweise fehlt der Strecke die Detailklarheit?" Der Vergleich von Aufnahmezeitpunkt und Fahrplan des Schienenverkehrs lieferte die Antwort.
Und ob Gerüste, Kulissen usw. immer auf optimale Rigidität und Dämpfung für Stativverwendung hin konstruiert sind?

Für Videos gibt es sowohl Kamerakräne als auch Steadycams.

Wenn dafür genug Platz ist, dann hängt auch eine entsprechende Kamera dran. Im Umkehrschluss sind sie kein passender Ersatz.

 

[hZti]

Da die meisten hier aber auf festem Boden Fotografieren, dürfte das kein großes Problem sein.

BTW: ich habe noch nie festgestellt das der Boden aufgrund eines Zuges/Straßenbahn vibriert

 

[Blechdose05]

Wie stehen die Chancen zur Nutzung eines Contax G Biogons (28 und 21mm)? Die Schutzklappen der Rücklinse haben in der Nex den Rand ausserhalb des Sensors leicht berührt. Der KB-Sensor ist ja größer, das Auflagenmaß gleich.

 

[Artevista]

Liege ich mit dieser Überlegung richtig:

Nex6 16MP, A7R 36MP
Sensor A7r 2,5 mal größer = gleiche Pixeldichte oder Pixelgröße.
Pixelgröße = Lichtempfindlichkeit
A7r also gleiche Belichtungszeit bei gleichen Bedingungen.
A7 mit 24MP sollte dann etwa 1/3 kürzere Belichtungszeiten ermöglichen.

Na ja, Ihr könnt das besser ableiten....