Sind Objektive beliebig vergrößerbar?

[Mi67]

AW: Sind Objektive beliebig vergrösserbar?

So mache ich es auch, wenn ich diesen Effekt unbedingt haben möchte. Diese Methode ist aber so aufwändig und nicht praxistauglich, dass der Spass dabei völlig auf der Strecke bleibt. Viel interessanter als eine lichtstarke Normalbrennweite wäre eine Riesenvariante eines 24mm f/1.4. Kaum auszudenken wie viel Licht man damit einsammeln könnte *träum*

Wie wäre es mit einem Grandagon-N f/4.5 90 mm für Filmformat 13x18 cm²?
http://www.rodenstock-photo.com/mediabase/original/d_Rodenstock_Analogobj__27-42__8221.pdf
(entspräche an KB einem f/0.9 18 mm)
Das Objektiv gibt es also, jetzt muss nur noch ein Sensor dieser Größe her.



Andererseits: wofür sollte es denn ach so wichtig sein, viel Licht einzusammeln? Als AL-Knipse für Street-Photography in finsteren Jazzclubs? Da würde sich eine Standarten-Kamera vielleicht doch weniger eignen.

Lichteinfang ist üblicherweise nicht der entscheidende Punkt für extreme Blenden. Die Blende wird vielmehr zu Gestaltungszwecken verwendet.

 

[flowolf]

au ja, oder gleich ein Aero Ektar!

Aber das Dosimeter nicht vergessen!

 

[dmkdmkdmk]

Das sind ja ganz leckere Linsen . Und ich armer Kerl bin in der KB-Zwangsjacke gefangen .

 

[Mi67]

Das sind ja ganz leckere Linsen . Und ich armer Kerl bin in der KB-Zwangsjacke gefangen .

Mach´ das beste daraus!

Ich finde es eher erstaunlich, dass die Unterschiede, die mit noch größeren Formaten erzielbar sind, so eklatant gar nicht sind. Lediglich die Freistellung im WW-Bereich kann zu höreren Graden angehoben werden. Wer dies absolut in digital haben will, der sollte sich die M9 mit einem 21er oder 24er Summilux holen.

 

[dmkdmkdmk]

Wer dies absolut in digital haben will, der sollte sich die M9 mit einem 21er oder 24er Summilux holen.

Mir reicht das Nikon 24mm f/1.4 vorderhand. Das 21er ist zwar schon lecker, aber man kann halt nicht alles haben .