Ich glaube nicht, dass ein Tamron 17-50/2.8 abgeblendet werden muss, um mit dem DA 16-45/4 mithalten zu können. Und Gurken gibt es sogar auch bei Pentax.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2025.
Thema: "Grün"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
-
Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!
Liebe Mitglieder,
Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.
WERBUNG
SIGMA Vs. TAMRON
- Themenersteller Kuschi
- Erstellt am
Äh, wieso jetzt? Sollte sich die BelichtungsZeit durch die eine Blendenstufe nicht halbieren (1/2 kürzere BeliZeit)?
VG,
MK
Mag sein, dass das in irgendwelchen schlauen Büchern steht.
Wenn ich bei meiner Cam Blende 2.8 einstelle, habe ich 15stel Sek. Bel.-Zeit.
Bei F4 ist es nur noch ein 10tel (bei ISO 400).
Da muss man dann auch mal die Helligkeit der Fotos vergleichen. Die Hersteller dürfen scheinbar auch gewisse Toleranzen einhalten, weshalb sich das Gerücht verbreitet hat, das Tamron 17-50/2.8 beispielsweise sei eigentlich ein 17-50/3.2. Kann auch brennweitenabhängig sein. Hinzu kommt die tatsächliche Transmission, die irgendwo auch vom Glas abhängig ist. Gerade gab es hier auch einen Thread mit der Frage, warum das Sigma 70-300 bei gleicher Blende etc. hellere Bilder mache als das Pentax 55-300.
Das macht nicht nur nicht wirklich Spaß, selbst mit Schnittbildmattscheibe bekomme ich viele Aufnahmen nicht richtig scharf (z.B. abgeblendet auf 2,8).
Also mit der Kombi: K100D Super ; Pentax A 1:1.7 50mm und China Schnittbildmattscheibe.
Das Bokeh vom Pentax A finde ich allererste Sahne.
Das macht nicht nur nicht wirklich Spaß, selbst mit Schnittbildmattscheibe bekomme ich viele Aufnahmen nicht richtig scharf (z.B. abgeblendet auf 2,8).
Also mit der Kombi: K100D Super ; Pentax A 1:1.7 50mm und China Schnittbildmattscheibe.
Das Bokeh vom Pentax A finde ich allererste Sahne.
Das würde ich so nicht pauschalisieren.
Selbst ich als DSLR-Neuling bin mit dem M 50 1.7 nur mit einer Sucherlupe - also ohne Schnittbildmattscheibe - sehr gut zurecht gekommen und habe die Linse mittlerweile als Immerdrauf, da so schön kompakt
Alles reine Übungssache - es ist eben noch kein Meister vom Himmel gefallen...
WERBUNG