sigma os 80-400 ex

[zuendler]

dieses objektiv habe ich letzte woche in einem fotogeschäft gesehen, sollte ca 1400? kosten. ich habe mich gewundert, dass ich hier dazu noch garnichts gelesen habe. ist es so schlecht, dass man es nichtmal erwähnt?

 

[Gast_325]

Moin!
Doch, es gab schon ein paar Berichte hier über das Sigma.
Optisch ist es sehr gut, bei Foto Magazin eine 9,6! Der einzige Nachteil scheint aber der recht langsame AF zu sein, da es kein HSM hat....
Gruß, Oliver

 

[Thomy]

Jo....jo.....

gab schon einiges dazu.
Ich stand vor der Wahl zwischen dem Sigma und dem EF 100-400 L IS USM.
Aufgrund des relativ geringen Preisunterschied's hab ich mich für's Canon
entschieden mit dem seeeehhhr leisen und schnellen USM Antrieb.
Gross, schwer und teuer sind ja beide

Mich würde interessieren, für welche Spannungen Sigma Ihre Stabi's
konstruiert ? Siehe dazu:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=14757

 

[Gast_539]

Hatte mal ein Sigma 80-400 in der Hand. AF in Zeitlupe. Somit erledigt

Grüsse
Rufer

 

[Thomy]

........ AF in Zeitlupe. Somit erledigt

Grüsse
Rufer

"GRINS"
Wenn schon gross, schwer und teuer, dann L IS USM..... gell ?

 

[Teichfischer]

Hab das Teil auch und bin damit sehr zufrieden und wer nicht gerade bei 400 Vögel im flug fotografiert kommt auch mit dem AF zurecht.

Besser ein Objektiv in der Tasche als eins was ERROR 01 produziert oder in der Werkstatt auf Ersatzteile wartet.

Grüße Frank

 

[Gast_1597]

Die kiste HAT USM/HSM ich hab sie mir für 1080 euro als Vorführgerät geholt, ist viel besser als das 100-400 (Drehzoom, geht bei 80 los)

 

[Musikfreak]

Nö es hat kein HSM....

 

[oli_lu]

Das 80-400 hat kein HSM. Der Autofokus ist nicht der Schnellste, aber für die normale Anwendung (Tiere foten im Zoo etc.) reicht es auf jeden Fall. Toll ist die optische Schärfe und der Kontrast. Zudem ist es kein Schiebezoom (Dreckfänger). Einzigster richtiger Nachteil ist das Gewicht. Wenn ich mein Teil mit Kamera und Batteriegriff durch den Wildpark getragen habe, bekomme ich immer lange Arme wie ein Affe. )))

Es ist reine Geschmacksache, ob 100-400 von Canon oder das 80-400 von Sigma.

Grüße
oli_lu

P.S. Funxt übrigens an der EOS 20d

 

[JD]

Die kiste HAT USM/HSM ich hab sie mir für 1080 euro als Vorführgerät geholt, ist viel besser als das 100-400 (Drehzoom, geht bei 80 los)

Hallo Wasserwelle - aufwachen

Das Sigma hat bestimmt keinen HSM, - leider.


Grüsse aus Basel
Linse

 

[nighthelper]

Moin,

dieses objektiv habe ich letzte woche in einem fotogeschäft gesehen, sollte ca 1400? kosten. ich habe mich gewundert, dass ich hier dazu noch garnichts gelesen habe. ist es so schlecht, dass man es nichtmal erwähnt?

Das ist ein prima Objektiv. Der AF ist langsam (wobei langsam relativ ist, mir ist er schnell genug), kein HSM aber jederzeit manueller Eingriff möglich. Die optische Qualität ist mindestens dem 100-400 L ebenbürtig, in manchen Tests liest man sogar "leicht besser". Die Stativschelle ist zugleich ein prima Tragegriff.

1400.- ist viel zu viel, neu kriegt man es zB hier für rund 1150.-

Beispiel für die Bildqualität : Geier

mfG, Sönke

 

[guido69]

...hat noch wer fotos die mit einem 80-400 gemacht wurden?

 

[Radomir Jakubowski]

Ich würde noch beachten, dass das Sigma 80-400mm sehr komisch vom Handling her ist.
Mir hat es nicht gefallen. Andere kommen aber gut damit zurecht.
Ich würde also einmal ins Geschäft gehen und gucken wie es sich anfühlt.

 

[oli_lu]

EUR 1.400.- ist zu viel! 1.100-1.200.- ist normal verhandelbar.

 

[Dose]

ich erinnere mich an den tag wo ich am sigma stand das 80-400 testete.

nachdem ich erwähnte das ich das canon hätte,sagte der heini am sigma stand das das 100-400 von canon in jedem forum verissen würde.....


naja - wenn er meint. ich bin jedenfalls froh das 100-400 zu haben.

 

[Gast_3124]

ich erinnere mich an den tag wo ich am sigma stand das 80-400 testete.

nachdem ich erwähnte das ich das canon hätte,sagte der heini am sigma stand das das 100-400 von canon in jedem forum verissen würde.....


naja - wenn er meint. ich bin jedenfalls froh das 100-400 zu haben.

Hallo,

ich bin auch froh, dass 100-400mm zu haben. Ich hatte vorher das Sigma 80-400mm und war nicht zufrieden. Bei e-Bay findet man recht häufig "sehr junge" Sigmas angeboten. Warum wohl?

 

[Wolf]

Hm , einige die nicht zufrieden sind .
Ich habe mir das OS im Sommer gekauft und muss sagen ich bin sehr zufrieden .
Na ja so ist es halt , bei jedem anders .

Grüße Wolf

 

[guido69]

Hm , einige die nicht zufrieden sind .
Ich habe mir das OS im Sommer gekauft und muss sagen ich bin sehr zufrieden .
Na ja so ist es halt , bei jedem anders .

Grüße Wolf

F O T O S ! ! ! sehen will!

 

[Wolf]

@ guido69 ,

Gerne , kann ich die hier posten ?

Grüße Wolf

 

[-DaKo-]

Klar kannst du die hier posten, mußt dich nur an die angegebenen Rahmenbedingungen für die Grafik halten (max. 900*900 und 300kB glaube ich).