Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Das einzige Potential das verschenkt wird ist die Baulänge. Daei sollte man aber beachten das für sigma eine komplette Neuentwicklung ein immenser Entwicklungsaufwand wäre.ich finde es schon schade, dass hier Potential verschenkt wird.
Der Vergleich ist vollkommen uninteressant, da der MC-11 lediglich AF-S offiziell zulässt. Die nativen Objektive unterstützen auch AF-C und alle Fokusmodi. Der AF ist nicht schlechter als wenn Sigma neu entwickelt hätteInteressant wäre auch ein Vergleich zwischen Sigma FE Variante und Sigma C + MC-11
Manche Sony Objektive sind genausolang wie die DSLR Gegenstücke, obwohl neu für DSLM gerechnet - kurz geht also nicht immer...Das einzige Potential das verschenkt wird ist die Baulänge.
Auf gut deutsch: nicht Rentabel bzw. finanziell nicht tragbar...Daei sollte man aber beachten das für sigma eine komplette Neuentwicklung ein immenser Entwicklungsaufwand wäre.
Manche Sony Objektive sind genausolang wie die DSLR Gegenstücke, obwohl neu für DSLM gerechnet - kurz geht also nicht immer...
Auf gut deutsch: nicht Rentabel bzw. finanziell nicht tragbar...
Es geht doch darum das aktuell die Objektive länger werden als die DSLR Versionen weil man für das Auflagemaß weiter weg muss. Und bei einer Neurechnung würde dieser eingebaute Adapter eben wegfallen, ergo wüden die Objektive um dieses Maß kürzer werden und somit mind wieder auf das Maß der DSLR Versionen reduziert.Manche Sony Objektive sind genausolang wie die DSLR Gegenstücke, obwohl neu für DSLM gerechnet - kurz geht also nicht immer...
Es ist einfach rentabler die Lösung des eingebauten Adapters zu fertigen, als alle Linsen neu zu entwickeln.Auf gut deutsch: nicht Rentabel bzw. finanziell nicht tragbar...
Der eine Hersteller fertigt schon seit 30 Jahren keine Objektive für den Consumer Markt (wieso wohl), der andere ist eine NoName-Marke (wahrscheinlich nicht mal Hersteller) auch China... Optimales Beispiel...Na, dann wären aber Zeiss, Laowa, usw alle schon pleite, die ihre Objektive zielgerichtet entwickeln.
Zeiss fertigt keine Objektive für den Consumer Markt? Interessante These. Sehe ich allerdings ganz andersDer eine Hersteller fertigt schon seit 30 Jahren keine Objektive für den Consumer Markt
Der eine Hersteller fertigt schon seit 30 Jahren keine Objektive für den Consumer Markt (wieso wohl), der andere ist eine NoName-Marke (wahrscheinlich nicht mal Hersteller) auch China... Optimales Beispiel...
Schön daß du das anders siehst - recherchiere etwas nach...Zeiss fertigt keine Objektive für den Consumer Markt? Interessante These. Sehe ich allerdings ganz anders
die gleichen wie bei dem Sigma Art für Canon und Nikon. Sind ja die gleichen Objektive
Schön daß du das anders siehst - recherchiere etwas nach...
Stichwort: Cosina
Habe doch geschrieben...Dafür braucht es nur sehr wenig "Recherche": http://www.cosina.co.jp/seihin/zeiss/index.html
Selbst die Otus-Reihe wird offenbar von Cosina hergestellt!
Es geht doch darum das aktuell die Objektive länger werden als die DSLR Versionen weil man für das Auflagemaß weiter weg muss. Und bei einer Neurechnung würde dieser eingebaute Adapter eben wegfallen, ergo wüden die Objektive um dieses Maß kürzer werden und somit mind wieder auf das Maß der DSLR Versionen reduziert.
Es ist einfach rentabler die Lösung des eingebauten Adapters zu fertigen, als alle Linsen neu zu entwickeln.
Nicht kürzer als die DSLR Version, aber kürzer als die DSLR Version mit eingebautem AdapterDas andere ist, dass man ab einer gewissen Brennweite es trotzdem nicht kürzer hinbekommt.