E Sigma MC 11 - SA/EF to E-Mount Adapter

[Gast_3922]

Klingt ja alles nicht so überzeugend - ich hoffe Sigma optimiert da noch! Hat zufällig jemand ein Canon 100/2 und kann es mit dem Adapter mal testen?

Hallo,

was erhoffst du dir davon?
Das Objektiv ist fast 25 Jahre auf dem Markt.
Ich kann mir kaum vorstellen, dass sich an der Elektronik und Software in den 25 Jahren nichts geändert hat.

Gruß
Waldo

 

[Borgefjell]

Ich habe mir das Objektiv und erhoffe mir davon zu erfahren wie gut/ob es mit dem Adapter funktioniert. Schlimm?

 

[BEAThoven]

Ich bin mit der Performance auch überhaupt nicht zufrieden.

Kombination war die a7r mit MC-11 und 35mm 1.4 Art.

Im direkten Vergleich zum Zeiss 55mm 1.8 würde ich in Sachen Fokusgeschwindigkeit die Schulnoten 1- und 4 vergeben.

Beste Grüße

Was ich noch vergessen hatte!
Das Update hatte ich bereits installiert, kein Unterschied zu erkennen.

 

[ThreeD23]

Ich bin mit der Performance auch überhaupt nicht zufrieden.

Kombination war die a7r mit MC-11 und 35mm 1.4 Art.

Im direkten Vergleich zum Zeiss 55mm 1.8 würde ich in Sachen Fokusgeschwindigkeit die Schulnoten 1- und 4 vergeben.

Beste Grüße

Ich würde es nicht so hart bewerten.

Wenn das FE 55 1.8 ne 1 ist (im Vergleich zu ner DSLR eher eine 3-), dann empfinde ich das 35 1.4 mit A7 und MC11 als 3

 

[BEAThoven]

Ich habe nur die beiden Lösungen an der a7r verglichen... und da liegen imho Welten dazwischen.
Pauschal "DSLR" einzuwerfen macht wenig Sinn!

 

[t34ra]

Also das ist ja nicht wirklich nutzbar.

Hol Dir ein Sigma Objektiv, dann wirds auch besser mit der Performance.

 

[Gast_3922]

Ich habe mir das Objektiv und erhoffe mir davon zu erfahren wie gut/ob es mit dem Adapter funktioniert. Schlimm?

Hallo,

ich weiß nicht ob das schlimm ist.
Die Frage wird dir kaum jemand beantworten können.
Wenn sich jemand findet, bei dem das Objektiv gut funktioniert,
dann ist das noch keine Garantie, dass dein Objektiv auch funktioniert.

Gruß
Waldo

 

[LouisDavy]

Hat zufällig schon jemand das Sigma 17-50 mm F2,8 EX DC OS HSM mit dem Adapter getestet? Offiziell gelistet ist es nicht.

Es wäre für mich das ideale Standard-Zoom wegen der 2.8er Offenblende. Alternativ habe ich an das SAL 16-50 2.8 gedacht mit LA EA 4, ist aber natürlich teurer und ohne Bildstabilisierung.

 

[borni83]

Wenn ich das richtig verstanden habe gibt es eine Webseite auf der sigma verkündet hat welche updates wann durchgeführt werden und das 35er für canon war glaube ich gar nicht dabei

 

[//DifferentRob]

Wenn ich das richtig verstanden habe gibt es eine Webseite auf der sigma verkündet hat welche updates wann durchgeführt werden und das 35er für canon war glaube ich gar nicht dabei

Scheinbar erhielt das 35er nur für den SA Mount ein update.
Quelle: https://www.sigma-foto.de/service/s.../firmware-update-fuer-verschiedene-objektive/

 

[borni83]

macht ja auch sinn, das gängigste bajonett in sachen software update am laufen zu halten... *hust*

 

[t34ra]

a7r2 + MC-11 + EF 40mm 2.8 = nicht zu gebrauchen.

 

[Posedown]

Hallo,

ich habe seit ein paar Wochen die Kombination A6300 + MC 11 + Sigma 18-35/1.8

Ich mache nur Videos und benutze dabei den AF-C. Das funktioniert auch wirklich sehr gut.
Dabei rattert aber der Autofokus die ganze Zeit. Das stört nur beim Ton. Die Videoaufnahmen sind perfekt.

Jetzt frage ich mich aber, ob das auf Dauer evtl. schädlich fürs Objektiv ist.

 

[t34ra]

Hallo,

ich habe seit ein paar Wochen die Kombination A6300 + MC 11 + Sigma 18-35/1.8

Ich mache nur Videos und benutze dabei den AF-C. Das funktioniert auch wirklich sehr gut.
Dabei rattert aber der Autofokus die ganze Zeit. Das stört nur beim Ton. Die Videoaufnahmen sind perfekt.

Jetzt frage ich mich aber, ob das auf Dauer evtl. schädlich fürs Objektiv ist.

Das Rattern habe ich mit dem Canon EF 40mm 2.8 auch. Habe mal am Objektiv bei eingeschalteter Kamera den AF auf MF gestellt, dann zurück auf AF. Es rattert nicht mehr.

 

[Gast_3922]

Das Rattern habe ich mit dem Canon EF 40mm 2.8 auch. Habe mal am Objektiv bei eingeschalteter Kamera den AF auf MF gestellt, dann zurück auf AF. Es rattert nicht mehr.

Hallo,

bei AF-C dürfte das Rattern normal sein.
Wenn es nicht rattert, dann fukussiert das Objektiv auch nicht.

Gruß
Waldo

 

[t34ra]

Hallo,

bei AF-C dürfte das Rattern normal sein.
Wenn es nicht rattert, dann fukussiert das Objektiv auch nicht.

Gruß
Waldo

AF-C habe ich überlesen, bei mir war es auch bei AF-S, das Vorfokussieren war aus, ich habe nichts anfokussiert.

 

[borni83]

Auch auf die Gefahr hin mich zu blamieren:

Mit dem MC-11 (Canon, mit ART Linsen) kann ich alle Fokusmodi nutzen, ebenso Phasen & Kontrast AF, richtig?!

 

[//DifferentRob]

Der Sigma Adapter MC-11 ermöglicht mit den offiziell unterstützten Objektiven (Art, Contemporary und Sports) den selben Funktionsumfang wie man es mit nativen E-Mount Objektiven hat.

Mit den aktuellen Firmwares (Objektive und Adapter) sind diese sicherlich noch nicht in der Qualität vorhanden, so dass auch Sigma keine offizielle AF-C unterstützung bewirbt. AF-C funktioniert mit gewissen Einschränkungen, Einzelbild soweit ok, Serienfeuer mit derbem Ausschuss. Darüber hinaus greift der AF ausserhalb der erweiterten Bildmitte nicht. Aber die Fokusfelder, Spot, erweiterter Spot mit Verfolgung etc. sind alle funktionstüchtig.

Sigma will aber hier im Verlauf des Sommers mit Firmware Updates für die Objektive und wohl auch für den Adapter weiter optimieren. Und das trau ich denen auch zu.

 

[borni83]

ok, soweit so gut, aber wie sieht es konkret mit phasen- und kontrast autofokus aus - werden beide unterstützt und funktionieren auch?

 

[//DifferentRob]

Die Objektiven der Art/Contemporary/Sport Linie funktionieren wie die Sonys mit mit Fast-HybridAF. => Der Punkt Phasen/Kontrast AF ist in der Kamera ausgegraut.

Erst bei nicht offiziell unterstützten Objektiven z.b. alte Sigmas, oder generell Canon oder Tamron Objektive, wird dieser Punkt auswählbar. [sofern bei der Kamera vorhanden].