Objektiv Sigma EX 100-300mm f4 APO DG

[Ronnyxx]

Etwas aus der Tierwelt !!

Ein feines Teil !!

 

[Ronnyxx]

Etwas das Objektiv an Licht gebracht !!

Wieso ist das eigendlich nicht so verbreitet oder beliebt wie das DA 300 ???

Ich finde das ist ein Sahneteil !!

 

[fr@ntic]

@Ronny
Sehr geile Bilder, Respekt!
Ich Glaube es liegt an dem fehlenden HSM (II) Antrieb ...

 

[Ronnyxx]

@Ronny
Sehr geile Bilder, Respekt!
Ich Glaube es liegt an dem fehlenden HSM (II) Antrieb ...

Ja,Danke für das Lob !

HSM hin oder HSM her .....ich habe doch zumindes eine gewisse flexiblität bei der 100-300er Brennweite ...nunja ,jeder so wie er möchte oder es brauch...!!

 

[Mathias.Müller]

Das denke ich auch, die Linse ist mit oder ohne HSM einfach der Preis-/Leistungssieger gegen alle anderen, vorallem gebraucht.

Nachd er Arbeit stelle ich mal ein paar Schneebidler von meinem Hund ein

 

[a9503123]

Hi,

habe seit ein paare Tagen auch das 100-300 von Sigma.
Soweit zufrieden, aber manchmal enttäuscht mich die Bildquali doch etwas - sind jetzt aber keine reproduzierbare Testreihen (also kein Stativ usw.), sondern aus dem Leben;-)

v.a. bei Offenblende ist das Bild extrem weich ...

 

[a9503123]

jetzt noch die 100% Crops dazu

 

[Merlin_21]

Hallo,

lese hier schon sehr lange mit und hab mich jetzt auch mal durchgerungen etwas beizutragen.

Ich suchte seit einiger Zeit ein geeignetes Tele für einen in 2011 anstehenden Namibia Urlaub, das viel gelobte DA 300 war mir zu unflexibel, ich kann mit den Festbrennweiten irgendwie noch nicht umgehen .

Daher habe ich mich für das Sigma entschieden und ich muss sagen, bin echt begeistert, hab noch nie so scharfe und kontrastreiche Bilder wie mit dieser Linse hinbekommen. Auch bei Offenblende absolut scharf über den gesamten Brennweitenbereich .

Hier mal ein paar Beispielbilder mit meiner K200D, mit Pentax RAW Konverter entwickelt (Alles Standard nur Schärfe +1) und nach dem Verkleinern leicht nachgeschärft. Leider verlieren Die Bilder durch das verkleinern doch deutlich an Qualität (oder ich kanns noch nicht).

Bilder sind aus dem ZOO München, finde ich klasse zum Fotografieren dort.

Ist das erste mal das ich Bilder hochlade, ich hoffe es klappt.

Gruß Chris

 

[Merlin_21]

und noch ein paar... ich finda das Objektiv richtig gut

Gruß Chris

 

[HellSeher]

Vor ein paar Wochen hab ich mir ebenfalls dieses Objektiv gegönnt. Ist ganz schön schwer das Teil.
Nachdem ich die „AF-Verstellung“ auf -6 gestellt hab, klappt es auch mit dem Autofocus.
Bis jetzt hab ich noch nichts vernünftiges vor die Linse bekommen, abgesehen, von dem Hasen.
Da ich noch nicht so oft bei diesen Brennweiten fotografiert hab, muß ich erst noch Erfahrungen sammeln, damit ich vernünftige Bilder zustande bring.

Hier einmal das ganze Bild unbearbeitet, das Crop unbearbeitet, und einmal bearbeitet.

 

[Gast_60369]

Hat jemand mit der Linse Beispielbilder an einer K-5II oder K-3 (oder hat gar keiner mehr die Linse)?

 

[Sebtax]

Hi murmeltier,

seit gestern bin ich glücklicher Besitzer dieses Objektivs und hab heute mal die ersten Aufnahmen gemacht. Die ersten Eindrücke sind durchweg positiv und die Schärfe, der Kontrast und die Farben gefallen mir sehr. Ich musste mich aber an den fehlenden OS, durch den ich von meinem Sigma 150-500mm etwas verwöhnt bin, erst mal gewöhnen. Weitere Bilder folgen bei Gelegenheit.
Bitte keinen hohen Anspruch an die Bildgestaltung walten lassen, mehr konnte ich heute nicht rausholen.

 

[olykh]

Mit Pentax K-5II und Sigma 100-300 f4


20140215_Kraftwerk_3 von bastq2 auf Flickr


20140309-IMGP7744 von bastq2 auf Flickr

Das Erste: 0,8 sek bei f /9,0 (Brennweite 200mm)
Das Zweite 1/160 sek bei f /7,1 (Brennweite 300mm)

 

[Sebtax]

Schön, dass hier wieder was passiert.

Von mir noch ein Nachschlag mit der K-3.

 

[Sebtax]

Alle Bilder bei Blende 4.0, cropped um 50-75% der Diagonale, nur entrauscht und verkleinert.

 

[Gast_60369]

Danke