Beispielbilder Sigma DP2M

[Petrus57]

Bevor die Sigma Quattros rauskommen und mancher wieder von G.A.S. befallen wird, möchte ich noch mal ein Bild von der dp2m zeigen, das meiner Meinung nach zeigt, wie gut diese Kamera ist. Mehr Bildqualität ist derzeit für unter 3000€ kaum zu haben. Man sieht es erst in voller Auflösung, aber auch in kleinem Format ist für mich die Wirkung charakteristisch und anders als bei meiner Nikon oder Fuji, die sicher in anderen Situationen ihre Stärken haben.



SDIM0551a [/url] auf Flickr

 

[Sauza90]

Dito. Und vor allem S/W Bearbeitungen sind einfach genial. Leider bietet SPP Monochrom zu wenige Einstellungen, daher ziehe ich nun NIK Silver Efex vor.

Hier zwei Bilder mit zusätzlicher Vignette:


The Highstand by El Sauza, on Flickr


A Boat in the Woods by El Sauza, on Flickr

 

[adsf]

Bevor die Sigma Quattros rauskommen und mancher wieder von G.A.S. befallen wird,

GAS? Was ist das denn?

 

[madsector]

GAS? Was ist das denn?

Gear Acquisition Syndrome

 

[busch63]

Gear Acquisition Syndrome

That´s it: "4. Stick to one camera and one lens"

und natürlich
"7. Don’t spend time on gear Forums"

so gesehen erfüllt die DP2M das bestens.

 

[Petrus57]

@busch63: Dann müssten wir ja schleunigst aus dem DSLR-Forum verschwinden. Aber zum Glück gibt es hier ja auch Bildersthreads.

 

[Melando]

Wie hast du denn ausgelöst?
Lass dich nicht anpöbeln, das Foto ist schon rein wegen der Perspektive interessant!

Gruß!

Ganz einfach: Aufnahmebetriebsart Intervaltimer, alle 15 sekunden eine Aufnahme. Für Panorma definierte Rotation des Quadkopters. Funktioniert. Geniale Panoramen. Anbei noch eine Einzelaufnahme von einem Villenviertel in Bergedorf, frische Aufnahme von heute.
B&W kommt auch ganz gut. F4.0, 1/1250s, ISO100, 30mm

 

[Petrus57]

[/url] SDIM0661b_sw

 

[Petrus57]

Im Thread mit Beispielbildern der dp1m kam die Frage auf, ob ISO 100 oder 200 die Grundeinstellung der Kamera ist. Darüber gibt es ja auch Diskussionen im Netz, z.B. hier: http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=131328 mit links zu anderen Seiten, wo Leute ihre Testergebnisse präsentieren. Danach gibt es bei ISO 200 etwas mehr Rauschen ("Micro-Rauschen"), was wohl bei normaler Bildschirmansicht nicht erkennbar ist, aber andererseits etwas mehr Dynamikumfang, so dass die Lichter nicht so schnell ausbrennen.
Da das hier ein Bilderthread ist, gleich noch ein Beispiel. Bei ISO-Automatik und gutem Licht, nimmt die Kamera immer ISO 200. Daher nehme ich an, dass dies die sogenannte Base ISO ist. Ein Rauschen ist mir dabei nicht aufgefallen.

http:// SDIM0108a auf Flickr

 

[Median]

Joa, wer sieht auch schon Rauschen in pitch black crushed shadows?
(Will man etw. mehr an Dynamik, ISO200, will man saubere Schatten, ISO100. Und hat man viel Licht, ist ISO fast „egal“. )

Das ist eine der wenigen Sachen, die mir an den Merrills, bzw. SPP (in iridient sieht das dann schon anders aus) absolut nicht gefällt - die unausgewogene Abruptness in den Schatten hin zum nichts. Du bezeichnet es im anderen Thread zwar als plastisch und kräftig - selbst bei flauestem Licht - ich finde solche Schatten aber sehr unansehnlich (auch deine restl. Bsp. hier). Es sieht immer aus wie poster-gefiltert bzw. sehr schlecht gradiert und ich arbeite in PS mit Luminanzmasken sehr oft dagegen an. Sigma hat in SPP im unteren Bereich die Kurve viel zu stark gemacht und wer sich ein wenig mit dem Schatten-Verhalten dieser Kameras auseinandergesetzt hat, weiß auch warum.

Aber wohl Geschmacksache, soll also keine Kritik sein.

 

[Petrus57]

Warum sollte man Rauschen nicht auch in den hellen Bereichen des Bildes sehen koennen, wenn es denn vorhanden ist (z.B. im Himmel).? Was die Schatten angeht, gebe ich Dir recht. Das ist Geschmacksache. Ich mag oft (zur Zeit, das kann sich aendern) starke Kontraste und finde sie wie auch die dunklen Schatten bei den Fotos der duesteren Landschaft in Schottland passend.

 

[Petrus57]

[/url] SDIM0083a1 [/IMG]

 

[adsf]

Monochrom-Bild wurde als obere Ebene dazugelegt und dann der Modus "weiches Licht" für diese Ebene gewählt.

 

[Coriolanus]

Alte Tricks neu entdeckt - siehe auch irgendwo mehrfach im Praxisthread erwähnt, sinnvoll auch bei Portraits, wenn man die Merrills sonst nicht zu bändigen vermag. Wobei auf "Farbe" mMn. sinnvoller ist, statt kontrasthebende blendmodes zu nutzen.

 

[adsf]

Alte Tricks neu entdeckt - siehe auch irgendwo mehrfach im Praxisthread erwähnt, sinnvoll auch bei Portraits, wenn man die Merrills sonst nicht zu bändigen vermag. Wobei auf "Farbe" mMn. sinnvoller ist, statt kontrasthebende blendmodes zu nutzen.

Klar, das ist jetzt nicht so dezent, als würde man nur Luminanz für die Graustufenebene wählen

 

[Petrus57]

Monochrom-Bild wurde als obere Ebene dazugelegt und dann der Modus "weiches Licht" für diese Ebene gewählt.

Die Bilder finde ich sehr eindrucksvoll! Leider verstehe ich die knappe Erklärung nicht. Kann man das irgendwo ausführlicher nachlesen? Ich würde es gerne lernen. Allerdings habe ich nur Photoshop Elements (11). Geht das damit auch?

 

[Coriolanus]

Ja. Entwickle 2 Bilder. Eins normal und ein im monochrome-Modus. Diese beiden Bilder überlagerst du in PS(E) in unterschiedl. blendmodes.

Bsp.: Unterste Ebene die monochrome Version, oberste die farbige (im blendmode "Farbe"), oder unterste Ebene die normale Version, oberste Ebene die monochrome-Version (im blendmode "Luminanz"). Für mehr Kontrast andere blendmodes ausprobieren.

Somit kann man, falls man die Mikrokontraste nicht gebändigt bekommt, ein softeres Ergebnis erzielen.
Nachzulesen auch im Praxisthread zur DP2M. Dort gingen aber solche und andere Tipps öfter mal verloren durch ständiges gebashe.

 

[Petrus57]

Herzlichen Dank, Coriolanus!! Ich werde es ausprobieren.

 

[Evoke]

OOC...macht Spaß die Kamera


Sigma DP2 Merrill.jpg von evokepicture auf Flickr

 

[busch63]

Heut mal wieder etwas aus der "Referenzklasse" von der DP2M:

aus raw mit SPP in jpeg: für 100% bitte klicken

[url=http://www.fotos-hochladen.net/view/dp2m001267a04hnvb5.jpg][/URL]