Sigma BF - kompakte Vollformatkamera

[Prosecutor]

Ja, das stimmt. Das Objektiv wäre ein Grund für mich, zum L-Mount zu greifen. Aber die eine oder andere lichtstarke Festbrennweite als Panecake fehlt halt noch.

Compact Camera Meter

Compare unlimited number of cameras with lenses, see how compact or bulky a camera is and sort by height, width, depth and weight.

camerasize.com

Das Sigma 45/2.8 ist auch sehr kompakt und wird in der angekündigten silbernen Version gut zur BF passen.
Mit Pancakes würde ich nicht so schnell rechnen. Sonst kommt wieder sowas Schreckliches raus wie das schnell zurecht gezimmerte Pana 26mm/F8.

 

[numericblue98]

Ist ähnlich wie bei einer Leica M, der eine nimmt sie in die Hand und spürt eine hundertjährige Geschichte, die Handwerkskunst und "die Reduzierung auf das Wesentliche", wenn ich sie in die Hand nehme spüre ich eine hochwertig verarbeitete Kamera, die schlecht in der Hand liegt und sich dadurch schwer anfühlt und die aus meiner Sicht einige funktionale Einschränkungen hat.

Und dann gibts noch die, denen dieser Typ Kamera bei ihrer Art zu fotografieren entgegen kommt.

 

[entropist]

Das Sigma 45/2.8 ist auch sehr kompakt und wird in der angekündigten silbernen Version gut zur BF passen.
Mit Pancakes würde ich nicht so schnell rechnen. Sonst kommt wieder sowas Schreckliches raus wie das schnell zurecht gezimmerte Pana 26mm/F8.

Gibt es für den L-Mount denn kein kompaktes Chinapancake.
TT artisan, 7Artisans etc.
Dann wäre die Kamera echt klein und vollmanuell.
Aber dazu bräuchte es Focuspeaking.

 

[neue wege]

Gibt es.

7Artisans 35 mm f/5,6 Pancake Datenblatt

7Artisans 35 mm f/5,6 Pancake (EAN (inkl. Varianten) 6971835481255, 6971835481262, 6971835481279, 6971835481286, 6971835481316) Objektiv mit fester Brennweite ausführliches Datenblatt mit Preisvergleich

www.digitalkamera.de

 

[FragenueberFragen]

Dann wäre die Kamera echt klein und vollmanuell.
Aber dazu bräuchte es Focuspeaking.

Und einen Durchgucksucher. Manueller Fokus über das Rückdisplay und die Kamera mit Abstand vor's Gesicht halten ist der Usability-GAU. Danach kommt nur noch mit dem Maßband messen und den Wert auf die Objektivskala übertragen.

 

[entropist]

Und einen Durchgucksucher. Manueller Fokus über das Rückdisplay und die Kamera mit Abstand vor's Gesicht halten ist der Usability-GAU. Danach kommt nur noch mit dem Maßband messen und den Wert auf die Objektivskala übertragen.

Immernoch besser als das Prinzip Hoffnung (Person, Personengruppe, Landschaft) bei den alten analogen Agfas.

 

[Wehsal]

Immernoch besser als das Prinzip Hoffnung (Person, Personengruppe, Landschaft) bei den alten analogen Agfas.

Kurzum: Innovation pur.

 

[entropist]

Kurzum: Innovation pur.

Ob man es Innovation nennen sollte was Sigma da mit der BF herstellt weiß ich nicht.
In jedem Fall ist es erfrischend anders, und im Prinzip etwas was seit Jahren schon lange überfällig ist.
Der Funfactor beim Fotografieren wird nämlich durch unendliche Aneinanderreihung von Funktionen nicht gerade größer.
Manche behaupten sogar das Gegenteil wäre der Fall.

Warum es statt der Tastengräber nicht eine Firma unterhalb der Nobelmarke Leica in den letzten Jahrzehnten geschafft hat
soetwas anzubieten ist mir schleierhaft.

 

[Wehsal]

Der Funfactor beim Fotografieren wird nämlich durch unendliche Aneinanderreihung von Funktionen nicht gerade größer.

Da stimme ich dir zu 100% zu!
Die Kunst besteht jedoch in der gekonnten Auswahl dessen, was man weglässt. Und da ist das Weglassen eines Suchers halt nun mal die denkbar dümmste Variante, weil DER nicht nur den Funfactor steigert, sondern auch gewährleistet, dass das neue Spielzeug unter allen Lichtbedingungen überhaupt erst zielgerichtet benutzt werden kann.
Aber klar, ne Latte Bildprofile sind dem nach Kreativität dürstenden Käufer natürlich wichtiger.

 

[Prosecutor]

Und da ist das Weglassen eines Suchers halt nun mal die denkbar dümmste Variante, weil DER nicht nur den Funfactor steigert, sondern auch gewährleistet, dass das neue Spielzeug unter allen Lichtbedingungen überhaupt erst zielgerichtet benutzt werden kann.

Wissen das die 5 Milliarden Handynutzer auf der Welt eigentlich auch?

 

[WRDS]

Sigma ist einfach ein geiler Laden weil die sich sowas trauen. Find ich gut.

 

[minilux]

Und da ist das Weglassen eines Suchers halt nun mal die denkbar dümmste Variante, weil DER nicht nur den Funfactor steigert, sondern auch gewährleistet, dass das neue Spielzeug unter allen Lichtbedingungen überhaupt erst zielgerichtet benutzt werden kann.

Seltsam. Immerhin ist die Ricoh GR (auch hier im Forum) eine durchaus geschätzte und anerkannte kleine Kamera.

 

[bl:nd]

Und da ist das Weglassen eines Suchers halt nun mal die denkbar dümmste Variante

…für dich. Wichtige Einschränkung.

 

[Wehsal]

Seltsam. Immerhin ist die Ricoh GR (auch hier im Forum) eine durchaus geschätzte und anerkannte kleine Kamera.

Für ne hosentaschentaugliche Schnappschussknipse geht man diesen Kompromiss halt ein. Gäbe es diesselbe Kamera in 2 Varianten, 1x mit und 1x ohne Sucher, was glaubst Du wohl, welche sich besser verkaufen würde?

Aber gut, wenn die Mehrheit der Meinung ist, dass man von einer FF-Systemkamera (die nur ohne Objektiv kompakt ist) nicht mehr erwarten kann als von einer Kompaktkamera oder einem Handy und es bereits als positiv gewertet wird, dass sie Suchertechnisch ne Billig-Agfa aus der Mitte des vorigen Jahrhunderts schlägt, dann soll mir das recht sein.

 

[Wehsal]

…für dich. Wichtige Einschränkung.

Nein. Keine Einschränkung.

 

[Schnuppes]

Also ich finde die toll und wenn ich die Kohle hätte, dann wäre sie schon bestellt.

Ich mag auch lieber mit Sucher fotografieren aber ich mag auch Einfachheit und Style

Ich verstehe auch nicht warum sich hier einige als den Nabel der Welt sehen und anderen erklären warum diese oder jene Kamera eigentlich nicht zu gebrauchen ist

Passt gerade zeitlich sehr schön: jeder jeck ist anders

 

[bl:nd]

Gäbe es diesselbe Kamera in 2 Varianten, 1x mit und 1x ohne Sucher, was glaubst Du wohl, welche sich besser verkaufen würde?

Die kompaktere ohne Sucher. Garantiert. Genau das macht das Konzept ja aus: APS-C in der Hosentasche.

Nein. Keine Einschränkung.

Hm ja, doch. Sehr deutlich sogar. Glücklicherweise übersteigt das als allgemeingültige Entscheidung bei weitem deine Entscheidungskompetenz und so bleibts – völlig wertungsfrei – eben doch nur eine sehr eingeschränkte Sicht: deine.

 

[Wehsal]

Die kompaktere ohne Sucher. Garantiert.

Keine Tricks (Ausflüchte). Ich schrieb explizit "dieselbe Kamera", sprich gleiche Form, gleiche Abmessungen.

 

[scorpio]

@Wehsal kannst du jetzt mal bitte mit dem Off-Topic aufhören?

 

[zuendler]

Bei kompakten Kameras habe ich ehrlichgesagt den Sucher nie benutzt. Die Gucklöcher taugen doch nix. Und wenn ein großer verbaut ist, dann ist die Kamera gleich viel größer.
Bei schweren Kameras schaut man auch lieber durch den Sucher, weil sie unbequem vom Körper weg zu halten sind.
Aber hey, es gibt aufsetzbare Sucher für das Display, für jemand der das ganz unbedingt haben muss.