• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

E Sigma Art 24-70mm f2.8 DG DN

Wenn das so weiter geht, schicke ich meines wieder zurück.
Bislang bin ich ohnehin noch nicht zum testen gekommen.

Der Kontrast zu den ganzen nahezu ausschließlich positiven Reviews (mit offensichtlich selektierten Einheiten) auf YouTube scheint leider recht groß zu sein.

Hat Sigma evtl. den größten Fortschritt in Bezug auf die Selektion perfekter Exemplare gemacht?
Schade, falls ja.
 
Was ist denn mit Deiner Linse, Hurzman?
Selber Testen und die Bilder genau anschauen macht schlau.
So Reviews wie von mir können ja nur eine Orientierung geben.
Wenn Dir die Linse gefällt, solltest Du sie behalten - wenn sie dezentriert ist, wieder zurück geben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Moin,
wo gibt es denn das Objektiv schon zu kaufen,manche haben hier schon zwei getestet und ich bekomme kein`s was sofort lieferbar ist...?
 
tombomba2 schrieb:
Was ist denn mit Deiner Linse, Hurzman?
Selber Testen und die Bilder genau anschauen macht schlau.
So Reviews wie von mir können ja nur eine Orientierung geben.
Wenn Dir die Linse gefällt, solltest Du sie behalten - wenn sie dezentriert ist, wieder zurück geben.
Zum Vergrößern anklicken....

Mit dem Objektiv ist (hoffentlich) gar nichts.
Hatte es mir ob der guten Berichte noch kurzfristig unter den Baum gelegt. Bei amazon.es war es vergangene Woche verfügbar. Bin leider hin und wieder ziemlich empfänglich für "Werbung" auf YT.

Bislang kann ich nur die Haptik loben. Die ist schon wirklich toll.
Den Rest werde ich dann auch bald in Erfahrung bringen.
In diesen Tagen hatte ich bislang einfach keine Zeit zur Verfügung.

Und ja, am Ende müssen natürlich mir persönlich die Ergebnisse gefallen.

Dennoch war mein Mund vor Deinen Testeindrücken noch etwas wässriger ;)
 
Das Objektiv ist in meinen Augen nach wie vor herausragend gut.

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass viele Leute hier im Praxiaeinsatz irgendwelche Unschärfen in den Ecken wahrnehmen werden.

Wer die 24mm braucht hat mMn keinen Grund auf das massiv teurere Sony zu greifen, wer es noch leichter und kompakter braucht und mit 28mm und der schlechten Verarbeitung leben kann, für den gibt es Tamron. Dann gibt's auch noch F4 zeiss.

Von einem GM extra zu sigma wechseln würde ich auch nicht, dafür sind die Objektive zu ähnlich.

Aber den Preisunterschied könnte ich für mich nicht rechtfertigen... Auf was hinauf?

Mfg
 
Habe meins seit heute früh. War nur kurz draußen damit. Ich kann jedoch einige der hier genannten Punkte bestätigen auf den ersten Blick. Die Ränder bauen bei F2.8 schon sehr deutlich ab, werden bei meinem Exemplar bei F4 sehr viel besser. Auffällig gut gefällt mir auf den ersten Blick das Bokeh.

Werde heute Abend nochmals bisschen raus gehen und melde mich dann nochmal.
 
FelixBlank schrieb:
Habe meins seit heute früh. War nur kurz draußen damit. Ich kann jedoch einige der hier genannten Punkte bestätigen auf den ersten Blick. Die Ränder bauen bei F2.8 schon sehr deutlich ab, werden bei meinem Exemplar bei F4 sehr viel besser. Auffällig gut gefällt mir auf den ersten Blick das Bokeh.

Werde heute Abend nochmals bisschen raus gehen und melde mich dann nochmal.
Zum Vergrößern anklicken....

Wäre wirklich interessant deine Ergebnisse zu sehen. Ich frage mich langsam wirklich ob Sigma für die Youtuber eine so starke Selektion gemacht hat?

Je nach dem wie stark die Ränder nachlassen ist das halt ein Ausschluss Kriterium für mich, da ich es auch viel für Landschaft verwenden möchte.
 
Ich habe auch das 24-105 G und schaue mal dass ich ein paar Vergleiche hinkrieg. Das mit der Selektion wäre natürlich schon ein harter Hund.
 
[OT]Ich persönlich halte nichts von der Selektionstheorie: Ich hatte direkt vom Hersteller (Nikon, Sigma, Tamron, Sony) schon so viele Gurken für einen Test ausgeliehen bekommen, obwohl die Leute wissen, dass meine Reviews bei Cameralabs veröffentlicht werden und ich auch Bemerkungen zur Dezentrierung mache.
[\OT]
Bei meinen Nahaufnahmen habe ich jetzt festgestellt, dass die Linse ganz arg in die Bildfeldkrümmung geht (von der Kamera weg) und die Ecken auch immer schlechter werden.
Ich gehe also tatsächlich davon aus, dass die Leistung der Linse mit der Entfernung zunimmt. Dies könnte manche unterschiedliche Meinungen über die Schärfeleistung in den Vollformat-Ecken erklären.
 
Zuletzt bearbeitet:
tombomba2 schrieb:
Bei meinen Nahaufnahmen habe ich jetzt festgestellt, dass die Linse ganz arg in die Bildfeldkrümmung geht (von der Kamera weg) und die Ecken auch immer schlechter werden.
Ich gehe also tatsächlich davon aus, dass die Leistung der Linse mit der Entfernung zunimmt. Dies könnte manche unterschiedliche Meinungen über die Schärfeleistung in den Vollformat-Ecken erklären.
Zum Vergrößern anklicken....

Aber bei diesem Foto hier sieht zB. die Ecke unten Links sehr matschig aus, obwohl hier eine große Entfernung gegeben ist. Oder verstehe ich das falsch?

https://www.flickr.com/photos/cameralabs/49239598007/in/album-72157712263696153/

https://www.flickr.com/photos/cameralabs/49239598007/in/album-72157712263696153/
 
Das Bild wurde noch mit der ersten stark dezentrierten Linse aufgenommen.
Für die Beurteilung der Eckschärfe bei den Aufnahmen der Stadt bitte nur die im Review verwendeten Crops/Bilder beurteilen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,

ich habe nun mal ein paar Tests gemacht. Vergleicht man Blende 2.8, 4 und 8 sieht man auch in der Mitte Unterschiede bei der Landschaftsfotografie. In den Rändern wird dies nochmals verstärkt. Mir ist jedoch auch aufgefallen, dass das Objektiv mit zunehmender Entfernung zum Motiv schärfer wird.

Mit gleichem Bildausschnitt (das 24-105G ist etwas weitwinkliger) und 2:1 Pixel-Betrachtungen sowie gleicher Blende ist das Sigma leicht schärfer in den Rändern als das Sony FE24-105G. Aber das ist auf keinen Fall so, dass es in irgendeiner Art und Weise praxisrelevant ist.

Verglichen (bei 3:1 Pixel-Betrachtung) mit dem Sony FE24mm F1.4 GM ist und Blende 4, ist das GM leicht schärfer. Aber auch das fällt nicht besonders ins Gewicht. Gleiches gilt für das Sigma 14-24 F2.8 DG DN.

Auffällig ist auch, dass das Sigma (beide Sigmas) deutlich wärmer abbildet als die Sonys. Die Bokeh-Balls sind allerdings 1a beim Sigma 24-70 F2.8. Das habe ich in Festbrennweiten schon deutlich schlechter gesehen. Was ich noch ausprobieren muss, sind Blendensterne.

Auf Wunsch kann ich auch noch Bilder nachreichen. Das jedoch wohl erst am Sonntag.
 
Moin,

hat jemand das Sigma Art 24-70mm f2.8 DG DN und das Tamron 28-75mm 2.8 mich würde mal interessieren ,wie sich das Tamron schlägt?

Danke

Gruß
Hartmut
 
hartin schrieb:
Moin,

hat jemand das Sigma Art 24-70mm f2.8 DG DN und das Tamron 28-75mm 2.8 mich würde mal interessieren ,wie sich das Tamron schlägt?

Danke

Gruß
Hartmut
Zum Vergrößern anklicken....

Das hier schrieb ich im Produktankündigungsthread:



Habe das Sigma 24-70 ein bisschen getestet (nur auf Schärfe!) und auch mit dem Tamron 28-75 an der a7iii verglichen:
(Beides "Straßenobjektive" an "Straßenbody")
Motiv: Vom Balkon auf den Hinterhof mit Garagen, einer Bahntrasse und ein paar Bäumen. Fokus auf etwa 20m.

Interner Vergleich Sigma Zentrum: Bei 2.8 knackscharf, sehe da abgeblendet auch bei 200% keinen relevanten Unterschied.

Interner Vergleich Sigma Ecken: Bei 2.8 schon sehr ordentlich scharf, abgeblendet wirds noch etwas besser. Wirklich relevant ist das aber nicht, da muss man schon auf 100% gehen und auch bei 2.8 ist das schon sehr, sehr ordentlich.

Vergleich Sigma vs. Tamron Zentrum: Das Sigma liegt ab 2.8 vorne. Relevant? Nicht wirklich. Auch das muss man auf mindestens bei 100%, eher 200% Betrachten.

Vergleich Sigma vs. Tamron Ecken: Auch hier liegt das Sigma ab 2.8 vorne und ich behaupte mal, dass das auch relevant (i.S.v. eindeutig sichtbar) ist.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten