Sigma Af 5,6 / 180 APO Macro ?

[mangersound]

Hallo zusmmen,
kennt jemand die Linse ? ist das ein reines Macro oder nur ein Pseudo Tele Macro ?
gibt's Erfahrungen ?

Danke schon mal für eure Antworten !

Gruss..Dieter

 

[BerndP]

AW: Sigma Af 5,6 7180 APO Macro ?

Hallo Dieter,

das ist ein "reines" Makro. Ohne Vorsatzlinse bis 1:2.

Abbildungsleistung vollig ok.
AF naturgemäß laaaangsam. Aber bei Makro ja nicht so entscheidend.

Gruß
Bernd

 

[jenss6421]

Hallo zusmmen,
kennt jemand die Linse ? ist das ein reines Macro oder nur ein Pseudo Tele Macro ?
gibt's Erfahrungen ?

Danke schon mal für eure Antworten !

Gruss..Dieter

Hatte ich mal für EOS -
war damals meine beste Linse!

 

[Yoda]

war damals meine beste Linse!

Yepp - damit kann man recht ordentliche Bilder machen.

Ich krame diesen alten Thread mal raus.

Habe das Objektiv noch nicht für Macros eingesetzt, aber ich habe den Beispielbilder-Thread mal mit ein paar Bildern gefüttert.

 

[komet]

Es hat den Vorteil, daß es auch bei 1:2 die Blende 5,6 konstant hält. BQ auch offen optimal, farbsaumfrei.

 

[Yoda]

Yepp - echt ordentliche Bildqualität, eben auch bei Offenblende.

Und schön klein isses auch noch.

 

[guenterkrass]

Es hat den Vorteil, daß es auch bei 1:2 die Blende 5,6 konstant hält.

Bevor das zu Verwirrung führt: Kein Objektiv erreicht an der Naheinstellgrenze seine maximale Offenblende. Das hat physikalische Gründe. Bei einigen Objektiven wird das so auch im Sucher angezeigt, bei anderen eben nicht.

Das Stichwort für die Suchmaschine: Effektive Blende.

 

[komet]

Bevor das zu Verwirrung führt: Kein Objektiv erreicht an der Naheinstellgrenze seine maximale Offenblende. Das hat physikalische Gründe. Bei einigen Objektiven wird das so auch im Sucher angezeigt, bei anderen eben nicht.

Das Stichwort für die Suchmaschine: Effektive Blende.

Dieses doch.

 

[Kry27]

Ja genau. Denn für dieses Modell gilt weder die Geometrie, noch die Physik.

Was träumst du nachts?

 

[komet]

Ja genau. Denn für dieses Modell gilt weder die Geometrie, noch die Physik.

Was träumst du nachts?

Würde mich erst richtig informieren.

 

[Kry27]

z.B. hier:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=41830

Oder sonstwo, wo Makrofotografen über die Blende an der Naheinstellgrenze schwadronieren? Nur, weil die Objektiv-Kamera-Kombi die 5.6 anzeigt, gilt sie auch?

Ich glaube, angesichts der Behauptungslage, dass auch du mal ein wenig "Informieren" kannst - also darlegen, wie du zu dem Schluss kommst, dass genau DIESES eine Objektiv etwas kann, was für alle anderen nicht möglich ist.

(Vielleicht hat es ja tatsächlich einen Mechanismus, der die Blende bei Unendlicheinstellung künstlich gerade so schliesst, dass die effektive Blende unabhängig vom Fokus konstant bleibt. Wozu man aber sowas bauen sollte... )

 

[komet]

z.B. hier:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=41830

Oder sonstwo, wo Makrofotografen über die Blende an der Naheinstellgrenze schwadronieren? Nur, weil die Objektiv-Kamera-Kombi die 5.6 anzeigt, gilt sie auch?

Ich glaube, angesichts der Behauptungslage, dass auch du mal ein wenig "Informieren" kannst - also darlegen, wie du zu dem Schluss kommst, dass genau DIESES eine Objektiv etwas kann, was für alle anderen nicht möglich ist.

(Vielleicht hat es ja tatsächlich einen Mechanismus, der die Blende bei Unendlicheinstellung künstlich gerade so schliesst, dass die effektive Blende unabhängig vom Fokus konstant bleibt. Wozu man aber sowas bauen sollte... )

Nein, es ist innenfokussiert und hält die Blende 5,6 durch eine leichte Brennweitenverkürzung konstant.

 

[guenterkrass]

Nein, es ist innenfokussiert und hält die Blende 5,6 durch eine leichte Brennweitenverkürzung konstant.

Es gibt noch andere innenfokussierte Makroobjektive und auch diese haben eine effektiv geringere Blende verglichen mit der maximalen Offenblende.

 

[komet]

Es gibt noch andere innenfokussierte Makroobjektive und auch diese haben eine effektiv geringere Blende verglichen mit der maximalen Offenblende.

Dieses aber nicht.

 

[komet]

Das Micro-Nikkor 70-180 AF hält die Blende auch konstant durch starke Brennweitenverkürzung. Das Sigma 5,6/180 verkürzt nur auf ca. 165mm, um die 5,6 bei 1:2 zu halten.

 

[guenterkrass]

Wie kommst du darauf?
Hast du dafür einen eindeutigen Beleg?
Dass im Sucher der gleiche Blendenwert angezeigt ist, sagt erstmal gar nichts aus.

 

[komet]

Wie kommst du darauf?
Hast du dafür einen eindeutigen Beleg?
Dass im Sucher der gleiche Blendenwert angezeigt ist, sagt erstmal gar nichts aus.

Ich habe es in einem Testbericht im Fotomagazin gelesen und an meinem 180er anhand des Histogramms nachgemessen. Die Belichtung bleibt 100%ig gleich von 1:2 bis unendlich.

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

Wenn es auch so mancher nicht wahrhaben möchte, bei besagtem Sigma bleibt wie beim 70-180 AFD Micro bzw. 200/4.0 AIS Micro die Blende über den gesamten Range konstant, was im M-Modus sogar jeder Anfänger selbst testen kann.

Ungeachtet dessen ist das Sigma 180/5.6 MF wie AF eine echte APO-Spitzenoptik mit wunderschönem Bokeh selbst im Porträtbereich.

 

[guenterkrass]

Ich habe es in einem Testbericht im Fotomagazin gelesen und an meinem 180er anhand des Histogramms nachgemessen. Die Belichtung bleibt 100%ig gleich von 1:2 bis unendlich.

Dann bitte ich um Entschuldigung. Von sowas hatte ich noch nie gehört.

 

[Yoda]

Jeder kann sich ja mal irren...

Wenn es auch so mancher nicht wahrhaben möchte, bei besagtem Sigma bleibt wie beim 70-180 AFD Micro bzw. 200/4.0 AIS Micro die Blende über den gesamten Range konstant

So ist es.

Ungeachtet dessen ist das Sigma 180/5.6 MF wie AF eine echte APO-Spitzenoptik mit wunderschönem Bokeh selbst im Porträtbereich.

Ja, auch vom Bokeh bin ich durchaus angenehm überrascht - gefällt mir bestens.

Für das eine und andere Portrait werde ich es beizeiten sicher auch mal wählen.