Sigma af 4,0-5,6/55-200

[snoophh]

Hallo zusammen,

habe die E-420 und wollte wissen ob das SIGMA AF 4,0-5,6/55-200 was ich für 149,- € bekommen könnte vergleichbar mit dem Zuiko Olympus 40-150mm ist und ob das Sigma auch an meine E-420 passt ( FourThirds-Systems )
Oder sind die beiden nicht zu vergleichen.

Oder ist das von Sigma bessert ?

Danke und Gruß

 

[Nightstalker]

es hat mehr Tele, ein schönes Bokeh und ist in etwa gleich gut (zumindest in meinem Vergleich war es nicht sichtbar schlechter)

Ich habe es an der E420, E1 und E3 immer mal wieder in Benutzung. An einer E420 ist es von der Grösse noch gut nutzbar.

hier ein paar Bilder der E1 mit dem Objektiv:

http://www.nightstalker.photonenfaenger.de/Fasching2008.html

 

[snoophh]

es hat mehr Tele, ein schönes Bokeh und ist in etwa gleich gut (zumindest in meinem Vergleich war es nicht sichtbar schlechter)

Ich habe es an der E420, E1 und E3 immer mal wieder in Benutzung. An einer E420 ist es von der Grösse noch gut nutzbar.

hier ein paar Bilder der E1 mit dem Objektiv:

http://www.nightstalker.photonenfaenger.de/Fasching2008.html

Und wie sieht es mit dem Preis aus,149€ ist das in Ordnung ?
Habe noch das Zuiko 14-42mm,mit dem vom Sigma kann ich da noch mehr Zoomen ?

Danke und Gruß

 

[Nightstalker]

http://geizhals.at/deutschland/a137241.html

ich würde es bei Amazon bestellen, 133 Euro und keine Versandkosten ...


zoomen ist nicht gleich Tele

das Sigma schliesst an das 14-42 an, ersetzt es aber nicht, sondern ergänzt es ... Du kannst damit ferne Sachen stärker vergrössern. Allerdings solltest Du darauf achten, dass Deine Belichtungszeit relativ kurz ist (Brennweite x 2 als Faustformel) um nicht zu verwackeln.

 

[Reiner66]

http://geizhals.at/deutschland/a137241.html

ich würde es bei Amazon bestellen, 133 Euro und keine Versandkosten ...


zoomen ist nicht gleich Tele

das Sigma schliesst an das 14-42 an, ersetzt es aber nicht, sondern ergänzt es ... Du kannst damit ferne Sachen stärker vergrössern. Allerdings solltest Du darauf achten, dass Deine Belichtungszeit relativ kurz ist (Brennweite x 2 als Faustformel) um nicht zu verwackeln.

Hallo,


dieses Objetive wurde als Scherbe bezeichnet...eher unbrauchbarund sehr lahm

 

[Gast_31114]

Hallo,


dieses Objetive wurde als Scherbe bezeichnet...eher unbrauchbarund sehr lahm

... vielleicht an der Oly - ich hatte das Objektiv an einer K100D / K10D -> und da war Es sehr scnell und von überragender Abbildungsqualität (Ein einwandfreies Exemplar vorausgesetzt ) .
Spiele auch schon mit dem Gedanken es mir zuzulegen .

Grüße

Andreas

 

[Helios]

dieses Objetive wurde als Scherbe bezeichnet...eher unbrauchbarund sehr lahm

Langsam, ja, unbrauchbar, ganz sicher nicht, Scherbe, nur wenns runterfällt.

 

[Nightstalker]

Hallo,


dieses Objetive wurde als Scherbe bezeichnet...eher unbrauchbarund sehr lahm

es ist zumindest spürbar schneller als das alte 40-150 damals und wirklich schnell genug ... auch an der E420. Eine Scherbe ist es nur für Leute, die nach Prestige gehen oder es nicht kennen ... für die anderen ist es ein Geheimtip.

 

[Gast_31114]

Eine Scherbe ist es nur für Leute, die nach Prestige gehen oder es nicht kennen ... für die anderen ist es ein Geheimtip.

.... gut, dass ich Das nicht geschrieben habe .
Wird ja wohl - Vermutung von mir - nicht langsamer sein als der "Dremel" 70 - 300er .....

Grüße

Andreas

 

[Nightstalker]

in der praktischen Nutzung ist mir kein merkbarer Unterschied aufgefallen.

 

[Gast_31114]

in der praktischen Nutzung ist mir kein merkbarer Unterschied aufgefallen.

Schade - an den Pentaxen empfand ich das Teil als überraschend fix ..
Aber egal - abwarten .

Grüße

Andreas

 

[Reiner66]

es ist zumindest spürbar schneller als das alte 40-150 damals und wirklich schnell genug ... auch an der E420. Eine Scherbe ist es nur für Leute, die nach Prestige gehen oder es nicht kennen ... für die anderen ist es ein Geheimtip.

Hallo,

hast du vergleich gegenüber das 70-300

Kannst du mal ein Foto zeigen

 

[Nightstalker]

Hallo,

hast du vergleich gegenüber das 70-300

Kannst du mal ein Foto zeigen

kuck mal weiter oben, da hab ich welche verlinkt ...

Ich nutze auch das 70-300 und habe auch ein 40-150 und ein altes 50-200 kann also die Qualität durchaus einschätzen ... wobei ich keine Tests mache, oder halt nur, wenn mir in den praktischen Fotos etwas ungewöhnliches oder negatives auffällt.

P.S. Deine Wahl der Emoticons erschliesst sich mir nicht so richtig

 

[Nightstalker]

Schade - an den Pentaxen empfand ich das Teil als überraschend fix ..
Aber egal - abwarten .

Grüße

Andreas

naja das neue 40-150 und auch das 70-300 sind auch recht fix .... definitiv fixer als die meisten Pentaxlinsen, die ich hatte.

 

[Reiner66]

Hallo,


wollte nur wissen den vergleich zur der Geschwindigkeit

 

[Gast_31114]

naja das neue 40-150 und auch das 70-300 sind auch recht fix .... definitiv fixer als die meisten Pentaxlinsen, die ich hatte.

... an deiner E - 3 vielleicht ; das 70 - 300er würde ich - zumindest anmeiner e - 520 - eher als "gemütlich" bezeichnen ...

Grüße

Andreas

 

[FrankieGTH]

Ich habe eben einen Deal über ein gebrauchtes 55-200 abgeschlossen.

Nun hoffe ich für Euch, dass es wirklich so gut ist.....

 

[Gast_31114]

Ich habe eben einen Deal über ein gebrauchtes 55-200 abgeschlossen.

Nun hoffe ich für Euch, dass es wirklich so gut ist.....

Hallo ,
na dann mal viel Glück - und Fotos bitte, wenn es da ist ; bin schon sehr gespannt ... (Erst musste ich aber einen Blitz ordern ).

Grüße

Andreas

 

[FrankieGTH]

Hallo ,
na dann mal viel Glück - und Fotos bitte, wenn es da ist ;

Ja danke.
Mal sehen, mit den Raynox 150 u. 250 müsste sich das eigentlich gut kombinieren lassen. Bin auch gespannt

 

[Gast_31114]

Ja danke.
Mal sehen, mit den Raynox 150 u. 250 müsste sich das eigentlich gut kombinieren lassen. Bin auch gespannt

I´m staying tuned .

Grüße

Andreas