Sigma 70-300mm DG Macro

[joessnitz]

Hallo,
ich würde mir diese Objektiv gerne zu meiner Nikon D5100 kaufen,
hat vielleicht jemand damit Erfahrung gemacht?
reicht die Bildqualität aus?
ihr müsst wissen dass ich ein absoluter Anfänger in Sachen DSLR-Fotografie bin und ein günstiges Teleobjektiv such, habe jetzt also keine Profiansprüche
ich würde dann das Objektiv ohne APO kaufen
Manuel

 

[Digirunning]

Nikon-Objektive -> schieb

 

[dernbacher]

hab das gleiche für meine canon gehabt. naja... der af is langsam und laut, die bildqualität nicht der bringer aber es kostet ja auch nicht die welt. langfristig ist es wirklich keine lösung aber um in den telebereich einzusteigen sicher nicht schlecht wobei es da aber auch bestimmt bessere alternativen von nikon gibt.
die farben sind ooc eher flau.

ich hab mal ein bild, welches mit dem obektiv entstand angehängt.

 

[guenterkrass]

Unterhalb von 250mm ist es ziemlich scharf. Darüber ist es auch abgeblendet weniger gut, die 300mm sind also nicht unbedingt ein Argument.

Der Makromodus ist toll, weil man aus etwa 1m Entfernung Sachen im Maßstab von 1:2 aufnehmen kann. Damit sind Fotos möglich, die man sonst nicht machen könnte, weil man nicht nah genug ran kommt.

Vor allem den Gebrauchtpreis von knapp über 100 € ist das Objektiv schon wert. Aber genau so gut kann man auch einfach zum AF-S 55-200mm VR greifen, dann hat man auch einen Bildstabilisator und dabei das gleiche ausgegeben.

Einige Beispielfotos, die mit dieser Linse entstanden sind, hab ich hier: http://www.flickr.com/photos/guenterkrass/tags/70300mm/

 

[dernbacher]

er hat doch aber gesagt, er will die variante ohne APO, du hast das mit APO. die qualitätsunterschiede sind schon merklich zwischen den beiden varianten...

den maßstab 1:2 hast du auch nur wenn du bei 90cm abstand mit 300mm fotografierst, bei 300mm hast du aber dann nicht mehr die wirkliche schärfe um noch wirklich gute bilder machen zu können.

LG

 

[guenterkrass]

er hat doch aber gesagt, er will die variante ohne APO, du hast das mit APO. die qualitätsunterschiede sind schon merklich zwischen den beiden varianten...

den maßstab 1:2 hast du auch nur wenn du bei 90cm abstand mit 300mm fotografierst, bei 300mm hast du aber dann nicht mehr die wirkliche schärfe um noch wirklich gute bilder machen zu können.

LG

Oh, entschuldigung, das mit dem APO hab ich überlesen. Für die Non-APO-Version besitzen die gezeigten Bilder natürlich keine Aussagekraft.

Aber der Makromodus ist jedenfalls beim APO optisch sehr ordentlich. Im Unendlich-Bereich ist der Schärfeabfall am langen Ende deutlicher zu sehen als im Nahbereich. Ich hatte hier mal 2 Vergleichsfotos zwischen Makromodus und Tamron 90mm Makro eingestellt. Man sieht, das Makroobjektiv ist natürlich erwartungsgemäß klarer Sieger, aber das 70-300mm APO ist auch nicht übel.

 

[KingJolly]

Zitat dernbacher:

der af is langsam und laut

Nach meinem Kenntnisstand ist das für die Non-APO-Variante sogar noch übertrieben, denn die hat keinen Motor - oder gibt es da noch eine Variante mehr? 2010 an der D5000 hatte ich mal ein gebrauchtes Sigma 70-300 zum Testen da, das hatte definitiv keinen Motor. Und APO auch nicht.

Für eine Handvoll Euros gibt's einwandfreie und optisch überzeugende AF-S 55-200VRs im Biete-Bereich, nur mal nebenher...

 

[joessnitz]

Zitat dernbacher:



"Nach meinem Kenntnisstand ist das für die Non-APO-Variante sogar noch übertrieben, denn die hat keinen Motor - oder gibt es da noch eine Variante mehr? 2010 an der D5000 hatte ich mal ein gebrauchtes Sigma 70-300 zum Testen da, das hatte definitiv keinen Motor. Und APO auch nicht."



das neue für Nikon hat AF

 

[Linii]

We wär denn das 55-300 VR von Nikon? Das ist echt gut meiner Meinung nach. Nur mal als Denkanstoß

 

[Käfer1500]

Nur mal so als Denkanstoß, was Du in dieser Preisklasse an Schärfe verschenkst und an CAs dafür bekommst, mein Vergleich meines AF-S 70-300VR mit dem vorherigen Tamron A17NII. You get what you pay for ...

Gut gemeinter Rat: wenn Du dir so eins kaufen willst, zumal noch die non-APO Variante, dann am besten gebraucht. Bei Neukauf verbrennst Du vorneweg 50€, denn lange wirst Du das nicht behalten wollen ....