AW: Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II **BILDER-MEINUNGEN-THREAD
was ist nochmal sva?
wie findet ihr die bilder?
was ist nochmal sva?
wie findet ihr die bilder?
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Mai 2025.
Thema: "Grün"
Nur noch bis zum 31.05.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Objektiv Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II
- Themenersteller landler_aka_hubsi
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- sigma 70-200 2.8 sigma 70-200 f2.8 hsm ii
AW: Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II **BILDER-MEINUNGEN-THREAD
SVA = Spiegelvorauslösung
Aber bringt das bei den Belichtungszeiten um 1/1600 was bei 70-200mm?
Ich werde gleich nochmal mit meinem Hund raus gehen und ein paar Testaufnahmen "im Einsatz" machen.
Hatte mich so gefreut, schade, dass es nicht ganz meinen Erwartungen entspricht...
(habe in meinem letzten Beitrag noch ein Bild hinzugefügt)
Hier noch ein paar 100% Crops, alle Freihand.
SVA = Spiegelvorauslösung
Aber bringt das bei den Belichtungszeiten um 1/1600 was bei 70-200mm?
Ich werde gleich nochmal mit meinem Hund raus gehen und ein paar Testaufnahmen "im Einsatz" machen.
Hatte mich so gefreut, schade, dass es nicht ganz meinen Erwartungen entspricht...
(habe in meinem letzten Beitrag noch ein Bild hinzugefügt)
Hier noch ein paar 100% Crops, alle Freihand.
Zuletzt bearbeitet:
AW: Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II **BILDER-MEINUNGEN-THREAD
super jetzt bin ich wieder richtig verunsichert ...
super jetzt bin ich wieder richtig verunsichert ...
AW: Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II **BILDER-MEINUNGEN-THREAD
Die Aufnahmen enttäuschen mich ein bisschen
Die Aufnahmen enttäuschen mich ein bisschen
AW: Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II **BILDER-MEINUNGEN-THREAD
Auf dem Stativ bringt es gerade bei den kurzen Verschlusszeiten etwas. Bei einer Langzeitaufnahme macht es nichts aus, wenn das Stativ am Anfang mal kurz vibriert durch den Spiegelschlag. Aber bei kurzen Belichtungszeiten ist das natürlich anders.
AW: Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II **BILDER-MEINUNGEN-THREAD
So, vom Outdoorshooting zurück. Entweder bin ich Opfer der Serienschwankung geworden oder das Objektiv ist bei Offenblende einfach schrott
Hier ein paar Bilder:
1. Offenblende (Crop)
2. Auf 5.6 abgeblendet (Crop) (vielleicht etwas knapp belichtet, aber trotzdem schärfer als bei Offenblende)
3. + 4. Unterschiede in der Freistellung bei f/2.8 und f/5.6 (Verkleinert)
5. Noch ein anderes bei Offenblende (Crop)
So, vom Outdoorshooting zurück. Entweder bin ich Opfer der Serienschwankung geworden oder das Objektiv ist bei Offenblende einfach schrott
Hier ein paar Bilder:
1. Offenblende (Crop)
2. Auf 5.6 abgeblendet (Crop) (vielleicht etwas knapp belichtet, aber trotzdem schärfer als bei Offenblende)
3. + 4. Unterschiede in der Freistellung bei f/2.8 und f/5.6 (Verkleinert)
5. Noch ein anderes bei Offenblende (Crop)
Zuletzt bearbeitet:
AW: Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II **BILDER-MEINUNGEN-THREAD
Die Farben wirken auch etwas flau...
Ich würde es zurückschicken.
Die Farben wirken auch etwas flau...
Ich würde es zurückschicken.
AW: Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II **BILDER-MEINUNGEN-THREAD
Die sehen schon etwas besser aus.
Die sehen schon etwas besser aus.
AW: Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II **BILDER-MEINUNGEN-THREAD
Dennoch bin ich mir nicht sicher, ob sich das für 300 Euro (wenn ich mein Canon verkaufe) lohnt. Bei Offenblende sind die meisten Bilder ziemlich weich, zudem stört der leichte Frontfokus (na gut, das könnte man umtauschen). Und nur weil's schöner aussieht, habe ich es nicht
Bis Montag teste ich noch etwas, dann werde ich mich entscheiden, ob es zurück geht (ganz)...
//edit:
(1.) Hier noch eins mit meinem Canon bei 300mm f/5.6 (Crop)
Offenblende scheinen beide doch gleich gut zu sein... Dann würde sich das Sigma durch seine Lichtstärke doch wieder lohnen... Ich weiß nicht mehr weiter...
(2.) Hier nochmal 180mm Offenblende mit dem Canon (Crop)... jetzt bin ich völlig verunsichert...
(3.) Noch mal eins mit manuellem Fokus auf Stativ mit SVA und bei schlechtem Licht. Manueller Fokus, da das Objektiv sonst immer ein paar mm davor fokussiert. (Crop, das Ausgefranste kommt vom Druck)
Vielleicht braucht man doch nur etwas Übung mit 2,8...
Ich werde morgen früh - sollte gutes Wetter sein - noch ein paar Fotos machen, ansonsten Montag zurück.
Dennoch bin ich mir nicht sicher, ob sich das für 300 Euro (wenn ich mein Canon verkaufe) lohnt. Bei Offenblende sind die meisten Bilder ziemlich weich, zudem stört der leichte Frontfokus (na gut, das könnte man umtauschen). Und nur weil's schöner aussieht, habe ich es nicht
Bis Montag teste ich noch etwas, dann werde ich mich entscheiden, ob es zurück geht (ganz)...
//edit:
(1.) Hier noch eins mit meinem Canon bei 300mm f/5.6 (Crop)
Offenblende scheinen beide doch gleich gut zu sein... Dann würde sich das Sigma durch seine Lichtstärke doch wieder lohnen... Ich weiß nicht mehr weiter...
(2.) Hier nochmal 180mm Offenblende mit dem Canon (Crop)... jetzt bin ich völlig verunsichert...
(3.) Noch mal eins mit manuellem Fokus auf Stativ mit SVA und bei schlechtem Licht. Manueller Fokus, da das Objektiv sonst immer ein paar mm davor fokussiert. (Crop, das Ausgefranste kommt vom Druck
)Vielleicht braucht man doch nur etwas Übung mit 2,8...
Ich werde morgen früh - sollte gutes Wetter sein - noch ein paar Fotos machen, ansonsten Montag zurück.
Zuletzt bearbeitet:
AW: Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II **BILDER-MEINUNGEN-THREAD
Nächtle!
Ich kann zwar über die IIer (Macro) Version nichts sagen,
dennoch bin ich mit meinem nur DG Bj.06 vollends zufrieden.
Hab mal ein Bild angehangen bei 2,8 und den Crop dazu.
(Fokus liegt da eher auf Stirn durch veränderten Fokuspunkt)
Sammy deines könnte nen Zacken besser sein,
ist aber noch gut brauchbar finde ich (bez der letzten Pics),der FF stört aber dennoch.
Ich kann ehrlich gesagt nicht verstehen warum das Sigma so verteufelt wird
und die Leute die es sich überlegen zu kaufen verunsichert macht.
Das Teil wird einem für ne 2,8er Blende und guter Haptik eh schon *leider* nachgeschmissen,
klar muss/sollte man es testen,aber Montagslinsen gibts beim EF 70-200 +/- IS genauso.
Justage funzt einfacher und Serienstreuung ist auch geringer,dafür kosten die 2 Punkte auch ca. 300.- mehr.
grüsse
Nächtle!
Ich kann zwar über die IIer (Macro) Version nichts sagen,
dennoch bin ich mit meinem nur DG Bj.06 vollends zufrieden.
Hab mal ein Bild angehangen bei 2,8 und den Crop dazu.
(Fokus liegt da eher auf Stirn durch veränderten Fokuspunkt)
Sammy deines könnte nen Zacken besser sein,
ist aber noch gut brauchbar finde ich (bez der letzten Pics),der FF stört aber dennoch.
Ich kann ehrlich gesagt nicht verstehen warum das Sigma so verteufelt wird
und die Leute die es sich überlegen zu kaufen verunsichert macht.
Das Teil wird einem für ne 2,8er Blende und guter Haptik eh schon *leider* nachgeschmissen,
klar muss/sollte man es testen,aber Montagslinsen gibts beim EF 70-200 +/- IS genauso.
Justage funzt einfacher und Serienstreuung ist auch geringer,dafür kosten die 2 Punkte auch ca. 300.- mehr.
grüsse
Zuletzt bearbeitet:
Gast_27463
Guest
AW: Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II **BILDER-MEINUNGEN-THREAD
Die Bilder von SammysHP zeigen deutlich, warum es zu Recht verteufelt wird. Ich hatte vor ca. 2 Jahren auch das Sigma 70-200/2,8. Es war ebenfalls sehr weich. Ein paar Tests haben dann deutlich gezeigt: Frontfokus. Beim 50-150er genau das Gleiche. Die bekommen es einfach nicht gebacken.
Die Bilder von SammysHP zeigen deutlich, warum es zu Recht verteufelt wird. Ich hatte vor ca. 2 Jahren auch das Sigma 70-200/2,8. Es war ebenfalls sehr weich. Ein paar Tests haben dann deutlich gezeigt: Frontfokus. Beim 50-150er genau das Gleiche. Die bekommen es einfach nicht gebacken.
AW: Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II **BILDER-MEINUNGEN-THREAD
Tja, schon wieder bekomme ich Zweifel, ob ich es nicht doch behalten sollte... Ich habe mir mal die Canon 70-200 - Threads angesehen, dort sind die Bilder bei Offenblende auch nur wenig besser.
Habe heute nochmal bei recht trüben Wetter mit ISO 800 ein paar Bilder gemacht. Größtenteils waren sie auch recht scharf, zumindest genauso scharf, wie mit dem 70-300, wo sie allerdings verwackelt gewesen wären...
Etwas stören mich noch die CAs...
Ich denke, Preis-Leitung ist bei diesem Objektiv nicht zu schlagen. Klar, die Canon-L sind schärfer, aber der Preis ist deutlich höher. Für einen Berufsfotografen, der auf entsprechend gute Bilder angewiesen ist und sein Geld damit verdient, sollte zu einem L greifen, für den Hobbyknipser reicht i.d.R. das Sigma.
(Übrigens: Bild Nr. 2 nur aus Spaß hochgeladen. Hatte noch auf OneShot stehen und war nur ein Schnappschuss)
Tja, schon wieder bekomme ich Zweifel, ob ich es nicht doch behalten sollte... Ich habe mir mal die Canon 70-200 - Threads angesehen, dort sind die Bilder bei Offenblende auch nur wenig besser.
Habe heute nochmal bei recht trüben Wetter mit ISO 800 ein paar Bilder gemacht. Größtenteils waren sie auch recht scharf, zumindest genauso scharf, wie mit dem 70-300, wo sie allerdings verwackelt gewesen wären...
Etwas stören mich noch die CAs...
Ich denke, Preis-Leitung ist bei diesem Objektiv nicht zu schlagen. Klar, die Canon-L sind schärfer, aber der Preis ist deutlich höher. Für einen Berufsfotografen, der auf entsprechend gute Bilder angewiesen ist und sein Geld damit verdient, sollte zu einem L greifen, für den Hobbyknipser reicht i.d.R. das Sigma.
(Übrigens: Bild Nr. 2 nur aus Spaß hochgeladen. Hatte noch auf OneShot stehen und war nur ein Schnappschuss
)
Zuletzt bearbeitet:
AW: Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II **BILDER-MEINUNGEN-THREAD
Was macht ihr mit eurem "Sofawolf"?
Laut deiner Aussage willst du also doch das 70-300 behalten?
Was macht ihr mit eurem "Sofawolf"?
Laut deiner Aussage willst du also doch das 70-300 behalten?
AW: Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II **BILDER-MEINUNGEN-THREAD
Dann Teste mal weiter, besonders Bilder von rennenden Hunden würden mich interessieren.Bin mir noch nicht ganz sicher, die 14 Tage sind noch nicht um
AW: Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II **BILDER-MEINUNGEN-THREAD
OK, heute morgen war ich bei herrlichem Sonnenschein nochmal mit meinem Hund unterwegs (und Kamera). Fotos werde ich gleich auf den PC überspielen und durchschauen, sollte aber einiges gutes dabei sein. Die Bilder reiche ich dann nach.
//edit: Hier die Bilder. Jeweils einmal verkleinert und einmal als Crop, ungeschärft und unbearbeitet aus dem Kamera-Jpeg.
OK, heute morgen war ich bei herrlichem Sonnenschein nochmal mit meinem Hund unterwegs (und Kamera
). Fotos werde ich gleich auf den PC überspielen und durchschauen, sollte aber einiges gutes dabei sein. Die Bilder reiche ich dann nach.//edit: Hier die Bilder. Jeweils einmal verkleinert und einmal als Crop, ungeschärft und unbearbeitet aus dem Kamera-Jpeg.
Zuletzt bearbeitet:
AW: Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II **BILDER-MEINUNGEN-THREAD
Und noch ein paar...
So wie es aussieht, werde ich das Objektiv behalten. Man braucht halt etwas Übung bei 2.8 und Pixel braucht man ja auch nicht zählen
Der Fokus ist übrigens schnell genug um einen entgegenkommenden Hund im Laufen zu verfolgen. Auf der Autobahn war ich noch nicht
Und noch ein paar...
So wie es aussieht, werde ich das Objektiv behalten. Man braucht halt etwas Übung bei 2.8 und Pixel braucht man ja auch nicht zählen
Der Fokus ist übrigens schnell genug um einen entgegenkommenden Hund im Laufen zu verfolgen. Auf der Autobahn war ich noch nicht
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG