Objektiv Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II

MFloX · 12 September 2008

AW: Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II **BILDER-MEINUNGEN-THREAD

audiblerapture schrieb:

matze74 schrieb:
Bei solchen bildern erübrigt sich jede weitere Testphase.

Ja, richtig, das Objektiv würde sofort zurückgehen. Schaut euch doch bitte den Crop des zweiten Fotos, also Bild 4 mal an, das Fell ist ein Mus.

Sesand · 14 September 2008

AW: Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II **BILDER-MEINUNGEN-THREAD

Ich denke es ist mal wieder Zeit zu zeigen dass das Objektiv sehr wohl mit dem Canon mithalten kann... :angel:

Alles Ausschnitte mit 2.8 und teilweise etwas zu viel Sonne...

FUllrich · 14 September 2008

AW: Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II **BILDER-MEINUNGEN-THREAD

YEPP, wenn Sigma ordentlich arbeitet, dann hat das Objektiv richtig viel potential

Gruß

Frank

joern67 · 14 September 2008

AW: Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II **BILDER-MEINUNGEN-THREAD

Sesand schrieb:
Ich denke es ist mal wieder Zeit zu zeigen dass das Objektiv sehr wohl mit dem Canon mithalten kann...

Alles Ausschnitte mit 2.8 und teilweise etwas zu viel Sonne...

das kann kein canon 70-200/2.8 besser......

Lasco1 · 14 September 2008

AW: Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II **BILDER-MEINUNGEN-THREAD

FUllrich schrieb:
noch ein Schwung

Also meins war recht gut.
Aber, bist Du Dir sicher dass Du korrekt fokussiert hast?

Beiliegend paar BSP:
Erstes Original / und zusätzlich zwei 100% Crops

Lasco1

FUllrich · 14 September 2008

AW: Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II **BILDER-MEINUNGEN-THREAD

Hi Lasco,

ja du hast auch eines der guten Charge erwischt

Mein Fotohändler sieht das ganze sportlich und hat jetzt Nummer 3 bestellt *lach*. Er meinte irgendwann muß ja mal ein gutes Exemplar dabei sein

Gruß

Frank

Lasco1 · 14 September 2008

AW: Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II **BILDER-MEINUNGEN-THREAD

FUllrich schrieb:
Hi Lasco,

ja du hast auch eines der guten Charge erwischt Mein Fotohändler sieht das ganze sportlich und hat jetzt Nummer 3 bestellt *lach*. Er meinte irgendwann muß ja mal ein gutes Exemplar dabei sein
Gruß
Frank

Hast nicht ganz richtig gelesen.
Ich hatte eins und hatte mich dann doch zum Schluss fürs Canon Non IS entschieden!
Grund:
Noch ein Tick besser/ perfekter USM / Wertstabiler und unwesentlich teurer als das Sigma.

Beiliegend drei 100% Crops in voller Action

Lasco1

FUllrich · 15 September 2008

AW: Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II **BILDER-MEINUNGEN-THREAD

und unwesentlich teurer als das Sigma.

Ja da habe ich nicht richtig gelesen

... Die Idee hatte ich ja auch schon, aber unwesentlich teuerer

Das Canon kostet fast das doppelte vom Sigma. Sigma 679 Euro... Canon 1299 Euro... . Ja ich weiss aus China gibt es das ganze preiswerter...

Gruß

Frank

Lasco1 · 15 September 2008

AW: Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II **BILDER-MEINUNGEN-THREAD

FUllrich schrieb:
Ja da habe ich nicht richtig gelesen ... Die Idee hatte ich ja auch schon, aber unwesentlich teuerer Das Canon kostet fast das doppelte vom Sigma. Sigma 679 Euro... Canon 1299 Euro... . Ja ich weiss aus China gibt es das ganze preiswerter...

Gruß

Frank

Hallo Frank

1299 sind etwas hoch!
Ich kaufe alles immer bei begelegtem Link!
Top Service und Top Preise!

NB: Zur Zeit ist die Differenz also Netto ca 300 Euro.

Betrachtest Du den stark höheren Wertverlust, dann sind alle Fragen erledigt.

Lasco1

http://ch-shop.chili-pix.ch/skip5shop.aspx?ogr=0&gr=18&art=0&param=dynMenu&wert=0

Sesand · 24 September 2008

AW: Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II **BILDER-MEINUNGEN-THREAD

Moin,
Ich suche für mein Objektiv noch einen Konverter, da ich doch teilweise etwas mehr Brennweite gebrauchen könnte.
Es heiße ja immer der Sigma 2x Konverter würde mit dem 70-200 2,8 super funktionieren.
Eigentlich würde ich aber lieber den Kenko 1.4x Pro 300 nehmen da die Verlängerung mir reichen würde und ich nicht auf Sigma Objektive festgelegt sein möchte. Wer weiß welches Objektiv als nächstes kommt.

Also, hat jemand Bilder und Meinungen zum 70-200 2,8 mit Konverter?
Egal welcher Konverter, interessant sind erstmal alle.

heibus · 26 September 2008

AW: Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II **BILDER-MEINUNGEN-THREAD

Enttäuschung, mein neues Sigma 70-200 2.8 HSMII hat ca. -2cm Frontfokus und wurde nach Telefonat mit Sigma heute sofort zur Justage geschickt, soll ca. 3 Wochen dauern. Na ja, wenn der Fokus dann sitzt, bin ich ja noch zufrieden. Hier mal Bilder, die Focustests bei f:2.8 und 135 (1.) bzw. 200mm (2.).
Die Kalenderbilder, das Unscharfe (3.) bei f:2.8 und das Scharfe (4.) bei f:4
1. http://www.bilder-space.de/show.php?file=z7ozZJYro5JPhJr.jpg
2. http://www.bilder-space.de/show.php?file=fJcA4lHf1EUThLA.jpg
3. http://www.bilder-space.de/show.php?file=cmMywkRk2ETmEJP.JPG
4.http://www.bilder-space.de/show.php?file=vESQCdhkDRL1I7V.JPG

Ab Blende 4 macht es allerdings ganz hervorragende Bilder, ist ja auch klar, der Tiefenschärfebereich ist ja auch wesentlich größer und der Fehlfocus fällt nicht auf. Für Nahaufnahmen, es heist ja auch SIGMA 70-200 HSM II Makro, ist es im jetzigen Zustand ungeeignet.

SammysHP · 26 September 2008

AW: Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II **BILDER-MEINUNGEN-THREAD

Hmm... man muss auch bedenken, dass das das Fokusfeld etwas größer ist, als im Sucher angezeigt.

Den leichten Frontfokus hatte ich auch, inzwischen habe ich mich aber dran gewöhnt und beim normalen Fotografieren stört er ach kaum.

heibus · 26 September 2008

AW: Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II **BILDER-MEINUNGEN-THREAD

SammysHP schrieb:
Hmm... man muss auch bedenken, dass das das Fokusfeld etwas größer ist, als im Sucher angezeigt.

Den leichten Frontfokus hatte ich auch, inzwischen habe ich mich aber dran gewöhnt und beim normalen Fotografieren stört er ach kaum.

Das stimmt, aber es fällt bei f:2.8 doch sehr auf und ich habe mir nicht ein 2.8er Objektiv gekauft, um nur bei f:4, oder mehr zu fotografieren.

heibus · 27 September 2008

AW: Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II **BILDER-MEINUNGEN-THREAD

Ich habe heute morgen Bilder mit dem Canon 4.0 L non IS von einem Bekannten machen dürfen. Das Canon bei Offenblende ist meiner Meinung nach nicht so gut, wie das Sigma bei f:4.0.
Es stört mich nur, dass das Sigma bei Offenblende, bis jetzt zumindest, nicht taugt.
Da es aber genauso teuer wie das Canon 4.0er ist, werde ich es behalten und irgendwann ein Canon 2.8 IS kaufen.
Ich hoffe nur, das die Justage bei Sigma etwas bringt.

Sesand · 27 September 2008

AW: Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II **BILDER-MEINUNGEN-THREAD

Hat den NIEMAND irgendwelche Konverter Erfahrung mit diesem Objektiv gemacht?

Oder seid ihr alle zu faul zum posten?

heibus · 27 September 2008

AW: Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II **BILDER-MEINUNGEN-THREAD

Wenn ich das Sigma justiert wieder habe, teste ich mit Kenko 1,5x und berichte.
@sesand: Hat dein Sigma 70-200 2.8 keinen Frontfokus, wie die meisten im Nahbereich von 1-3 cm?
Ab Blende 4 macht es ja tolle Bilder, aber das reicht mir nicht.

Sesand · 27 September 2008

AW: Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II **BILDER-MEINUNGEN-THREAD

Bis jetzt habe ich keinen festgestellt.

Aber ich habe auch keine speziellen Tests durchgeführt da mir wie gesagt bis jetzt im normalen Gebrauch nichts aufgefallen ist...

Chris G · 28 September 2008

AW: Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II **BILDER-MEINUNGEN-THREAD

Hallo Gemeinde,

wie schon früher beschrieben muss mein Sigma ebenfalls zur Justage des Fehlfokus.

Ihr solltet jedoch nicht allzu viel erwarten. Der Test bei dpreview hat schon die Schwächen der Linse richtig herausgestellt.
Bei 200mm vor allem im Macro-Bereich ist sie kaum zu gebrauchen.

Ich bereue vom tiefsten Herzen die Canon 2,8 IS nicht gekauft zu haben...

Gruß
Christoph

heibus · 28 September 2008

AW: Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II **BILDER-MEINUNGEN-THREAD

Chris G schrieb:
Hallo Gemeinde,

wie schon früher beschrieben muss mein Sigma ebenfalls zur Justage des Fehlfokus.

Ihr solltet jedoch nicht allzu viel erwarten. Der Test bei dpreview hat schon die Schwächen der Linse richtig herausgestellt.
Bei 200mm vor allem im Macro-Bereich ist sie kaum zu gebrauchen.

Ich bereue vom tiefsten Herzen die Canon 2,8 IS nicht gekauft zu haben...

Gruß
Christoph

Dann würde ich es sofort wieder verkaufen und das Canon 2.8 holen. So mache ich es auch, wenn ich mit dem Sigma nicht mehr zufrieden bin. Aber nochmal: das Canon 70-200 4.0 ist, so habe ich festgestellt, dem Sigma unterlegen. Das Canon 70-200 2.8 mit und ohne IS ist sicherlich bessser als das Sigma, aber für den Preis bekommst du 2 Sigmas.

Lasco1 · 28 September 2008

AW: Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II **BILDER-MEINUNGEN-THREAD

heibus schrieb:
Aber nochmal: das Canon 70-200 4.0 ist, so habe ich festgestellt, dem Sigma unterlegen. Das Canon 70-200 2.8 mit und ohne IS ist sicherlich bessser als das Sigma, aber für den Preis bekommst du 2 Sigmas.

Dies kannst Du doch soo nicht vergleichen.
Das Sigma 2.8 musst und kannst nur mit einer 2.8er eines anderen Herstellers vergleichen

Ich hatte dies damals gemacht!
Ich hatte mir alle 2.8er Linsen geholt und habe verglichen!
Nur soo kannst Du mit und in Deinem Einsatzgebiet/Bereich feststellen, welche denn Dir zusagt.

Lasco1