Das finde ich auch überraschend und erschreckend.
Warum hat Sigma eine neue Website? Völlig unübersichtlich.
Wann bringt Tamron ein stabilisiertes 70-200?
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Warum hat Sigma eine neue Website? Völlig unübersichtlich.
Wann bringt Tamron ein stabilisiertes 70-200?
Wenigstens haben sie nicht so einen übertriebenen Wind um nichts draus gemacht wie die Konkurrenz
Ich bin gespannt wie der Marktpreis in ein paar Wochen aussieht. Ich hatte ja gehofft dass er unter der psychologisch wichtigen Grenze von 1000€ bleibt, aber das könnte knapp werden
Gast_143055
Guest
Ich hatte ja gehofft dass er unter der psychologisch wichtigen Grenze von 1000€ bleibt, aber das könnte knapp werden
Das wird nicht knapp werden. Es wird einfach nicht passieren! Das 50-500 OS hat die gleiche UVP von 1899,-; die Preise im Onlinehandel bewegen sich zwichen etwas > 1.500 und 1.600 Euro.
Daraus kann man mMn in etwa auf den Händler-EK schließen. Der wird (inkl. Märchensteuer) nicht weit unter 1.500 Euro liegen. Große Margen haben die Händler im Netz nicht und wenn sie das Objektiv für 1.000 Euro verticken und dabei Gewinn machen könnten, würden sie es machen.
Bei so viel neuem und hochwertigem Glas, durfte es halt auch mal ein Tapetenwechsel auf der Homepage sein
Find' ich nicht, eher das Gegenteil. Optisch ansprechend und einleuchtende Navigation
das sollte es aber, ansonsten wird sigma kaum abnehmer haben! bei 1500 € scheue ich mich nicht weitere 500 zu investieren und das originale canon zu kaufen
das sollte es aber, ansonsten wird sigma kaum abnehmer haben! bei 1500 € scheue ich mich nicht weitere 500 zu investieren und das originale canon zu kaufen
seh ich auch so bei der lotterie ein gutes zu erwischen leg ich lieber was drauf als ein nicht scharfes sigma zu besitzen.
Da sind wir bald..............aktuell 1368€.
Mehr gibt es hier kaum: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=731311
... preislich halte ich eher so um die 1000 Euro für angemessen ... mal sehenGast_194966
Guest
Nöö, der Fokus ist flott. Ich hatte es gestern mit zum Stammtisch. Da haben wir es zwar nicht direkt vergleichen können, aber die Besitzer des Nikon 70-200 haben keinen offensichtlichen Unterschied gespürt.
Hier gibt es noch eine 2. Diskussion. Warum eigentlich?
Gruß, Matthias
Gast_194966
Guest
nun ich kenne es nur aus dem Laden, habe aber das Sigma ohne Stabi und das liegt unter 600 Euro. Wenn ich jetzt davon ausgehe dass das neue einen Stabi hat wäre ich bereit 400 Euro draufzulegen, mehr aber nicht. Dann müsste schon eine Abdichtung dazu und eine bessere Verarbeitung und der Abstand zum Canon wird dann sehr knapp. Beim Autofokus zum Canon muss man ja auch noch Abstriche machen. Das Canon 70-200 II hatte ich mal von einem Freund. Einen besseren Autofokus kenne ich nicht.
Gruss Markus
Gast_194966
Guest
"Das" Canon f/2,8 kostet doch aber glatt das doppelte? Ich finde übrigens am Sigma sowohl Verarbeitung als auch AF ganz ausgezeichnet.
Gruß, Matthias
Zu dem Preis würde ich es mir einfach holen! Das solltest du auch wieder ohne Verlust verkaufen können, wenn es dir nicht zusagt.
Ich habe das OS mal im Laden getestet und fand es nicht schlecht. Hatte dann auch hin und her überlegt, ob ich es mir kaufen soll. Dann habe ich das L II für "nur" knapp 300 Euro mehr gesehen und nicht gezögert. Für 1000 Euro hätte ich das Sigma aber sofort eingepackt!
Am Sigma für Canon oder am Sigma für Nikon? Kennst Du den Autofokus vom Canon 2.8 II?
Was ist für Dich am Autofokus wichtig? Harmonie mit der Kamera bzgl. AF-Priorität, Nachführgeschwindigkit, Transportgeschwindigkeit?
Ich will das Sigma ja um Gottes Willen nicht schlecht machen und für 1000 Euro würde ich es mir ja auch holen. Ich finde halt nur wichtig, das es preislich für mich richtig eingeordnet ist.
Gruß Markus
Ich denke Sigma wird sich etwas einfallen lassen müssen und den Preis wirklich um die 1000-1200 € senken müssen. In dem ersten Test den ich gelesen habe, schnitt es zwar gut ab, jedoch ist das Canon deutlich besser ... State of the Art.
Da werden sich viele überlegen, doch lieber das Canon zu holen ... die 600 Euro mehr tun zwar etwas weh, relativieren sich jedoch sehr schnell. Perfektes Zusammenspiel mit Canon, Vignettierungskorrektur, USM, abgedichtet und ein garantiert besserer Wiederverkaufswert.
Das 70-200 sollte mein nächstes Objektiv werden ... gerne auch ein Sigma ... aber nicht bei dem Preis. Dann warte ich leiber noch 2-3 Monate und leg nochmal 600 drauf.
Da werden sich viele überlegen, doch lieber das Canon zu holen ... die 600 Euro mehr tun zwar etwas weh, relativieren sich jedoch sehr schnell. Perfektes Zusammenspiel mit Canon, Vignettierungskorrektur, USM, abgedichtet und ein garantiert besserer Wiederverkaufswert.
Das 70-200 sollte mein nächstes Objektiv werden ... gerne auch ein Sigma ... aber nicht bei dem Preis. Dann warte ich leiber noch 2-3 Monate und leg nochmal 600 drauf.
WERBUNG