Sigma - 70-200 - Korrekte Abbildung?

[sithkay]

Servus Leute


Ich war gearde mal mit meiner eos 400 draussen....

ist das normal so? Ich mein natürlich die schärfe...

2,8er blende....aufs fuba fokussiert


Weil irgendwie.... kommts mir so vor, als wenns bei 70 mm echt unscharf ist?!

 

[sithkay]

hmm...

Taugen die Bilder nix um da was zu zu sagen ?

 

[Nico_F]

Ja, das 70er sieht echt übel aus. Immer so? Kann natürlich auch mal sein, dass der AF daneben liegt.

Sind das 100%-Crops?

 

[sithkay]

Japp, sind 100% crops



Hmm... Ich werds heute nochmal testen....

Aber ich finds auch arg komisch, habe mich letztens schon über so unscharfe und verwackelte konzertbilder gewundert....

 

[Bogomir]

Servus Leute


Ich war gearde mal mit meiner eos 400 draussen....

Ich glaube Du bist im falschen Forum gelandet. https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=124713

Canon -> Objektive wäre für Dich besser gewesen!

 

[commendatore]

schieb: ---> Canon Objektive

 

[sighthound]

Das erste ist übel, das letzte OK.

 

[Voodoo1979]

Das erste ist übel, das letzte OK.

Würde ich auch so sehen.
Sicher das der Fokus bei 70mm passte bzw. ist das reporduzierbar?

 

[sithkay]

Okay, schonmal danke Vorab:

Ich werde gleich nochmal raus, und noch ein paar tests durchführen und wieder hier rein stellen!

Danke für eure Hilfe!

 

[sithkay]

so...
Ich war grad nochmal draußen. Einstellungen - One shot, Iso 100, mittlerer Messpunkt.

1) Blende 2,8

 

[sithkay]

2) Blende 5

 

[sithkay]

3) Blende 8

Alle Bilder unbearbeitet - 100% Crops...


Kann mir da wer was zu sagen? Sieht schon komisch aus, vorallem bei Blende 2,8 ...
oder?

 

[lemonsoda]

Nimm bitte für solche Geschichten ein Stativ! Blende 2.8 bei 200mm ist für einen 100% Crop beachtlich scharf, Blende 8 bei 200mm plötzlich nicht mehr.

Ach ja: und versuche mal - alternativ zum AF - per Liveview und Lupe scharfzustellen.

 

[sithkay]

okay.........

dann mach ich das nun nochmal, mit stativ - Allerdings sieht man doch bei Blende 2.8, auf 70 mm schon deutlich - dass das komisch aussieht, oder etwa nicht?



PS: Die 400 D hat kein liveview...^^

 

[sighthound]

okay.........
dann mach ich das nun nochmal, mit stativ - Allerdings sieht man doch bei Blende 2.8, auf 70 mm schon deutlich - dass das komisch aussieht, oder etwa nicht?

Ich finde es OK.
Mein Sigma war auch nicht besser, und das Canon EF 70-200 2.8L IS USM ist nur ein Stück besser.

Also: Geh raus und mach Fotos!

 

[sithkay]

Naja... das sagst du so....


Ich hab nun gearde nochmal testbidler gemacht, alle mit Stativ und selbstauslöser...

Wegen dem Stativ konnte ich nicht die sat schüssel nochmal nehmen, sondern hab ein wenig imprvisiert ...

1) Blende 2.8 - 70 mm
3) Blende 8 - 70 mm

4) Blende 2.8 - 200 mm
4.2)Blende 2.8 - 200 mm (nochmal ein 2tes, um verwackler auszuschließen, trotz stativ)

5) Blende 8 - 200 mm



Nu sieht man auch deutlich, wie ich finde, einen Unterschied bei 200mm!
Sieht doch iregendwie...."milchig" aus, oder?

 

[sighthound]

Ist dir schon klar, wie gering die Tiefenschärfe bei 2.8 ist?
Btw.: Wie weit warst von der Tasse entfernt?

Und hier was zum berechnen der Tiefenschärfe: klick!

 

[sithkay]

Es geht mir nicht um die Tiefenschärfe....

Dessen bin ich mir bewusst!
Mir gehts es vorallem um die umrandungen... müssten die nicht deutlicher, also schärfer sein?! Die Abgrenzungen von der tasse?

 

[cichlasoma]

Is´doch ok, wenn´s jpg sind. RAW werden noch einen Tick schärfer.
Welche Erwartungen hast du denn?

 

[sighthound]

Mir gehts es vorallem um die umrandungen... müssten die nicht deutlicher, also schärfer sein?! Die Abgrenzungen von der tasse?

Das sind CA's.

Und wie oft fotografierst du mit Offenblende?