FT Sigma 50mm f1.4 HSM - wie gut ist es wirklich?

[Canon74]

Hallo Forengemeinde!

Ich überlege gerade, mir ein Oly 45/1.8 zu kaufen.

Aber auch das Sigma 50/1.4 ist mit seiner größeren Blende eine Überlegung wert.
Allerdings habe ich auch schon gelesen, dass es nicht gerade besonders scharf abbildet, wenn es in f1.4 verwendet wird.
Einen Thread dazu gibt es ja bei den Beispielbildern.

Einsatz wäre fast nur Portrait wegen der Brennweite.
(25/1.4 Panaleica habe ich bereits.)
Kameras: E-M1 und E-PL5

Wie sind eure Meinungen dazu?


Gruß+Dank
Patrick

 

[EWB Fotodesign]

Wie sind eure Meinungen dazu?
Gruß+Dank
Patrick

Der User UweAutenrieth hat diese Linse und ist sehr begeistert. Die Portraits im Bilderforum sind sehr gut gelungen. Zu dieser Linse hört man allgemein nur gutes. Frag ihn doch per PN nach Details....

 

[Rumpel-Bumpel]

Das Oly 45/1.8 ist besser vor allem schärfer, hab/hatte beide!

 

[Skylake]

Rumpel-Bumpel hat gesprochen!

 

[Canon74]

Danke schonmal für eure Hilfe.
Weitere Kommentare sind gerne gelesen.

@Rumpel-Bumpel
Außer in der Schärfe, in welchen Bereichen ist das Oly denn noch besser?
Bzw. wann oder wo das Sigma eher zu gebrauchen?


Gruß+Dank
Patrick

 

[heikoK]

Danke schonmal für eure Hilfe.
Weitere Kommentare sind gerne gelesen.

@Rumpel-Bumpel
Außer in der Schärfe, in welchen Bereichen ist das Oly denn noch besser?
Bzw. wann oder wo das Sigma eher zu gebrauchen?


Gruß+Dank
Patrick

Das Sigma würde ich nur kaufen, wenn du noch eine FT-Kamera in Betrieb hast.
Das Oly hat einen enorm schnellen Fokus, ist klein und leicht, knackscharf und vor allem auch noch schon für um 250€ neu zu bekommen.

Den Unterschied von f1,4 zu f1,8 halte ich jetzt nicht für so praxisrelevant, das es den Kauf eines 50er Sigmas und dessen Mehrgewicht/Größe rechtfertigen würde.

 

[Kunzelmann2000]

Als ich noch eine FT-Kamera hatte, habe ich immer auf das Sigma geschielt (hatte bereits das 30/1.4). Es macht ein wirklich tolles Bokeh, und die Schärfe bei Offenblende halte ich für ausreichend. Das 45/1.8 passte halt nicht an meine Kamera.

Jetzt, bei mFT, wüsste ich allerdings keinen Grund mehr, das Sigma dem Zuiko vorzuziehen. Das Bokeh ist ebenfalls toll, die Schärfe ist schon bei Offenblende ausgezeichnet (fairerweise müsste man sie mit der des Sigma bei f/1.8 vergleichen), es kostet neu so viel wie das Sigma gebraucht, ist kleiner und leichter und fokussiert mindestens an der M5 deutlich schneller und wohl auch an der M1 kaum langsamer.

Wenn es also nicht par tout um die f/1.4 geht oder noch eine FT-Kamera im Haus, spricht auch in meinen Augen nichts mehr für das - an sich tolle - Sigma.

Gruß Martin

 

[Canon74]

Muss dazu sagen, ich an meiner E-M1 als Normalzoom das FT 12-60/2.8-4.0 ED SWD nutze und im Telebereich das FT 50-200/2.8-3.5 ED SWD.

Da ich eigentlich Objektive sparen wollte, habe ich mir noch ein 50/2.0 ED Makro für Makro und Portrait geholt.
Wollte das mFT 60/2.8 Makro wieder zu Geld machen.
Das will aber irgendwie keiner.

Das 50er macht tolle Fotos, ist aber träge.
Und der Micromotor nervt etwas.

Deshalb die Überlegung, das 50er zu verkaufen, das 60er Makro zu behalten und für Portrait das Sigma oder mFT 45/1.8 zu holen.


Gruß
Patrick

 

[borda]

Wie sind eure Meinungen dazu?

Ich hatte es auch mal an E-3, E-5 und zuletzt E-M5 im Einsatz und vermisse es bei MFT nicht. Das 45er ist günstiger, kleiner, leichter, schneller, schärfer und mir gefällt das Bokeh. Das Sigma habe ich offenblendig immer als zu weich empfunden und etwas abgeblendet. Da hat sich dann der Vorteil von 1.4 schnell relativiert.

Grüße

 

[Canon74]

Hab mir jetzt ein Oly 45/1.8 geholt.
Bin gespannt.

Gruß
Patrick