Sigma 50 ? 150 2,8

[Rocco69]

wooow das sieht mächtig Sch... aus!

 

[strauch]

Der Fokustest ist falsch durchgeführt. Da er die untere schwarzen Linie scharf anzeigt die wird wohl auch der AF Sensor erfasst haben. IMHO ist der Winkel auch zu flach und nicht 45°. Zu den Testfotos. 50mm sehen Hammermäßig scharf aus und die 150mm total lasch irgendwie finde ich das seltsam.
Aber ISO 800 ist jetzt auch nicht optimal. Schöner wären welche vom Stativ mit ISO100.

 

[AoD]

angenehm ist auch dass beim zoomen der tubus nicht raus oder reinfährt (wie beim 70-200 L, 2,8 von canon)

Ist mir neu, dass der Tubus beim Zoomen rausfährt...

 

[AoD]

ups

 

[strauch]

ups

wenn das kleine Wort nicht nicht wär....

 

[AoD]

wenn das kleine Wort nicht nicht wär....

Tjoa...ich habs so verstanden, wie du es anscheinend nicht gemeint hast.

 

[happy_michael]

Hallo "strauch":
mag schon sein, dass es nicht 45° sind, trotzdem sollte der anvisierte Fokuspunkt scharf sein, daran ändert auch eine andere ISO-Einstellung etwas, oder? Und ja, die Kamera stand auf einem Stativ mit Spiegelvorauslösung.

Hier noch 2 Bilder mit den Fokuspunkten. Das erste bei 150, das 2. bei 50 mm.

Nichts für ungut

Michael

 

[strauch]

Hallo "strauch":
mag schon sein, dass es nicht 45° sind, trotzdem sollte der anvisierte Fokuspunkt scharf sein, daran ändert auch eine andere ISO-Einstellung etwas, oder? Und ja, die Kamera stand auf einem Stativ mit Spiegelvorauslösung.

Hier noch 2 Bilder mit den Fokuspunkten. Das erste bei 150, das 2. bei 50 mm.

Nichts für ungut

Michael

Gut du hast gewonnen . Für mich sah es auf den ersten Blick wie schnell mal eben fotografiert aus. Der FF ist schon sehr extrem.

 

[Schnüssel]

Hat einer was von Testergebnissen gehört oder Fotos die mit dem Objektiv gemacht wurden gesehen???

 

[Wolfini]

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=213663

 

[Rocco69]

@happy_michael:
Und wie sind Deine Tests am Samstag gelaufen???

 

[Gast_27463]

Hallo "strauch":
mag schon sein, dass es nicht 45° sind, trotzdem sollte der anvisierte Fokuspunkt scharf sein, daran ändert auch eine andere ISO-Einstellung etwas, oder? Und ja, die Kamera stand auf einem Stativ mit Spiegelvorauslösung.

Hier noch 2 Bilder mit den Fokuspunkten. Das erste bei 150, das 2. bei 50 mm.

Nichts für ungut

Michael

:stupid: :stupid: Immer das gleiche mit Sigma ...

 

[Fun4Fun]

interessantes objektiv, weil ich zwar das 70-200 habe aber gerade bei fashion bilder doch meistens den bereich 50-125 benötige.
scheint auch recht interessant zum Freistellen sein.

aber preis ist der gleich wie das canon 70-200 4L.
dann sollten auch die Bilder die gleiche abbildungsleistung haben,
deshalb freu ich mich schon auf gescheite bilder (nicht nur 100% crops) zum Vergleichen.

ein 30-130 oder 40-140 mit f2,8 oder f4 fände ich auch recht interessant.
also bitte bauen *g*

T.

 

[TomTom80]

interessantes objektiv, weil ich zwar das 70-200 habe aber gerade bei fashion bilder doch meistens den bereich 50-125 benötige.

Hi ,

ich sehe (für mich!) ein 50-150 als prima Ergänzung zum 100-400L. Ich ärgere mich zu Tode, dass ich es zugunsten von Lichtstärke hergegeben habe. Gerade für Sport und Portrait fände ich so eine Linse super interessant. Für alles längere hätte ich dann schon gerne den IS dabei, und über das 100-400L wollen wir uns an dieser Stelle mal nicht streiten.

Also Sigma, Tamron und Tokina: HER MIT DER NEUEN OBJEKTIVKLASSE!

Gruß,
Euer TomTom

 

[AoD]

Jetzt, wo ich verstärkt draußen in der Street-Fotografie mit meinem 50er agiere, vermisse ich die Brennweite nach oben ein wenig. Ein 50-150er wäre für mich ein kleiner Traum in dieser Lichtstärke und Kompaktheit. Mein 70-200 macht sich da nicht gut, die 20mm nach unten fehlen in dem Moment. Und zu groß ist es dafür auch.

 

[Rocco69]

Aber irgendwie melded sich "happy_michael" nicht mehr samt seinem angekündigtem Erfahrungsbericht!

 

[El_Jorge]

Das 70-200 ist für Portraits oft schon zu lang und vorallem zu groß und mit Blende 4 oft nicht Lichtstark genug.

Ein 70-200 kauft man auch nicht mit f4

 

[teufel]

mich würden auch mal ein paar testfotos damit interessieren, insb da das canon 2,8 70-200 is ja nicht die digitalempfehlung gekriegt hat wäre das schon eine alternative

 

[AoD]

mich würden auch mal ein paar testfotos damit interessieren, insb da das canon 2,8 70-200 is ja nicht die digitalempfehlung gekriegt hat wäre das schon eine alternative

Digitalempfehlung? Von welcher Autorität?

 

[teufel]

glaube das waren die absoluten experten vom fomag...

im ernst, ich suche im dem bereich was knackscharfes. bin aber echt noch unschlüssig. habe z zt ein kleines billiges sigma, 70-200, na ja geht so, hätte aber gerne auch imtelebereicht so knackscharfe bilder wie beim tamron 17-50