Sigma 50-100 f/1.8 DC HSM Art

[Zixel]

In den ersten Testberichten zeichnet sich so langsam ab, dass es hervorragend abbildet und dem 18-35/1.8 in nichts nachsteht. Hier zum Beispiel der Test von d-pixx.

 

[graviton137]

Lenstip hat das Sigma nun auch getestet und was soll man sagen - es ist geradezu obszön scharf und knackt jeden Auflösungsrekord (schärfer als 99% der Fixbrennweiten, die es so gibt) und hat praktisch keine Nachteile außer einen minimalen Focus Shift im Telebereich und ein eher durchwachsenes Gegenlichtverhalten, wenn die Sonne im Bild ist.

Bravo, Sigma, ein superbes Glas!

 

[Borys1978]

Lenstip hat das Sigma nun auch getestet und was soll man sagen - es ist geradezu obszön scharf und knackt jeden Auflösungsrekord (schärfer als 99% der Fixbrennweiten, die es so gibt) und hat praktisch keine Nachteile außer einen minimalen Focus Shift im Telebereich und ein eher durchwachsenes Gegenlichtverhalten, wenn die Sonne im Bild ist.

Bravo, Sigma, ein superbes Glas!

Schade, dass sie es nur an einer 5 Jahre alten Canon 50D getestet haben...
Wäre mal interessant zu sehen, wie das Glas an einer D7200 oder D500 performt.

 

[EsBu]

Wenn es nur einen OS hätte, ich könnte mit dem 18-35/1.8 eine Traumkombi für die D500 gefunden haben

Mit meinem Tatterich gehen 100mm nicht ohne.

 

[duskstalker]

Schade, dass sie es nur an einer 5 Jahre alten Canon 50D getestet haben...
Wäre mal interessant zu sehen, wie das Glas an einer D7200 oder D500 performt.

absolut - die beispielbilder sind nicht ansatzweise so spektakulär, wie es die gemessenen werte vermuten lassen. die beispielbilder des zeiss 135 2 an der d3x sind deutlich knackiger.

 

[Nils_93]

Mein 50-100 soll laut Calumet am 20.5.16 bei mir sein. Sollte dem so sein, werde ich an dem dann kommenden Wochenende Testbilder an meiner D7200 machen und sie dann hier posten. Hoffe aber das jemand anderes schneller ist

 

[Raeuberhotzenplotz1]

Lenstip hat das Sigma nun auch getestet und was soll man sagen - es ist geradezu obszön scharf und knackt jeden Auflösungsrekord (schärfer als 99% der Fixbrennweiten, die es so gibt) und hat praktisch keine Nachteile außer ...

... daß es von SIGMA ist und beim nächsten Firmwareupdate durch Nikon nicht eventuell mehr richtig funktionieren wird. Besonders bei neuen Kameras

 

[graviton137]

... daß es von SIGMA ist und beim nächsten Firmwareupdate durch Nikon nicht eventuell mehr richtig funktionieren wird. Besonders bei neuen Kameras

Dafür gibt es das USB Dock.

 

[Zima63]

... daß es von SIGMA ist und beim nächsten Firmwareupdate durch Nikon nicht eventuell mehr richtig funktionieren wird. Besonders bei neuen Kameras

Ist doch nicht schlimm. Du mußt ja nicht die Nikon-Version nehmen ...

 

[graviton137]

Ist doch nicht schlimm. Du mußt ja nicht die Nikon-Version nehmen ...

Oder noch besser: Er soll einfach das äquivalente Glas von Nikon nehmen

 

[Moses85]

Schade, dass sie es nur an einer 5 Jahre alten Canon 50D getestet haben...
Wäre mal interessant zu sehen, wie das Glas an einer D7200 oder D500 performt.

absolut - die beispielbilder sind nicht ansatzweise so spektakulär, wie es die gemessenen werte vermuten lassen. die beispielbilder des zeiss 135 2 an der d3x sind deutlich knackiger.

Sie testen dort immer mit den selben Canon oder Nikon Bodys. So bewahren Sie ihre Vergleichbarkeit.

 

[duskstalker]

ja an der 50D sieht nämlich jedes objektiv vergleichbar aus

das sigma wäre eigentlich die chance gewesen, die dx kamera zu wechseln - es wäre nämlich langsam mal wieder zeit.

 

[ManniD]

das sigma wäre eigentlich die chance gewesen, die dx kamera zu wechseln - es wäre nämlich langsam mal wieder zeit.

Warum gewesen? Die Meßdaten sprechen für sich und für die gezeigten ist der unfähige Tester zuständig, der hat es auch schon bei anderen Objektiven tottal vergeigt.

 

[duskstalker]

das sigma ist halt ein kandidat, der seine stärke in verbindung mit einem modernen sensor vermutlich besonders gut ausspielen kann. auf welcher kamera das nächste nikon 18-55 VR VII getestet wird ist mir ehrlichgesagt ziemlich wurst

lenstip hat schon von der d200 auf die d7000 gewechselt, da wäre imho jetzt auch der schritt zur d7200 oder d500 gerechtfertigt. zumal die aktuellen dslr alle ohne aa-filter vorm sensor kommen.

 

[filter99]

Ich bekomme das 50-100/1.8 am Freitag.
Mangels D500, wird die D810 im DX Modus herhalten müssen.

Gruß
Thomas

 

[Bonisto]

Wieder eine sinnlose SIGMA Entwicklung...
Warum haben sie nicht das 50-150 weiterentwickelt und etwas kompakter gemacht? Was soll man mit diesem Prügel?

Sehe ich genauso! Ein kompakteres 50-150 mm f4.0 wäre auch etwas für mich.

 

[graviton137]

Sehe ich genauso! Ein kompakteres 50-150 mm f4.0 wäre auch etwas für mich.

Und dann kommen wieder andere daher, die sagen, so ein 50-150 hat ja nur f/5.6 "Äquivalent" usw. usf.

Es ist schon gut, dass Sigma so innovativ und mutig ist! Wenn es sich nicht verkauft, dann werden sie schon in einer anderen Richtung weitermachen. Ein 50-100/1.8, das von der Bildqualität her über den allermeisten Fixbrennweiten liegt, wird trotz allem gute Absatzzahlen haben. So schwer ist es jetzt auch wieder nicht. Bei den 70-200/2.8 jammert auch keiner rum wie eine Mimose.

 

[Bonisto]

Ein 50-100/1.8, das von der Bildqualität her über den allermeisten Fixbrennweiten liegt, wird trotz allem gute Absatzzahlen haben.

So ähnlich wie das 50-150 mm f 2.8 OS HSM vielleicht?

 

[filter99]

Eine FX Version wäre mir auch lieber. 50-135/2.0.
Aber das Leben ist kein Wunschkonzert.

Gruß
Thomas

 

[graviton137]

So ähnlich wie das 50-150 mm f 2.8 OS HSM vielleicht?

Blende 2.8 war eben kein Alleinstellungsmerkmal und die meisten haben bei gleichem Gewicht doch eher zu einem 70-200 gegriffen, kann ich schon verstehen. Im Gegensatz zum alten 50-150/2.8, das absolut top war (ich habe es auch längere Zeit verwendet) und nur um die 800g hatte.

Hier ist ein Glas, das es so noch nie gegeben hat und in der Qualität wohl auch noch lange nicht von einem anderen Hersteller geben wird.

Eine D500 + 18-35/1.8 + 50-100/1.8 ist eine Traumkombination für jeden DX-Shooter.