SIGMA 50 1.4 ART vs. "NON-ART"

[Marcel EOS450d]

Ich nenne ebenfalls ein 50 1.4 EX mein Eigen. Zusammen mit der 6d macht es großen Spaß.

Habe damit beim Sonnenuntergang im Gegenlicht fotografiert. Der Fokus hat manchmal nichts gefunden, aber mit Hand vorhalten (oberes drittel abschatten) hat es sehr gut funktioniert. Die Bilder sind klasse.

Bin mit dem Bokeh usw. sehr zufrieden. Bisher habe ich noch kein Art an der Cam gehabt. Wahrscheinlich kommt bald ein 35 Art. Und dann wird geschaut ob ich langfrisitg mit 50 oder 35mm unterwegs sein werde. Wenn es 50 werden, kann ich das EX immernoch gegen ein 50 Art austauschen.

 

[Gast_449456]

Mich würde es mal interessieren ob das ART-Model bei Dunkelheit das fokussieren genauso schlecht ist wie das alte Model. Hat die Linse vor ein paar Tagen wieder bei Dunkelheit nutzen wollen. Hat aber nie den Focus setzen können.

An meiner 5D mit dem mittleren AF-Feld zuverlässig, bei Lichtverhältnissen die 1/30 Sek bei f/1,4 und ISO-3200 erfordern

Gruß Lothar

 

[Gast_449456]

Ich nenne ebenfalls ein 50 1.4 EX mein Eigen.

Wenn es 50 werden, kann ich das EX immernoch gegen ein 50 Art austauschen.

Dann hast du folgende faktische Entscheidungskriterien

50EX: vergleichsweise klein und leicht, offen im Vergleich zum ART etwas weich, ABER mit einem hervorragend weichen Bokeh!!

50ART: größer, schwerer, bereits offen sehr scharf, dafür ABER mit geringfügig härteren Bokeh (jammern auf hohen Niveau)

Gruß Lothar

 

[frankie-w]

Also ich finde das Bokeh vom Art nicht zu hart, mir gefällts.

Bei f 1,4

 

[Cas81]

Also ich finde das Bokeh vom Art nicht zu hart, mir gefällts.

Na dann geh doch mal ein paar Meter zurück beim nächsten Bild und such dir einen aussagekräftigen Hintergrund. Bei so einem Bild schenken sich die Objektive alle nichts. Die Leistung des ART muss nun mal mit etwas erkauft werden, heißt ja aber nicht, dass das Bokeh unschön ist, nur gibts halt einfach cremigere.

 

[Gast_449456]

Na dann geh doch mal ein paar Meter zurück beim nächsten Bild und such dir einen aussagekräftigen Hintergrund. Bei so einem Bild schenken sich die Objektive alle nichts. Die Leistung des ART muss nun mal mit etwas erkauft werden, heißt ja aber nicht, dass das Bokeh unschön ist, nur gibts halt einfach cremigere.

so siehts aus!

zumal bei seinem Beispielbild trotzdem irgendwas schiefgelaufen ist, die Kante vom Holz im Übergang zum Grün - ich finds unrepräsentativ

Gruß Lothar

 

[Cas81]

zumal bei seinem Beispielbild trotzdem irgendwas schiefgelaufen ist, die Kante vom Holz im Übergang zum Grün...

Sieht aus, als wäre hier mit PS getrickst worden um den Hintergrund weichzuzeichnen. Frankie? Haben wir dich ertappt oder sieht das Foto einfach so aus?

 

[Gast_449456]

Sieht aus, als wäre hier mit PS getrickst worden um den Hintergrund weichzuzeichnen

für mich sieht das nur nach übertriebener Strukturhervorhebung aus, die allerdings zudem aufs ganze Bild angewendet wurde

Gruß Lothar

 

[frankie-w]

Hi,

natürlich nicht am Hintergrund getrickst .

Aber, richtig, hab ich gar nicht gesehen. Habs mehrfach in Größe und Auflösung ändern müssen bis es ins Forum passt. Ist wohl irgendeine jpg-Nachschärfung schiefgelaufen.

meint der frankie

 

[frankie-w]

So, nun mal ganz ohne Spaß.
Hier das original, ca. 100% crop, absolut keine Bearbeitung, jpg ooc (5D2).

Was ist denn da wohl los?

50mm Art, f1,4, 2000sek, iso 400

fragt der frankie

 

[mty55]

Wieviel Schärfung macht denn deine 5ii ?

 

[frankie-w]

Gute Frage.

Check ich ich gleich mal zu Hause, bin noch auf der Arbeit.
Nehme bei der 5er immer nur die RAW´s, die jpg´s laufen nur mit.
Dann schau ich mir auch das RAW dazu an.

 

[frankie-w]

So ,schon komisch.

Also die Kante sieht tatsächlich so aus.
100% crops vom RAW direkt aus Lightroom, absolut alles auf 0 gesetzt.
Sowas hab ich auf die schnelle bei keinem anderen Bild gefunden, vermutl. eine ungünstige Farb/Licht Kombination ??

 

[Cas81]

Mit dem EX wäre dir das nicht passiert

 

[MatBau]

Ich kann das 50 mm f1.4 Art von Sigma mein Eigen nennen... und da ich aber die EX-Version nicht kenne, kann ich die beiden Objektive leider nicht wirklich vergleichen.

Aber ich finde ebenfalls nicht, dass das Bokeh bei der Art-Version zu hart ist und bei diesem Bild tippe ich ebenfalls auf eine ungünstige Farb/Licht-Kombination.

 

[ScoobyDoo2]

Hallo Maguire,

schau mal da.

Grüße,
Scooby

 

[chickenhead]

.

Aber ich finde ebenfalls nicht, dass das Bokeh bei der Art-Version zu hart ist

Zu hart ist auch persönlicher Geschmack. Fakt ist, das man beim Sigma Art durch den hohen Kontrast ein härteres Bokeh in Kauf nehmen muss, welches aber durch selektives absenken des Kontrastes beim HG wieder weich wird. Im Beispielbilderthread hab ich mal zwei Bilder als Vergleich eingestellt.

 

[Gast_449456]

Zu hart ist auch persönlicher Geschmack. Fakt ist, das man beim Sigma Art durch den hohen Kontrast ein härteres Bokeh in Kauf nehmen muss, welches aber durch selektives absenken des Kontrastes beim HG wieder weich wird. Im Beispielbilderthread hab ich mal zwei Bilder als Vergleich eingestellt.

bearbeitest du bei "jedem" Bild das Bokeh?

ich mache das äußerst selten

Gruß Lothar

 

[chickenhead]

Nein, lange nicht bei jedem. Aber gerade bei Bildern die Bäume, Büsche usw im HG haben kommt es vor.

 

[Gast_449456]

wenn ich das mache, dann echt nur wenn mich evtl. noch vorhandene Strukturen stören - aber selbst wenn ich alles so lasse wie es ist, finde ich bildet es schön und weich genug im Bokeh ab

Gruß Lothar