Sigma 35mm 1.4 Art oder Sigma 24-35mm Art an D810?

[Gast_434177]

Nun ein 24-35 ist nicht nur ein 35er, sondern auch ein 24er
Das Objektiv ist sicherlich sehr gut, aber ich kann es irgendwie nicht zuordnen bzw. ich wüsste nicht, was ich damit anstellen könnte
Landschaft, Architektur bzw. allgemein UWW/WW? Da habe ich das 14-24.
Nachtlandschaften ok, aber da gibt es besser geeignete Linse wie 20er, 24er oder bald auch 14er ART.

 

[graviton137]

Sehe ich ein. Aber wäre da ein 24 1.4 nicht noch besser?

Im Prinzip ja. Sigma probiert halt immer wieder mal was Neues aus, was es so bisher noch nicht gab.

 

[donesteban]

Für mich ist 24-35 eben schon richtig WW. Es leistet optisch mehr, als die 24-70 2.8er der diversen Hersteller. Und hat 'ne Blende mehr zum Freistellen.

Ich nutze es sogar als WW, wenn ich mit der Mittelformat losziehe. Kommt einfach die D800 auch mit. Ja, das Pentax 28-45 645 wäre noch besser. Aber 800 vs. 4500, nur für das Objektiv. Die D800 brauche ich sowieso für die Sachen, wo mir der AF der 645D zu langsam ist.

Mehr WW als 24mm nutze ich selten. Und die teilen sich so auf: 1/3 hat nachher doch nur den Bildwinkel von ca. 24mm, da hat mehr WW nur Shift ersetzt. 1/3 hat mehr Blickwinkel, aber nicht mehr in der Höhe drauf als es mit 24mm hätte, Sprich 16:9 bis 2:1 im Panoformat. Nur der kleine Rest hat mal mehr WW. Zu den 24mm zähne ich hierbei auch noch das 15mm Limited an Crop 1.55, auch wenn das rechnerisch 23mm sind, der Unterschied ist zu klein.

Wenn ich mit der D800 wenig mitnehme,die kleine Tasche, ist es nur das 24-35 und das 70-200/2.8 plus eine Nahlinse für das 2.8er und ein SB-400.

Nur in der grossen Tasche ist dann auch noch das 14/2.8 und das 28-70/2.8 dabei, das 24-35 kann zwar gut bis 50mm gecropt werden, es gibt aber Fälle, wo mir 28-100 (mit Croppen aus 70mm) einfach besser liegen.