Objektiv Sigma 35mm/1,4 A

[Olli1783]

nochmal ein bild von mir heute... etwas klarheit und kontrast angehoben lichter etwas rausgenommen.. das wars (objektiv korrektur: YES)

 

[Atsumori]

Die Größe dieses guten Stücks ist schon enorm, wenn man - wie ich - sonst mit dem DA 35 mm unterwegs ist.
Was ich toll finde, abgesehen von den Freistellungsmöglichkeiten bei F1,4
ist die geringe Naheinstellgrenze. Es ist zwar kein Macro-Objektiv, aber Nahaufnahmen sind schon gut möglich.

Die Bilder sind aus Raw, Tonwertkorrektur und Schärfe etwas verbessert.

 

[Atsumori]

Wie zuvor aus RAW, Tonwerte verbessert, leicht gecproppt und nachgeschärft.

Das letzte ist ein unbearbeitetes Jpeg aus der k-5.

 

[lobo3000]

Will nur ´mal das kleine Schmuckstück etwas hochholen - es macht immer noch viel Spaß.

Schickes Moped!

 

[Atsumori]

Hier mal etwas mit dem Marumi - Achromaten vor der Linse.
Dadurch wird die Schärfentiefe kleiner aber die Nahgrenze auch.

Das Holz-Bild und das Gras - Bild ist unbearbeitet, die Distel hat eine Vignettierung erhalten und ist in der Mitte etwas nachgeschärft.

 

[s.hallow]

Hallo zusammen,

nenne das gute Stück seit wenigen Tagen auch mein Eigen - hatte leider noch nicht großartig Zeit zum spielen.
Alles RAW aus Lightroom, verkleinert/nachgeschärft und inkl. Objektivkorrektur. AF-Feinverstellung auf +4 bei meiner K5-II.

 

[Fatzit]

Hallo s.hallow,
bist du dir sicher, dass die Feinkorrektur in die richtige Richtung und/oder in der richtigen Stärke durchgeführt wurde. Deine "Baumbilder" sind recht unscharf (alle bei f1,8). Das kann deine Kombi K 5II/Sigma 35 besser - bin ich mir sicher.

 

[s.hallow]

Hallo s.hallow,
bist du dir sicher, dass die Feinkorrektur in die richtige Richtung und/oder in der richtigen Stärke durchgeführt wurde. Deine "Baumbilder" sind recht unscharf (alle bei f1,8). Das kann deine Kombi K 5II/Sigma 35 besser - bin ich mir sicher.

Nuja, also bei Kunstlicht sind die +4 definitiv erforderlich. Ich hatte einfach mal gehofft, dass ich die abweichende Feinjustierung je nach Lichtquelle mit der K-r hinter mir gelassen hätte...
Der gefrorene Tropfen an dem dünnen Zweig (F 1.8) ist scharf. Der hängende Ast mit Moos ist nicht ganz optimal, da hast Du recht. Beim Baumstumpf bin ich mir nicht so ganz sicher - der "sollte" eigentlich Vorderkante/Oberseite scharf sein. So ganz kristallklar kommt der aber nicht, also nirgendwo.

 

[Fatzit]

Ich habe auf die Schnelle und ohne irgendwelchen Anspruch auf Gestaltung etc. ein paar ähnliche "Baumbilder" gemacht. Alle bei bescheidenen Lichtverhältnisse und bewusst mit F1,8. Selbst mit der ollen K5 kann sich die Linse schärfe- und auch anderseitig zeigen.

 

[s.hallow]

Danke für die Mühe. Evtl. ist Deine auch einfach besser/schärfer - Serienstreuung soll's ja geben. Mal sehen, wie sie sich dann im eigentlich geplanten Einsatzgebiet schlägt (drinnen, Kunstlich/AV) - Bäume sind normalerweise nicht so meine Leidenschaft.

Nochmal drei Testschüsse von heute Morgen, alle aus RAW leicht nachgeschärft/verkleinert, gecropt und inkl. Objektivkorrektur.

 

[Fatzit]

sieht doch schon besser aus

 

[Atsumori]

Nur das 1. Bild ist aus RAW, bei F1,4, aber nur ganz wenig nachgeschärft, sonst unbearbeitet.
Die anderen sind alle unbearbeitete Jpegs.

 

[Pomito]

Bitte löschen, ist ja ein Bilderthread!

 

[Atsumori]

bitte löschen

 

[Olli1783]

Nur das 1. Bild ist aus RAW, bei F1,4, aber nur ganz wenig nachgeschärft, sonst unbearbeitet.
Die anderen sind alle unbearbeitete Jpegs.

wo warst du denn da unterwegs? schicke bilder!

 

[Atsumori]

Danke, Olli. Das war in den Potsdamer Platz Arkaden.
Die Forenregeln für Beispielbilder verbieten aber genau das was wir hier machen! (nicht: tolle Location, wo ist das, keine Bildbesprechungen...)

Das Objektiv ist meine absolute Lieblingslinse. Vielseitig, scharf, Lichtstark.

Nur an den Rändern ist es etwas unscharf

 

[Olli1783]

mal wieder was von mir....

 

[Atsumori]

unbearbeitete Jpegs aus der K-3

 

[Olli1783]

Pentax K3

 

[Olli1783]

560mm f/5.6 AL DA ....... in leipzig mit der k3 ......