Sigma 24-70 2.8 oder 28-70 2.8

[sancho111]

Hi zusammen,

möchte mir einen lichtstarken (2.8) Allrounder zulegen. Das 24-70 habe ich schon mal ausprobiert und es gefällt mir sehr gut. Allerdings ist das 28-70 doch deutlich günstiger. Ein 12-24 Weitwinkel habe ich bereits.

Was würdet ihr mir empfehlen? Sind beide Objektive von der Bildqualität gleichwertig?

Vielen Dank vorab für Eure Antworten.

 

[JoLLi]

An welcher Kamera willst du die Objektive verwenden?

 

[sancho111]

an einer EOS 40D

 

[JoLLi]

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=124713

 

[JJ-Concept]

Ich habe zwar keinen Vergleich zur Hand, jedoch besitze ich das 24-70. -Und ich kann es bedingungslos empfehlen. Eine TOP-Optik, die jeden Cent wert ist. Verarbeitung und Bildqualität sind auf hohem Niveau. Sicher kitzelst Du mit einer Original Optik noch etwas mehr heraus, jedoch bewegt sich das Sigma bereits sehr sehr hoch.




JJ

 

[marimo]

Schau mal hier rein
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=268741

Offen etwas ist das 24-70 etwas weich, allerdings sind die Fotos noch zu gebrauchen.

zum 28-70 kann ich die nur einen Link geben
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=100&sort=7&cat=37&page=2

Wegen dem Wechseln musst Du schon selber wissen das 28-70 fängs auf KB gerechnet halt schon bei 44mm an.

Ach ja ich habe das 10-20mm und das 24-70mm.

In deiner Situation mit dem 12-24 würde ich wohl eher zum 28-70 greifen.

Gruss Mirco

 

[Yvy]

Hallo,

ich klinke mich gerade mal ein, weil mich das Thema auch interessiert.

Wie weit muss man den abblenden, damit die Bilder nicht mehr "weich" sondern schön scharf sind?

Viele Grüße,

Yvy

 

[marimo]

Wie weit muss man den abblenden, damit die Bilder nicht mehr "weich" sondern schön scharf sind?

Yvy

Hallo Du sprichst vom 24-70 mm oder?

Ich muss bei meinem auf etwas 3.5 Abblenden das es scharf ist

F3.5
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]387836[/ATTACH_ERROR]

Hier noch eins mit F2.8. Mit etwas Nachbearbeitung schaut auch das Ordentlich aus
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]410953[/ATTACH_ERROR]


Ab F4 ist mein Objektiv knack scharf.
Es kann natürlich von Objektiv zu Objektiv etwas variieren.

Gruss Mirco

 

[sancho111]

@ marimo

Du gehst also davon aus, dass beide Objektive sich nur hinsichtlich ihrer Anfangsbrennweite unterscheiden.

Wenn dem so ist, dann stimme ich Dir zu, dass ich mit einem 28-70 vermutlich auch gut zurecht komme.

Das lässt mir auf jeden Fall finanziellen Spielraum für weitere Objektive.

 

[marimo]

@ marimo

Du gehst also davon aus, dass beide Objektive sich nur hinsichtlich ihrer Anfangsbrennweite unterscheiden.

Wenn dem so ist, dann stimme ich Dir zu, dass ich mit einem 28-70 vermutlich auch gut zurecht komme.

Das lässt mir auf jeden Fall finanziellen Spielraum für weitere Objektive.

Ja das Vermute ich wenn ich die Reviews auf Fredmiranda lesen. Es scheint da nicht alzuschlecht weg zukommen.
Auf jedenfalls würde ich es zuerst noch testen. Es gibt leider immer solche und solche.

Gruss Mirco

 

[ruhigersturm]

Auch wenn das hier jetzt schon ein paar Tage älter ist, aber interessiert ja vielleicht doch noch den einen oder anderen. Ich stand vor wenigen Tagen vor der Entscheidung:

24-70 2.8l
24-70 2.8 von Sigma
28-70 2.8 von Sigma

Tamron kam für mich nicht in Frage, da der Autofokus schon sehr langsam und auch allgemein problematisch zu sein scheint. Habe eine "Scherbe" getestet gehabt und ich konnte bei offener Blende kaum Objekte scharf bekommen die in einer mittleren Entfernung waren. Dies war dem Verkaufstrottel auch sichtlich unangenehm, da er mir das Objektiv zuvor wie den heiligen Grahl angepriesen hat :-D Dumm gelaufen *g*

Bin daraufhin mit dem Traumflieger Fokus Detektor durch Hamburg gezogen.

Ich habe mich schlußendlich für ein 28-70 2.8 für die Mark III entschieden. Bei 2.8 gab es nur minimalste Unterschiede zum Canon. Dieser Schärfeunterschied wäre mir vielleicht 40 Euro wert gewesen...

Nur soweit zur Schärfe... mit dem 28-70 ist das Auge vom Vogel klar zu erkennen. Alle getesteten 24-70 von Sigma konnten dies nicht. Man konnte das Auge nicht einmal erahnen. Zudem lag die Schärfe bei allen 28-70gern aufm Punkt! Das war bei den 24-70gern von Sigma nicht der Fall.

Ich habe 2 28-70 getestet gehabt und sie waren beide dem 24-70 von Sigma klar überlegen!

Gruß
René