Sigma 200mm f/2 OS Sport und 70-300mm f/4-5.6 OS

[chickenhead]

Ja, auf das letzte Bißchen Randschärfe kommt es bei einem 200/2 nicht an. Zumindest meiner Meinung nach. Da sind Faktoren wie Bokeh und CA schon Interessanter. Das Sigma das hinbekommt ist schon sehr wahrscheinlich. Man darf gespannt sein.

 

[Bobyg]

Mal sehen, 200/2 ist schon etwas speziell und teuer. Da ist mMn die Chance für ein gutes 70-300 OS höher, aber da gibbets schon das T.

 

[Gast_189488]

Ein 4,0 / 100 - 300 wäre nicht schlecht. Das in der Art Baureihe mit einer top Abbildungsleistung wäre mir schon zwischen 1000,00 - 1300,00 Eurönchen wert.

 

[Bobyg]

Ein 4,0 / 100 - 300 wäre nicht schlecht. Das in der Art Baureihe mit einer top Abbildungsleistung wäre mir schon zwischen 1000,00 - 1300,00 Eurönchen wert.

Abgeichtet und mit OS? never mmn, aber mal sehen. Mit Nachfolger des 100-300/4 rechne ich eig nicht

 

[Zixel]

Das Canon 200mm f/2 L ist fast 8 Jahre alt (unglaublich wie schnell die Zeit vergeht!). Deswegen erscheint es mir wahrscheinlich, dass das 200/2 OS Sports eine bessere Abbildungsleistung haben wird. Aber zum halben Preis? Das wiederum halte ich für unwahrscheinlich.

 

[Bobyg]

Ja, vlt eher die Hälfte der UVP.. Aber 3k€ (+/-) erscheinen wirklich unrealistisch für ein 200/2 OS.

 

[uchris]

So langsam könnte es mal raus kommen, gibt es etwas neues, was ich nicht weiß?

 

[chickenhead]

Das 200/2 ist ein 105/1,4 geworden

 

[uchris]

Ich hätte es langfristig vielleicht ganz gerne als Ergänzung zum 105 1.4 ;-)

105 1.4 entspräche ja auch eher 200 2.8(2.7), von daher wäre ein 200 2.0 noch etwas spektakulärer ;-)

 

[barba]

Ich hätte es langfristig vielleicht ganz gerne als Ergänzung zum 105 1.4 ;-)

105 1.4 entspräche ja auch eher 200 2.8(2.7), von daher wäre ein 200 2.0 noch etwas spektakulärer ;-)

Das Objektiv ist schon seit längerem Entwickelt. Sigma Forscht noch an einem neuem Stativ für das Objektiv, Hochlaststativ.

 

[donesteban]

Das Objektiv ist schon seit längerem Entwickelt. Sigma Forscht noch an einem neuem Stativ für das Objektiv, Hochlaststativ.

Gibt es dennHinweisee, dass es grösser und schwerer als Sigzilla , das 200-500/2.8 wird? Wennja, wird ein Smart mitgeliefert?

 

[Zixel]

Es ist schon komisch, dass es seitdem keine weiteren Infos zum 200mm f2 OS Sport gab. Sigma hat die Rechnung zum Patent angemeldet, sich aber aus irgendeinem Grund entschieden das Objektiv nicht zu entwickeln. Oder es ist schon fertig entwickelt und man wartet einfach, weil man denkt, dass andere Objektive sich besser verkaufen würden, als so ein Nischenobjektiv. Gegen die zweite These spricht aber die Tatsache, dass man das 105mm f1.4 auf den Markt gebracht hat.

 

[Lucy Ben]

Es ist schon komisch, dass es seitdem keine weiteren Infos zum 200mm f2 OS Sport gab. Sigma hat die Rechnung zum Patent angemeldet, sich aber aus irgendeinem Grund entschieden das Objektiv nicht zu entwickeln. Oder es ist schon fertig entwickelt und man wartet einfach, weil man denkt, dass andere Objektive sich besser verkaufen würden, als so ein Nischenobjektiv. Gegen die zweite These spricht aber die Tatsache, dass man das 105mm f1.4 auf den Markt gebracht hat.

Wer will schon von Sigma ein Supertele, das 4,0 500 kauft auch keiner.

 

[wwjdo?]

Wer will schon von Sigma ein Supertele, das 4,0 500 kauft auch keiner.

Das kann man so pauschal nicht sagen.

Das 500mm 4 Sports ist immerhin deutlich günstiger als das Nikon FL Pendant und kam in den Testberichten recht gut weg.

Für preisbewusste Neukäufer also durchaus eine Überlegung wert.

 

[graviton137]

Wer will schon von Sigma ein Supertele, das 4,0 500 kauft auch keiner.

Hast du dazu genauere Daten? Die anderen Superteles von Sigma verkaufen sich sehr gut, z.B. die, zu denen es von den Originalherstellern nicht einmal ein gleichwertiges gibt.

 

[Lucy Ben]

Hast du dazu genauere Daten? Die anderen Superteles von Sigma verkaufen sich sehr gut, z.B. die, zu denen es von den Originalherstellern nicht einmal ein gleichwertiges gibt.

Bis Du da sicher? Ich habe noch keines gesehen zu min. das 4,0 500 mm.

Und ich kenne sehr viel Fotgrafen im Bereich Wildlife.

Und das 150 - 600 zähle ich nicht dazu.

 

[chickenhead]

Es geht hier um Spekulationen zu einem 200/2 oder 70-300 von Sigma. Die Anzahl der verkauften 500er ist OffTopic.

 

[Chevrette]

Es ist schon komisch, dass es seitdem keine weiteren Infos zum 200mm f2 OS Sport gab.

Von der Patentanmeldung bis zur Vorstellung des Produktes kann es manchmal ziemlich lange dauern.

Und nicht jede Patentanmeldung führt zu einem fertigen Produkt.

Manchmal werden Patente nur angemeldet, um die Konkurrenz zu behindern.

Oder das Projekt ist in einem späteren Stand gestoppt worden, weil es die geforderte Qualität nicht erfüllte.

Oder das Marketing hat beschlossen, das Objektiv nicht auf den Markt zu bringen, weil es keine Marktchancen sieht. Für ein 200/2, das klein, leicht und preiswert ist (verglichen mit den dicken Prügeln von Nikon und Canon, nicht absolut gesehen), sehe ich durchaus Chancen. Wenn sie hingegen das Credo der A- und S-Serie verfolgen, hohes Gewicht und großen Volumen zu Gunsten einer sehr guten Abbildungsqualität zu akzeptieren, dann wird es sehr eng für das Sigma, denn die 200/2 von Nikon und Canon sind auf einem sehr hohen Niveau.

 

[Lucy Ben]

Von der Patentanmeldung bis zur Vorstellung des Produktes kann es manchmal ziemlich lange dauern.

Und nicht jede Patentanmeldung führt zu einem fertigen Produkt.

Manchmal werden Patente nur angemeldet, um die Konkurrenz zu behindern.

Oder das Projekt ist in einem späteren Stand gestoppt worden, weil es die geforderte Qualität nicht erfüllte.

Oder das Marketing hat beschlossen, das Objektiv nicht auf den Markt zu bringen, weil es keine Marktchancen sieht. Für ein 200/2, das klein, leicht und preiswert ist (verglichen mit den dicken Prügeln von Nikon und Canon, nicht absolut gesehen), sehe ich durchaus Chancen. Wenn sie hingegen das Credo der A- und S-Serie verfolgen, hohes Gewicht und großen Volumen zu Gunsten einer sehr guten Abbildungsqualität zu akzeptieren, dann wird es sehr eng für das Sigma, denn die 200/2 von Nikon und Canon sind auf einem sehr hohen Niveau.

Warum sollte das Sigma kleiner und leichter sein als die von Canon und Nikon. Alles was Sigma rausgebracht hat war schwerer.

 

[uchris]

In welche Richtung würde das 200/2.0 eher gehen?
Es wird ja als Sport hier vermutet. Könnte es auch ein Art werden? Vermutlich würde der OS dazu eher nicht passen.
Art hätte für einige (für mich) auch den Vorteil, dass es auch wohl mit E-Mount kommen würde und es wäre vermutlich auch einiges günstiger, als wenn es als Sport heraus kommt und sich preislich vielleicht eher am 500/4 orientiert. Was meint ihr?