Sigma 180mm APO Macro 1:5,6 an DX Kameras

[Grom Gromit]

Ich habe seit diesem Wochenende ein altes 180er Sigma APO Makro für meine DX Kameras und wollte mal meine Erfahrungen mit dem Objektiv mitteilen. Ich bin ganz zufällig auf diese Linse gestossen, nachdem ichmich eigentlich für ein 180 3,5er interessiert habe. Bei dem Preis dachte ich, kann so schlecht doch eigentlich nicht sein. Kurz ich bin angenehm überrascht von der BQ. Klar nur 5,6 ist nicht gerade toll, aber im Makrobereich oder sagen wir besser Nahbereich blendet man ja meistens eh ab. Schon offen sind die Bilder wirklich brauchbar und das Bokeh empfinde ich als angenehm. Die 180mm lassen besonders an DX Kameras auch große Abbildungen aus größerer Entfernung zu und das Objektiv ist super leicht und handlich für die Brennweite.´
Leider hat die Gummierung geklebt, was ich jedoch (vorerst) mit Baby-Puder beheben konnte. Sparsam aufgetragen ist das Teil jetzt wieder sehr gut zu handeln.
Komisch finde ich jedoch zwei Dinge.
1. In den Exifs werden immer 185mm angezeigt und
2. Offenblende wird immer mit 5,6 angezeigt und scheint auch echt 5,6 zu bleiben

Anbei noch ein paar Bilder.

 

[Bonisto]

Ich hab die Linse auch im vorigen Jahr bekommen, aber im tadellosen Zustand. Gummierung wie neu, lag wohl lange im Schrank irgendwo. Es stimmt, daß die Blende 5.6 eingehalten wird, die Brennweitenverkürzung im Nahbereich ist sehr gering (165 mm).

 

[StephanB2]

Ich hab die Linse auch im vorigen Jahr bekommen, aber im tadellosen Zustand. Gummierung wie neu, lag wohl lange im Schrank irgendwo. Es stimmt, daß die Blende 5.6 eingehalten wird, die Brennweitenverkürzung im Nahbereich ist sehr gering (165 mm).

Blende 5.6 wird bei Makroaufnahmen mit Sicherheit nicht eingehalten, wenn auch die Übermittlung von Objektiv an Kamera etwas anderes suggerriert.

 

[Yoda]

Bitte nicht schon wieder diese Diskussion.

Ja --> Die Blende wird eingehalten.
Dieses 180er ist eins von wenigen Objektiven, bei denen das so ist.

Anstatt diese Diskussion zum x-ten Male zu führen, nutzt bitte die Suchfunktion.
Zu dem Objektiv gibt es diverse Themen.

 

[Gµnne]

Es stimmt, daß die Blende 5.6 eingehalten wird

Hast Du das mal probiert?
Blendenpriorität und von oo auf Nahgrenze fokussiert?
Die Zeit ändert sich nicht?

 

[StephanB2]

Bitte nicht schon wieder diese Diskussion.

Ja --> Die Blende wird eingehalten.
Dieses 180er ist eins von wenigen Objektiven, bei denen das so ist.

Anstatt diese Diskussion zum x-ten Male zu führen, nutzt bitte die Suchfunktion.
Zu dem Objektiv gibt es diverse Themen.

Okay, wenn es sich hier um die berühmte Ausnahme von der Regel handelt, dann nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil.
Wenn man bei 5.6 startet ist es ja auch von Vorteil bei 1:1 nicht bei 11 oder noch kleiner zu landen.

 

[Yoda]

Hast Du das mal probiert?

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=9280649#post9280649

Bilder zu dem (für den Preis sehr guten) Schätzchen gibt es hier:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1123713

 

[komet]

Wenn man bei 5.6 startet ist es ja auch von Vorteil bei 1:1 nicht bei 11 oder noch kleiner zu landen.

Das Objektiv geht nur bis 1:2. Wenn man jedoch einen Zwischenring nehmen und einmal abblenden würde, würde man gerade dort landen.

 

[StephanB2]

Das Objektiv geht nur bis 1:2. Wenn man jedoch einen Zwischenring nehmen und einmal abblenden würde, würde man gerade dort landen.

Ach so, nur bis 1:2! Ich wusste doch, dass da irgendwo ein Haken ist, von wegen Makroobjektive und konstanter Blende.

 

[Grom Gromit]

Es gibt noch einen Zusatzachromaten für 1:1 für dieses Objektiv, habe aber noch keinen gefunden und auch keinen Bedarf, da ich auch noch 1:1er Makros habe und Zwischenringe. Jedenfalls habe ich heute nochmal bei besserem Licht ein paar Bilder machen können und bin recht happy damit. Besser als das 90er Tamron mit TK oder entsprechend gecroppt ist es allemal.

PS: das letzte ist ein 100% Crop, der Rest runtergerechnet auf max. Forengröße.

 

[komet]

Besser als das 90er Tamron mit TK oder entsprechend gecroppt ist es allemal.

Wobei das Tamron dann bei 1:2 eine effektive Blende(offen) von knapp 8 hätte.

Das Sigma 180/5,6 im Test vom Fotomagazin 11/1992:
Fassung: Stabile, sehr gut verarbeitete Metallfassung, kein Spiel im Fokusring.
Abb.Leistung: Die apochromatische Korrektion sorgt bei voller Öffnung über den ganzen Abbildungsbereich von unendlich bis 1:2 für praktisch gleiche, besonders hohe Schärfe- und Brillanzwerte.
Streulicht: Sehr gering.
Vignettierung: Praktisch Null.
Verzeichnung: Praktisch Null.
Zentrierung: Sehr gut.
Farbe: Gut neutral.

 

[Grom Gromit]

Den Testbericht unterschreibe ich gerne. Mann . wie die Zeit vergeht. Ist das Teil schon 20 Jahre alt ?
Na da kann dann auch mal die Gummierung schlapp machen.
Bin ansonsten nun wirklich nicht gerade ein Sigma-Fan, aber die Linse werde ich behalten.

 

[StephanB2]

Den Testbericht unterschreibe ich gerne. Mann . wie die Zeit vergeht. Ist das Teil schon 20 Jahre alt ?
Na da kann dann auch mal die Gummierung schlapp machen.
Bin ansonsten nun wirklich nicht gerade ein Sigma-Fan, aber die Linse werde ich behalten.

Das hört sich ja echt romantisch an.
Ich mag meine moderneren Sigmas sehr, das 18-35 1.8 und das 150mm OS.

 

[Bonisto]

Das hört sich ja echt romantisch an.
Ich mag meine moderneren Sigmas sehr, das 18-35 1.8 und das 150mm OS.

Das glaube ich gern. Aber wo gibts die für schlappe 150 Euronen?

 

[StephanB2]

Das glaube ich gern. Aber wo gibts die für schlappe 150 Euronen?

In der Bucht finde ich gerade kein 180mm APO Macro 1:5,6 mit Nikon-Anschluss für 150 Euro!

 

[Grom Gromit]

tja, das hab´ jetzt leider ich ....

Ich habe aber auch schon welche für weniger weggehen sehen. War aber dafür vom Händler und tip-top von den Linsen her.

Gibt´s aber immer mal wieder für echt wenig Geld.

Und ... es hat immerhin AF .... laaaangsaaaaam ... aber tut gut tuten !!!