Sigma 18-50 mm 2.8-4.5 DC OS Canon AF

[Infinity500D]

Hallo,
ich wollte eigentlich nur nen paar Beiträge zu diesem Objektiv lesen, leider funktioniert die Suchfunktion bei mir nicht und ich finde so jetzt auch nichts dazu.
Meine Frage ist, ob es sich lohnt das ganz normale Kit Objektiv durch dieses zu ersetzen, also ich habe noch nichts gekauft, es soll eine 500D werden. Das Objektiv würde ca. 90€ mehr kosten.
Was haltet ihr von dem Sigma, ist es gut von der Bildqualität und von der Haptik her?

 

[Murcielago]

1) Da es um ein Objektiv für Canon geht, gehört der Thread zu Canon-Objektive … schieb …

2) Ich sehe keinen großen Vorteil. Nimm lieber das Tamron 17-50 2,8 (evtl. mit VC). Das ist auch noch sehr lichtstark.

 

[Infinity500D]

Ja, aber wenn ich mich nicht verguckt habe, kostet das um die 400€, also das Tamron, da ist das Sigma für 170€ schon viel billiger.....

 

[keepout]

Ja, aber wenn ich mich nicht verguckt habe, kostet das um die 400€, also das Tamron, da ist das Sigma für 170€ schon viel billiger.....

das Tamron hat auch, egal ob mit oder ohne Stabi, durchgehend Blende 2,8 - das ist eine andere Liga!
Gruß
keepy

 

[Peter782]

es gibt doch einige Threads zu diesem Teil. ZB hier:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=466610

 

[Blitzkrieg Bob]

Bin auch neulich auf dieses Sigma Objektiv gestoßen und es sagt mir - gerade für den Preis - sehr zu. Fotografiere in diesem Bereich noch mit dem Kit der 400D - also 18-55 F 3,5-5,6. Für den Preis ein Objektiv mit Stabi klingt schon gut. Nur schade, dass es keine durchgehende Blende von 2,8 hat... und das weiß ich bei meinem Sigma 50-150 zu schätzen. Als vergleichbares Objektiv fällt mir nur das o.g. Tamron ein und das ist halt im Preis schon heftig..