Objektiv Sigma 18-50 F2.8-4.5 DC OS HSM

[Peter782]

genau

 

[derhunter]

Mal wieder hochholen

 

[dermatti]

also ich übrelege mir grade wirklich diese linse zu kaufen die bilder sind echt nicht schlecht für den preis ... was ich mich aber auch frage ... warum kostet das objektiv in manchen shops grad mal 160 euronen und bei der preisempfehlung von sigma 399 wtf...

also ich habe mir ja auch das sigma 50-200 mm 1:4-5,6 dc os hsm (also das tele dieser serie) für damals 399 (!) euro gekauft bin auch super super zufrieden mit der linse und das ist im preis jetzt auch unglaublich tief gesunken ich versteh nicht wie so was passieren kann.

die objektive erscheinen dann direkt minderwertiger lol obwohl sie es auf keinen fall sind !


also zum schluss würde mir jemand von dem 18-50er der serie abraten oder sind alle der meinung das es gute dienste leistet ?


ps: ausserdem sind tulpenförmige gegenlichtblenden super stylisch

 

[derhunter]

Mal zwei Panoramen von heute. Beide vom Kaiser-Wilhelm-Turm auf dem Hohloh bei Gernsbach. Das zweite sind 5 Hochformatbilder.

 

[fred99]

also zum schluss würde mir jemand von dem 18-50er der serie abraten ?

Keinesfalls!
Ich habe vor kurzem mein 18-55 Kitobjektiv gegen das Sigma 18-50 DC OS HSM getauscht, mittlerweile habe ich auch das 55-250 von Canon gegen das Sigma 50-200 ersetzt.
Ich würde es wieder tun. Von der Abbildungsleistung mindestens gleichauf, von der Haptik braucht man garnicht sprechen. Und dank innenfokussierung ist eine vernünftige Verwendung von Polfiltern möglich.

 

[fotoschumacher]

hier ein paar Fotos von einem Angel Ausflug am Sonntag

 

[Quinconquai]

Die Blumen sind ohne Retro gemacht.

Anhang anzeigen 1242597

Anhang anzeigen 1242592

Das Spinnenfoto ist mit einem Retroadapter gemacht und dem 18-50...

Anhang anzeigen 1242593

 

[CanonT70]

unscharf

 

[fatcartman]

Ist das Objektiv jetzt wirklich so schlecht oder liegts am Fotograf?

 

[fred99]

Da muß ich wohl auch mal ein paar Beispiele zeigen.
Ich glaube, da kann man nicht meckern, oder??

Alles Freihand, enwickelt mit DPP aus RAW, verkleinert mit Traumflieger Online Picture.

 

[CanonT70]

Ist das Objektiv jetzt wirklich so schlecht oder liegts am Fotograf?

Objektiv ist sehr gut für den Preis! Lag wahrscheins am Fotograph!

 

[derhunter]

Heute Abend

 

[derhunter]

Leider erst zuhause gemerkt das die Blende noch offen war.

 

[323ti]

Habe das Objektiv seit gestern. Hier mal ein BIld.

Verkleinert, leicht nachgeschärft.


Kritik erwünscht.

 

[323ti]

und noch eins...

 

[323ti]

schaut hier niemand mehr rein? ??

 

[fatcartman]

schaut hier niemand mehr rein? ??

Doch schon. Danke.

Hätte aber gerne mal Bilder unter schlechten Bedingungen und dem Einsatz des OS gesehen.

 

[Rallewitz]

Doch schon. Danke.

Hätte aber gerne mal Bilder unter schlechten Bedingungen und dem Einsatz des OS gesehen.

Hallo,

ist eher eine Simulation von schlechten Bedingungen - trotz Nieselregens.

1/5 Sekunde bei 50 mm klappt natürlich auch mit OS nicht immer. Einige Aufnahmen mit 1/6 oder 1/8 aus der Serie sehen aus.

Grüße

Ralf

 

[Rallewitz]

Hallo,

da es, im Gegensatz zu den Canon EF-S, möglich ist ein Sigma DC am FF zu betreiben, habe ich damit heute ein wenig gespielt.

Die Ergebnisse zeigen, vor allem bei 18mm, leichte Abschattungen im Randbereich. Ganz übel wird es bei 18mm mit aufgesetzter Geli.

Fällt unter die Kategorie: kann man machen, muss man aber nicht.

Zeige euch die Ergebnisse aber trotzdem.

Grüße

Ralf

 

[Andy246]

Doch schon. Danke.

Hätte aber gerne mal Bilder unter schlechten Bedingungen und dem Einsatz des OS gesehen.

Hallo,

die Belichtungszeit ist zwar noch relativ kurz und das Bild auch nicht so toll, dafür hatte ich die Kamera beim Auslösen nur in einer Hand. Ich denke, der OS funktioniert ganz gut.
Als RAW fotografiert, mit DPP (PS T10NA) entwickelt und beim Verkleinern mit TOP nachgeschärft (0,6).

Grüße

Andy