Sigma 18-125mm 3,8-5,6 DC OS HSM

[Mythorius]

Hallo,

hat jemand Erfahrung mit diesem Objektiv für Canon?

Sigma 18-125mm 3,8-5,6 DC OS HSM

 

[manfred1768]

Hallo,

ja, ein tolles Objektiv.

Ich habe es auf meiner EOS 30D verwendet und damit tausende Fotos gemacht, die mich sehr zufrieden gestellt haben:

Sehr scharf, tolle Farben, sehr zuverlässig, rascher Autofokus, sehr guter Stabilisator.

Durch den Umstieg auf meine EOS 1D III kann ich es nicht mehr verwenden, würde es aber JEDERZEIT wieder kaufen und kann es nur wärmstens empfehlen.

Grüße
Manfred

 

[Catman63]

Ich bin auch zufrieden mit dem Objektiv. Schau doch mal in den Beispiel-Bilder-Thread.

 

[VOGER]

Hallo,

ich verwende das Objektiv seit ca. 4 jahren an einer 400D. Die Bildqualität halte ich für gut, ABER:

Nach ca. 1 1/2 Jahren war der OS defekt. Reparatur erfolgte kostenlos aufgrund der erweiterten 3-Jahres-Garantie.

Seit gestern (also nach ca. 4 Jahren) bekomme ich ERR99 und die Blende öffnet nicht mehr.

Generell ist der Stromverbrauch deutlich höher als z.B. mit dem 18-55is.

 

[darth_mopp]

Hallo,

ich verwende das Objektiv seit ca. 4 jahren an einer 400D. Die Bildqualität halte ich für gut, ABER:

Nach ca. 1 1/2 Jahren war der OS defekt. Reparatur erfolgte kostenlos aufgrund der erweiterten 3-Jahres-Garantie.

Seit gestern (also nach ca. 4 Jahren) bekomme ich ERR99 und die Blende öffnet nicht mehr.

Generell ist der Stromverbrauch deutlich höher als z.B. mit dem 18-55is.

Da kann ich in allen Punkten zu 100% zustimmen.
Nach einem knappen Jahr war der OS kaputt --> Garantie
Dann nach 2 Jahren auch bei mir ERR99 und die Blende öffnet nicht mehr. Leider keine Garantie mehr. --> Bin auf Tamron umgestiegen.
Und das mit dem Stromverbrauch stimmt auch. Der Akku war viel schneller leer als mit meinen anderen Objektiven.

Von diesen Problemen hört man in Netz und auch hier im Forum oft.

mfg
darth_mopp

 

[onkelchen1972]

hatte davon auch 2
erste war ganz ok OS gab den geist auf, das 2 hatte ein gewaltigen Frontfokus.
nun hab ich das kit 18-55mm IS II erst mal und finde es eigentlich von BQ besser wie das Sigma, das Sigma hatte eigentlich nur um blende 6.3 eine gute BQ.

ich gehe aber mal von aus das das 2th was ich hatte einfach eine gurke war, beim ersten war ich eigentlich mit der BQ zufrieden wenn nicht der OS gestorben wäre.
aber gebraucht preisleistung ist TIPTOP wenns den OK ist
neu für 260 würd ich dafür aber nicht ausgeben.

 

[Yamsen]

Habe eins, BQ war gut bis es plötzlich auf der rechten Seite unscharf war...OS repariert. Halbes Jahr später Blende kaputt (bleibt hängen) Hab's nicht mehr.

 

[Mythorius]

Danke für die Antworten.

Was gibt es denn noch für Objektive in diesen Bereich die man nehmen könnte ?

 

[Vision€&]

Hi,

schau Dir mal das Sigma 17 - 70mm 2,8 - 4,0 an - hat meist sehr gute Testergebnisse und User-Bewertungen bekommen. Hat mich zufällig heute dazu verleitet, es zu bestellen - kann dann ja mal berichten.

Gruß
Vision

 

[Mythorius]

Wie wäre das Tamron AF 28-75mm 2,8 XR DI LD ASL SP Macro ??

Oder fehlen da ein paar mm im WW?

 

[Foxy25]

Hi

Wie verhält sich das Sigma gegenüber dem Canon EF-S 18-135mm 1:3,5-5,6 IS
von Canon?

Hat das schon wer getestet ?

 

[manfred1768]

Hallo,

ich hatte beide, das Canon habe ich aber wieder verkauft.

Objektiv betrachtet bei der BQ nicht viel Unterschied, das Sigma hat etwas wärmere Farben.

Jedoch: Das Sigma ist besser verarbeitet und aus höherwertigeren Materialien ... das Canon einfach nur billiger Kunststoff.

Das Canon hat einen Mikromotor, das hätte mich aber nicht gestört...Fokussiert sicher ausreichend schnell.

Ich würde mich immer wieder für das Sigma entscheiden.

Grüße
Manfred

 

[manfred1768]

Wegen Tamron 28-75:

Dieses Objektiv spielt seitens der BQ und der Lichtstärke in einer anderen Liga als das Sigma und das Canon. Durch die Lichtstärke hat man bei available light mehr Möglichkeiten.

Hat aber keinen OS. Aber aufgrund der Lichtstärke vermisse ich ihn auch nicht.

Oben und unten fehlt aber was bei der Brennweite.

 

[HappySmithers]

..